Дело №1-265/2020

УИД: 36RS0006-01-2020-002579-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж «15» июля 2020года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Морховой Л.Н., 

при секретаре Илющенко О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Симонова В.С.,

подсудимого ФИО10,

защитника Салоутина Р.В.,

представившего удостоверение №2377 и ордер №81,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО10 обвиняетсяв нарушении лицом, управляющем автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника Главного Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области №519 л/с от 17.04.2015 ФИО10 назначен на должность полицейского (водителя) автоотделения 2 роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ГУ.

06.02.2020, примерно в 14:57 час., полицейский (водитель) ФИО10, находясь при исполнении, возложенных на него должностных обязанностей, установленных п.п. 34, 50 и иными его должностного регламента, утвержденного командиром ОБОКПО ГУ МВД России по Воронежской области от 10.01.2018 согласно которому он обязан изучить маршрут конвоирования и его особенности, обеспечивает постоянную готовность автомобиля к эксплуатации, соблюдает Правила дорожного движения РФ и автотранспортную дисциплину, управляя служебным автомобилем марки №, осуществлял движение с сотрудниками полиции ФИО1., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в служебном автомобиле около 

<

...> по направлению в сторону ул. Феоктистова г. Воронежа, этапируя следственно-арестованных ФИО8, ФИО9, а также ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Левобережный районный суд г. Воронежа.

В пути следования полицейский (водитель) ФИО10 в нарушение требований 1.3, 6.2, 6.13, 10.1, 13.7 «Правил дорожного движения РФ» (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090) с последующими изменениями и дополнениями, обязывающих участников дорожного движения вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, «при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного), обязывающих водителей остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам, обязывающих водителей знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,сигналов светофора, примерно в 14:58 час., двигаясьпо ул. Кольцовская г. Воронежа, не остановился перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора и выехал на запрещающий – красный сигнал светофорана пересечение ул. Кольцовская г. Воронежа и ул. Комиссаржевскойг. Воронежа. Вследствие указанных нарушений около 

<

...> в указанное время допустилстолкновение с автомобилем марки №, под управлением ФИО11, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля марки № под управлением полицейского (водителя) ФИО10, с находящимися в нем людьми.

В результате столкновения и последующего опрокидывания полицейским (водителем) ФИО10 служебного автомобиля марки № под управлением последнего ФИО12 причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Между совершенным водителем ФИО10 нарушением требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО12 имеется прямая причинно- следственная связь.

В судебном заседании защитник адвокат Салоутин Р.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО10 за примирением сторон. 

Потерпевший ФИО12 представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО10, так как он примирился с подсудимым, который добровольно загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО10 поддержал заявленное защитником ходатайство, не возражает о прекращении уголовного дела по указанным основаниям. 

Государственный обвинитель также не имеет возражений о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО10, поскольку в силу ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 234, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Морхова Л.Н.