Мировой судья Изюменко А.Г. Дело № 10-14/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Полтавка 29 сентября 2017 года

Полтавский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А., 

с участием старшего помощника прокурора Полтавского района Омской области Харинова Б.О.,

адвоката Гумерова М.Н., представившего удостоверение № 251 и ордер № 38551,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – заместителя прокурора Полтавского района Омской области Лескина Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области ФИО1 от 28 августа 2017 года, которым 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области от 20.02.2017 по ч.1 ст.314 УК РФ, ФИО2 отменено. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 20.02.2017 и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ФИО2 признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении прокурор просит исключить из вводной части приговора мирового судьи судимость ФИО2 от 29.07.2005 как погашенную.

В судебном заседании прокурор доводы апелляционного представления поддержал.

Осужденный ФИО2, потерпевшая Л. в судебном заседании не присутствовали.

Адвокат Гумеров М.Н. возражений против удовлетворения представления не имел, пояснил, что исключение из приговора погашенной судимости улучшает позицию его подзащитного.

Выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит доводы представления заслуживающими внимания, приговор мирового судьи – подлежащим уточнению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. 

В вводной части приговора мировым судьёй указана судимость ФИО2 по приговору Полтавского районного суда Омской области от 29.07.2005 по ч.2 ст.161 УК РФ (тяжкое преступление) к 4 годам лишения свободы.

В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на день совершения преступления (24.04.2005), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 был освобожден по отбытии срока наказания по указанному приговору 28.07.2009, в связи с чем судимость погашена у него 28.07.2015.

Таким образом, апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, приговор мирового судьи – изменению. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области ФИО1 от 28 августа 2017 года в отношении ФИО2 изменить. Исключить из вводной части приговора ссылку на судимость ФИО2 по приговору Полтавского районного суда Омской области от 29.07.2005.

Судья ____________________________