УИД № 58RS0026-01-2020-000086-84

Дело №2-81/2020

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года г. Никольск

Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре Архиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении районного суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

АО « Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 20.11.2015 между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредита 

<

***> на сумму 117000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление –Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчета, взимания, начисление процентов, комиссий и штрафов, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении- Анкете ответчика. При этом моментом заключения кредитного договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия несколько гражданско- правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. В связи с тем, что Ответчик не исполнил надлежащим образом обязанности по оплате платежей, Банк выставил 22.11.2016 Заключительный счет. Однако ответчик задолженность не погасил, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся за период с 14.05.2016 по 21.11.2016 в размере 144610,61 рублей и государственную пошлину в размере 4092,21 рублей.

Представитель АО «Тинькофф Банк в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом посредством направления заказных писем с уведомлением о вручении по месту регистрации: 

<

адрес>; почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При таком положении неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и суд, руководствуясь ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст. 810 ГК РФ закреплено, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела 20.11.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор кредита 

<

***>.

13.11.2015 ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением- Анкетой, в котором просил заключить с ним Универсальный договор, на условиях указанных в настоящем Заявлении –Анкете. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для договора кредитной карты- активация кредитной карты, для кредитного договора- зачисление Банком суммы кредита на счет, для договора расчетной карты – открытие картсчета и отражение Банком первой операции по картсчету, для договора вклада- открытие счета вклада зачисление на него суммы вклада. 

Банк акцептовал оферту путем открытия банковского счета и зачисления 20.11.2015 ответчику денежных средств в размере 117000 рублей на счет. Своей подписью ФИО1 на заявлении подтвердил, что в рамках кредитного договора обязуется неукоснительно соблюдать Условия договора, с которыми он ознакомлен, полностью согласен и содержание которых понимает. Он активировал карту и совершал расходные операции, что усматривается из выписки по счету.

В соответствии с достигнутыми договоренностями ФИО1 должен был обеспечить размещение на счете карты суммы денежных средств в размере не менее минимального платежа в погашение задолженности по кредиту, однако указанные обязательства он надлежащим образом не исполнял.

Согласно п.п. 5.12 условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования погасить задолженность в полном объеме.

В силу п. 9.1 вышеуказанных условий Банк в одностороннем порядке вправе расторгнуть Договор кредитной карты.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате минимальных платежей, 22.11.2016 банк направил ФИО1 заключительную счет-выписку со сроком оплаты задолженности в размере 144610,61 руб., однако требования Банка ответчиком исполнены не были.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается, в том числе выпиской по счету, расчетом задолженности, условиями комплексного банковского обслуживания, тарифным планом КН 1.2, у ответчика образовалась задолженность в размере 144610,61 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу- 112891,56 рублей, просроченные проценты- 18519,05 рублей, штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте- 13200 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договору.

Анализируя вышеизложенное, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, изучив представленные суду доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения объема задолженности, а расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользу АО «Тинькофф Банк» ИНН 

<

***>, КПП 773401001, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> в сумме 144610 (сто сорок четыре тысячи шестьсот десять) рублей 61 коп. и государственную пошлину в размере 4092 (четыре тысячи девяносто два) рубля 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И.Наумова.