Дело № 1 – 589/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 09 октября 2018г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Загариной Т.П.,

при секретаре Поляковой КА.,

с участием государственного обвинителя Трофимовой А.А.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника Симов С.И., представившей удостоверение №536 от 01.11.2002, ордер №105167 от 09.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся 13 марта 1981 года в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 19.07.2018 в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут она находилась в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, где увидела принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy J3». В указанный период времени, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве объекта своих противоправных действий ФИО1 избрала ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «Samsung Galaxy J3» стоимостью 10 329 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой, не представляющей материальной ценности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с тумбочки, тем самым тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy J3» стоимостью 10 329 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой, не представляющей материальной ценности.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 329 рублей.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 в связи с тем, что они примирились, каких-либо претензий к ней не имеет, ущерб подсудимая возместила.

Выслушав мнения подсудимой ФИО1, защитника ФИО3, которые поддержали ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, который не возражал против удовлетворения ходатайства, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, претензий по возмещению вреда потерпевший не имеет, вред возмещен, поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, суд считает необходимым освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона, товарный чек, сотовый телефон «Samsung Galaxy J3» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, копию залогового билета – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий Т.П. Загарина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>