ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 20 декабря 2024 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., с участием истца помощника Тулунского межрайонного прокурора Истомина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1730/2024 (УИД 38RS0023-01-2024-002532-65) по исковому заявлению Тулунского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО13 .......р., ФИО14 .......р. к ФИО6 о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тулунский межрайонный прокурора обратился в суд в несовершеннолетних ФИО1 .......р., ФИО4 .......р. к ФИО6 о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом по адресу: Иркутская ФИО5, ****, п.4-е отделение ГСС, ****. В обоснованпие иска прокурором указано, что решением ФИО3 городского суда Иркутской ФИО5 от ...... по делу *** на ФИО6 возложена обязанность надлежащим образом оформить долю в праве общей долевой собственности на несовершеннолетних ФИО1 .......р., ФИО4 .......р. В ходе проверки установлено, что ФИО2 до настоящего времени не выполнила обязательства об оформлении приобретенного с использованием средств материнского (семейного капитала) жилого помещения, расположенного по адресу: Иркутская ФИО5, ****, 4 отделение ГСС, ****, в общую собственность родителей и детей. Согласно информации Тулунского РОСП по Иркутской области в отношении ответчика ФИО6 возбуждено исполнительное производство ***-ИП о возложении обязанности оформить жилое помещение, расположенное по адресу: Иркутская ФИО5, ****, п. 4-е отделение ГСС, ****, приобретенное за счет средств материнского (семейного)капитала в общую собственность с несовершеннолетними детьми. До настоящего времени исполнительное производство не окончено. Ответчик не выполнила принятое на себя обязательство по оформлению приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую собственность родителей и детей с определением долей по соглашению. Бездействие ответчика лишает несовершеннолетних прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, а не по желанию ответчиков. Оформление жилого помещения в общую с несовершеннолетними детьми ответчиков собственность закрепит право собственности детей на долю в указанном жилом помещении и позволит владеть и распоряжаться своим имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересов несовершеннолетних. 

Просит суд признать за ФИО15 .......р. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Иркутская ФИО5, ****, п. 4-е отделение ГСС, ****; признать за ФИО4 .......р. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Иркутская ФИО5, ****, п. 4-е отделение ГСС, ****.

В судебном заседании представитель истца – помощник Тулунского межрайонного прокурора Истомин Е.В. обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, как и доказательств уважительности неявки в суд не представила. 

Представители третьих лиц отделения СФР по Иркутской области; Управления Росреестра по Иркутской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без участия их представителей.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Суд, с учетом требований ст.ст.167,233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствие с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч.1 ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной. 

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно требованиям п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2, 3 постановления от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По смыслу ст.195 ГПК РФ и указанных выше разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

В силу ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно положениям ст.1 Федерального закона Федеральный закон от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» на органы прокуратуры возложен надзор за соблюдением Конституции РФ, исполнением законов.

В силу ст.35 Федерального закона Федеральный закон от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Положением ч.1 ст.45 ГПК РФ закреплено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется как перечисленными в ней способами, в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу требований ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Требования ст.309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, Тулунским городским судом иркутской области рассмотрено гражданское дело *** по иску ФИО3 межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, к ФИО6 об обязании родителя оформить приобретенное на средства материнского капитала жилое помещение в общую долевую собственность.

Решением суда от 29.04.2019 по гражданскому делу *** суд постановил: «Исковые требования Тулунского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, к ФИО2 об обязании родителя оформить приобретенное на средства материнского капитала жилое помещение в общую долевую собственность – удовлетворить. Обязать ФИО6, родившуюся ...... в **** ФИО5, оформить жилое помещение, расположенное по адресу: Иркутская ФИО5, ****, п.4 отделение ГСС, ****, в общую собственность себя и детей: ФИО1 .......р., ФИО4 .......р. с определением размера долей по соглашению сторон в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей».

Решение суда от 29.04.2019 по гражданскому делу №2-579/2019 сторонами не обжаловано, вступило в законную силу 30.05.2019.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела *** судом установлено, что ФИО6 является матерью двух несовершеннолетних детей: ФИО1, родившейся ...... в г.Тулуне Иркутской области, о чем составлена запись акта о рождении *** ......, ФИО4, родившегося ...... в **** ФИО5, о чем составлена запись акта о рождении №998 18.11.2014, в графе родители отец прочерк.

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ...... объект недвижимости, расположенный по адресу: Иркутская область, ****, п.4-ое отделение ГСС, ****, имеет общую площадь 50,5 кв.м., кадастровую стоимость 249426,07 рублей, правообладатель зарегистрирована ФИО6 .......р., право собственности зарегистрировано 10.03.2015, ограничений, обременений нет.

Суду предоставлен договор займа *** на приобретение недвижимого имущества от 04.03.2015, согласно которому ФИО6 оформила обязательства займ на сумму 453026 рублей, на целевое использование - приобретение объекта недвижимости индивидуальный жилой дом, общей площадью 50,5кв.м., этажность 1, кадастровый ***, находящийся по адресу: Иркутская ФИО5, ****, п.4-ое отделение ГСС, ****. 

Кроме того, суду предоставлено обязательство от 31.03.2015, заверенное нотариусом Тулунского нотариального округа ФИО8, согласно которому ФИО6 обязалась оформить жилой дом по адресу: Иркутская ФИО5, ****, п.4-ое отделение ГСС, ****, в общую собственность с детьми, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Из представленного решения ГУ – УПФ РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области от 05.05.2015 усматривается, что заявление ФИО6 удовлетворено о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного)капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья.

Согласно представленной выписке из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от 19.03.2019, ФИО6 был получен сертификат №600 на материнский (семейный) капитал на сумму 429408,50 рублей, от 01.01.2015 установлена сумма 453026 рублей, 28.05.2015 денежные средства в размере 453026 рублей перечислены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья.

При указанных обстоятельствах суд, оценив доказательства по делу при рассмотрении гражданского дела №2-579/2019 пришел к выводу, что оформление жилого помещения, приобретенного с использование средств материнского (семейного) капитала, только на родителя, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, нарушает права несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, следовательно, исковые требования Тулунского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено и из выписок из ЕГРН от 25.11.2024, 16.12.2024 следует, что право собственности на жилой дом по адресу: Иркутская ФИО5, ****, п.4-ое отделение ГСС, ****, зарегистрировано за ответчиком ФИО6 ...... (единолично), регистрация права от 10.03.2015.

Более того, судом установлено, что Тулунский межрайонный прокурор 06.04.2020 направил в Тулунский РОСП для принудительного исполнения решения суда от ...... по гражданскому делу *** исполнительный лист ФС ***, выданный судом по вступлению указанного решения суда в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тулунского РОСП от 10.04.2020 возбуждено исполнительное производство ***-ИП по исполнительному документу – исполнительному листу ФС ***, выданному Тулунским городским судом Иркутской области по гражданскому делу ***, с требованием принудительного исполнения должника ФИО6 «Обязать ФИО6, родившуюся ...... в **** ФИО5, оформить жилое помещение, расположенное по адресу: Иркутская ФИО5, ****, п.4 отделение ГСС, ****, в общую собственность себя и детей: ФИО1 .......р., ФИО4 .......р. с определением размера долей по соглашению сторон в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу».

Вместе с тем исполнительное производство №31289/20/38033-ИП от 10.04.2020 содержит постановления судебного пристава-исполнителя от 28.06.2023 об объявлении исполнительного розыска должника ФИО6 и о заведении разыскного дела в отношении должника ФИО6

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что должник ФИО6 в рамках исполнительного производства ***-ИП от 10.04.2020, не найдена, решение суда от 29.04.2019 по гражданскому делу *** не исполнено.

Допрошенная в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Тулунского РОСП ФИО7 суду показала, что в ее производстве на исполнении находится исполнительное производство ***-ИП от 10.04.2020 в отношении должника ФИО6, должник объявлена в исполнительный розыск, до настоящего времени не найдена, решение суда не исполнено.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.7 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно п.1 ч.1 ст.10 Федерального закона №256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. 

Частью 4 статьи 10 Федерального закона №256-ФЗ установлено требование, согласно которому лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с пп. «а» п. 15(1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 №862, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу либо организации, осуществляющим отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - после снятия обременения с жилого помещения.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект недвижимого имущества, приобретенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности – общая долевая.

Действующим законодательством установлено, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного капитала). При этом определение долей в праве собственности на квартиру, дом, жилое помещение должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение указанного имущества.

Распределение долей в праве собственности на квартиру должно производиться с учетом объема собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского (семейного) капитала. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доли в материнском (семейном капитале).

Данная позиция отображена в обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как установлено судом ответчик ФИО6 не выполнила принятое на себя обязательство по оформлению приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую собственность родителей и детей с определением долей по соглашению, не исполнила решение ФИО3 городского суда Иркутской области от 29.04.2019 по гражданскому делу ***, которым суд обязаль ФИО6 .......р. оформить жилое помещение, расположенное по адресу: Иркутская ФИО5, ****, п.4 отделение ГСС, ****, в общую собственность себя и детей: ФИО1 ......., ФИО4 .......р. с определением размера долей по соглашению сторон в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Вместе с тем решение суда от 29.04.2019 по указанному гражданскому делу вступило в законную силу 30.05.2019.

При установленных обстоятельствах суд соглашается с доводом прокурора, что данное бездействие лишает несовершеннолетних прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, а не по желанию ответчиков. Оформление жилого помещения в общую с несовершеннолетними детьми ответчика собственность закрепит право собственности детей на долю в указанном жилом помещении и позволит владеть и распоряжаться своим имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО1 .......р., ФИО4 .......р.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Тулунского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 .......р., ФИО4 .......р. законными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требования иска прокурора о признать за ФИО1 ......р., ФИО4 ......р. на объект недвижимого имущества – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Иркутская область, Тулунский район, п.4-е отделение Государственной селекционной станции, ****, в размере по 1/3 доли за каждым, суд приходит к выводу об определении доли ответчика ФИО2 .......р. на спорное имущество после его распределения в соответствии с законом в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности, что будет являться основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах каждого собственника: ФИО1, ФИО4, ФИО6 на указанный жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тулунского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1 .......р., ФИО4 .......р. к ФИО6 о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить.

Признать за ФИО9, родившейся ...... в **** ФИО5, ФИО4, родившимся ...... в **** ФИО5, ФИО2, родившейся ...... в **** ФИО5, право на доли в праве общей долевой собственности в размере 1/3 за каждым на объект недвижимого имущества – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Иркутская ФИО5, ****, п.4-е отделение Государственной селекционной станции, ****.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах ФИО1, ФИО4, ФИО2 на указанный жилой дом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 14.01.2025

Судья А.О. Мицкевич