Дело №2-232/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре Шупель Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «XXXX» о признании недействительным договора займа

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ФИО2 был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка XXXX судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района от 02.05.2017г. брак между сторонами расторгнут. В рамках гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества, ответчик ФИО2 подала встречное исковое заявление, которым просит признать общим долгом супругов обязательства по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ., заключенного между Первым Дальневосточным кредитным потребительским кооперативом граждан и ФИО2 Полагает, что данный договор является недействительным. Согласно локальным актам КПКГ XXXX, договора займа XXXX от ДД.ММ.ГГ. мог быть заключен при наличии письменного согласия супруга ФИО1 В связи с чем, просит признать недействительным договор займа XXXX от ДД.ММ.ГГ., заключенный между Первым Дальневосточным кредитным потребительским кооперативом граждан и ФИО2

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, суду пояснил, что в рамках гражданского дела XXXX ФИО2 предъявлено встречное исковое заявление о признании общим долгом супругов обязательства по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенного между КПКГ XXXX и ФИО2 Считает, договор недействительной сделкой в силу следующего. В соответствии с СК РФ, ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действие другого супруга по распоряжению общим имуществом. В уставе КПКГ XXXX члены кредитного кооператива имеют право получать займы на условиях, предусмотренных Положением о порядке формирования и использования имущества кредитного кооператива и Положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам). На момент предоставления потребительского займа (ДД.ММ.ГГ года) ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно и вели общее хозяйства, сумма займа превышала XXXX.

При таких обстоятельствах, согласно локальным актам КПКГ Первого Дальневосточного, договор займа должен быть заключен при наличии письменного согласия супруга ФИО1. В силу положений ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменно форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. Согласно ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В связи с вышеизложенными, указанный договор займа является оспоримой сделкой, поскольку нарушает требования иного правового акта 0 Положение о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), что в силу п. 1 ст. 166 ГК РФ влечет его недействительность. Деньги не получены для семьи, кредит не потрачен на семью.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в силу ГК РФ еде л- : осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируется ФЗ от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе). Законодательство РФ о потребительском кредите (займе) основывается на положениях ГК РФ и состоит из настоящего ФЗ «О банках и банковской деятельности», ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ФЗ от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», ФЗ от 08.12.1995 №193-Ф3 «О ломбардах» и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в ч. 1 ст. 1 настоящего Федерального закона. Согласно п. 1 ст. 3 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем)- денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных, средств платежа, в целях, не связанных с осуществление предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования. Из документов усматривается, что ФИО2 заключила с ответчиком договор на условиях, изложенных в договоре, которые согласованы с ней индивидуально, договор ею подписан добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, ФИО2 и XXXX достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение. Таким образом, полагает, что у истца отсутствовали какие-либо правовые основания для обращения в суд с настоящим иском об оспаривании договора займа XXXX от ДД.ММ.ГГ, поскольку на дату предъявления иска в суд, данный договор был исполнен как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика.

Представитель ответчика XXXX в судебное заседание не явился, 

2

извещен надлежащим образом, имеется расписка о получении повестки, ходатайств об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает следующее.

В судом установлено, что на момент рассмотрения спора стороны не состоят в браке со ДД.ММ.ГГ, что не оспаривалось участниками процесса.

ДД.ММ.ГГ между ООО «XXXX» и ФИО2 был заключен договор займа № XXXX, по которому займодавец ООО «XXXX

XXXX» обязался передать заемщику ФИО2 сумму займа в размере XXXX, а заемщик обязался возвратить ее в срок не позднее ДД.ММ.ГГ (л.д. 8).

Согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГ ФИО2 выполнила обязательства в полном объеме в размере XXXX, а так же проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, просроченная задолженность отсутствует.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно Положению о порядке предоставления займов членам (пайщикам) «XXXX», принятого и утвержденного на общем собрании членов (пайщиков) КПК "XXXX" протокол XXXX ДД.ММ.ГГ, займы предоставляются физическим лицам - членам (пайщикам) кредитного кооператива - на потребительские и коммерческие цели.

КПК "XXXX" для достижения своих целей и осуществления деятельности вправе устанавливать размеры, порядок внесения членских взносов (пайщиками) кооператива, в том числе по займам.

Указанное Положение, а также Устав КПК "XXXX" никем не оспаривались, приняты в соответствии с действующим законодательством.

В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу.

нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

По смыслу данной нормы, несогласие супруга на совершение сделки может служить основанием для признания недействительной сделки по распоряжению общим имуществом супругов.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с ч.2 ст.168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Доводы представителя истца, о том, что указанный договор займа следует признать недействительной сделкой по мотиву отсутствия его согласия как супруга на его заключение, суд считает несостоятельными, так как нотариальное согласие супруга на получение займа, законодательством не предусмотрено.

4

Договор займа, по которому один из супругов является заемщиком, не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов.

Поэтому согласия ответчика на заключение такой сделки не требовалось.

Получение одним из супругов денежных средств по договору займа - заключение договора займа, в соответствии с главой 23 Гражданского кодекса РФ не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов и не требует нотариального удостоверения, не может быть признана недействительной по основанию отсутствия оформленного согласия на ее совершение второго супруга.

Доводы представителя истца о наличии в уставных документах кооператива условия о согласии супруга заемщика при оформлении договора займа, и отсутствия этого согласия, являются основанием для признания сделки недействительной, суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению.

Таким образом, суд полагает требования истца о признании недействительным договора займа от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ФИО2 и «XXXX» не подлежащими удовлетворению, получение обязательного согласия второго супруга на заключение договора займа законом не установлено. Доказательств того, что стороны договора преследовали иную цель, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданско-

процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «XXXX» о признании недействительным договора займа XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ООО «XXXX» и ФИО2, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Н.В. Дроздова

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2019 года.