Дело №1-35/2017

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г.Углич 15 февраля 2017 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Суворовой О.А., 

с участием:

-государственного обвинителя Угличской межрайонной прокуратуры ЯО Ицковой Н.Н., -подсудимого ФИО1, 

-его защитника - адвоката АК УМО ФИО2, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении покушения на грабеж, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам; покушения на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам; кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в г. Углич при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч. 30 мин. до 19 ч. 50 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина ОРГАНИЗАЦИЯ 1 расположенного по 

<

адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа взял со стеллажа с ликероводочной продукцией принадлежащие ОРГАНИЗАЦИИ 1:

- бутылку коньяка «Армянский Арарат трехлетний 3 звезды», объемом 0,5 л., стоимостью 

<

данные изъяты>., 

- бутылку алкогольного напитка «Капитан Морган Пряный Золотой», 35%, объемом 0,5 л., стоимостью 

<

данные изъяты>., 

- бутылку виски «Ирландский ФИО3 У.», 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты>., всего ликероводочной продукции общей стоимостью 

<

данные изъяты>. Для осуществления тайного хищения и выноса вышеуказанной ликероводочной продукции без ее оплаты из магазина, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал похищенное имущество в рюкзак, который находился при нем. После чего ФИО1 проследовал к выходу из магазина, минуя рабочую кассу, не предъявляя спрятанные бутылки с алкогольной продукцией и не оплатив их. Действия ФИО1 по хищению ликероводочной продукции из магазина были замечены заместителем управляющего магазина ФИО 1., которая находилась в торговом зале, что не позволило ему довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осознавая, что происходит хищение товара магазина, ФИО 1 находясь в помещении магазина, остановила ФИО1 у выхода из магазина, взяла его за рукав надетой на него куртки, потребовав оплатить товар. Однако ФИО1, игнорируя требования о возврате товара, осознавая, что его действия направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, стали явными для окружающих и носят очевидный характер, продолжая удерживать при себе в рюкзаке ликероводочную продукцию, стал вырываться из рук удерживающей его за рукав куртки ФИО 1 намереваясь скрыться с места преступления. Однако ФИО1 довести свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как рукав куртки, за который его удерживала ФИО 1 оборвался, рюкзак с похищенным имуществом и рукав куртки остались у ФИО 1 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч. 00 мин. до 19 ч. 30 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина ОРГАНИЗАЦИЯ 2 расположенном по 

<

адрес>, совершил умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно, подошел к стеллажу с ликероводочной продукцией, откуда, путем свободного доступа, взял принадлежащие ОРГАНИЗАЦИИ 2

- бутылку виски «WHITE HORSE», 40%, объемом 0,5 литра стоимостью 

<

данные изъяты>.,

- три бутылки виски «JAMESON Ирландский», 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты>; 

- бутылку виски «Вильям Лоусонс», 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 

<

данные изъяты>., а всего ликероводочной продукции общей стоимостью 

<

данные изъяты>. Две бутылки со спиртным убрал под куртку, три бутылки сложил в рюкзак, находящийся при нем. Однако, довести свои преступные действия, направленные на хищение имущества ОРГАНИЗАЦИИ 2, и обратить его в личную собственность ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 ч. 05 мин. по 23 ч. 38 мин., ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, действуя с целью хищения чужого имущества подошел к магазину ОРГАНИЗАЦИИ 3, расположенному по 

<

адрес>, где действуя с целью хищения чужого имущества, при помощи приисканного недалеко от магазина камня, разбил стекло в двери, и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь магазина, откуда умышленно, тайно, похитил принадлежащие ОРГАНИЗАЦИИ 3:

- 2 бутылки виски «Бэллс Ориджинал/BELL’S ORIGINAL», 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 

<

данные изъяты>. каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты>., 

- 2 бутылки виски «Ирландский ФИО3 У.», 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты>. каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты>.,

- бутылку виски «Уайт Хорс/WHITE HORS», 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты>.,

- бутылку джина «Бифитер Лондон драй джин», 47%, объемом 0,5 литра стоимостью 

<

данные изъяты>.,

- бутылку коньяка «Армянский трехлетний Арарат 3 звезды», объемом 0,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты>.,

- бутылку коньяка «Сараджишвили трех лет три звезды», 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты>.,

- 2 бутылки коньяка «Заказной Российский пятилетний 5 звезд», 40%, объемом 0,25 литра, стоимостью 

<

данные изъяты>, каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты>.,

- бутылку коньяка «Российский пятилетний Дагестан», объемом 0,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты>.,

- 2 бутылки коньяка «Российский пятилетний 5*», 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты>., каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты>,

- бутылку коньяка «Трофейный Российский 4-х летний», 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты>,

- бутылку напитка спиртосодержащего «ФИО4/OLMECA Blanco», 38%, объемом 0,7 литра, стоимостью 

<

данные изъяты>.,

- 2 бутылки рома «Бакарди Карта Бланка», 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты>., каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты>.,

- бутылку виски «Шотландский купажированный ФИО6 Лейбл», 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в личную собственность и распорядился по своему усмотрению причинив ОРГАНИЗАЦИИ 3 ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. От представителей потерпевших 

<

данные изъяты> в суд поступили телефонограммы о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены, а обвиняется он в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 квалифицированы правильно:

по эпизоду от 15.11.2016г. по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам; 

по эпизоду от 18.12.2016г. в 19.00-19.30 час. по ч.30 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам;

по эпизоду от 18.12.2016г. в 23.05 – 23.38 час., по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил покушения на преступление средней тяжести и небольшой тяжести, преступление средней тяжести корыстной направленности.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: по всем эпизодам обвинения - признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, по эпизоду от 18.12.2016г. в 23.05 – 23.38 час. также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в явке с повинной подсудимый сообщил о месте сокрытия похищенного имущества. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку учитывая обстоятельства совершения корыстных преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что употребление подсудимым алкогольных напитков не способствовал совершению им указанных преступлений. 

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает его молодой возраст, состояние здоровья. 

<

данные изъяты> 

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимого за содеянное по обвинению по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ будет являться лишение свободы, срок которого суд определяет в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ; по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ. Положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ не учитываются, так как данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному.

С учетом категорий преступлений окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения к наказанию, назначенному подсудимому, положений ст. 73 УК РФ, и постановляет считать его условным, поскольку исправление Росина возможно без реальной его изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы не имеется. 

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов, 

по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов,

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 10 ( десять) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО5 исполнение следующих обязанностей: не совершать административных правонарушений, связанных с нарушениями общественного порядка и общественной безопасности, употреблением спиртных напитков, наркотических средств и веществ, против собственности; не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

-бутылку коньяка «Армянский трехлетний 3 звезды», объемом 0,5 л.; бутылку алкогольного напитка «Капитан Морган Пряный Золотой», 35%, объемом 0,5 л.; бутылку виски «Ирландский ФИО3 У.», 40%, объемом 0,5 л., выданные законному владельцу, оставить у последнего; -2 бутылки виски «Ирландский ФИО3 У.», 40%, объемом 0,5 литра; бутылку джина «Бифитер Лондон драй джин», 47%, объемом 0,5 литра, бутылку «ФИО4/OLMECA Blanco», 38%, объемом 0,7 литра; бутылку рома «Бакарди Карта Бланка», 40%, объемом 0,5 литра; бутылку виски «Шотландский купажированный ФИО6 Лейбл», 40%, объемом 0,5 литра, выданные законному владельцу, оставить у последнего; -бутылку виски «WHITE HORSE», три бутылки виски «JAMESON Ирландское», бутылку виски «Вильям Лоусонс», выданные представителю потерпевшего 

<

данные изъяты> оставить у последнего; -рюкзак «ZYANG», 6 тетрадей, связка ключей, карта памяти TRANSED LSB micro SD объемом 4 Gb, модем «Huawei Modem 3.0 Transed», кроссовки, выданные ФИО1, оставить у последнего; -отрезок светлой дактилопленки – хранить при материалах дела; -фрагмент двери с фрагментом стекла, фрагмент тротуарной плитки, рукав от куртки – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова