Дело № 1-130/2017 г. (11701330064043895)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Тужа 8 декабря 2017 г.

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Солоницына Н.А., при секретаре Чижовой В.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тужинского района Попонина М.С.,

защитника адвоката Платунова В.В., представившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>,

потерпевшей Г.З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес> Кировской области, русского по национальности, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не работающего, проживающего 

<

адрес> Кировской области, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняются в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период с 11 часов до 15 часов ФИО1, с целью обнаружения и хищения предметов, пригодных для сдачи в металлолом, решил незаконно проникнуть в помещение нежилого дома, расположенного по адресу Кировская область 

<

адрес>.

С целью осуществления задуманного, ФИО1 в указанное время подошел к помещению указанного нежилого дома и через незапертую дверь незаконно, тайно, с целью хищения проник в хозпостройки, а затем и в помещение нежилого дома, по указанному адресу. Находясь внутри указанного нежилого дома, ФИО1 обнаружил, находившееся там на хранении, принадлежащее Г.З.С. имущество: в помещении бани металлическую банную печь с трубой, стоимостью 550 рублей, в помещении дома печную чугунную плиту, стоимостью 600 рублей, печную топочную дверцу, стоимостью 300 рублей, печную поддувальную дверцу, стоимостью 150 рублей, печной колосник, стоимостью 44 рубля, печную задвижку-заслонку, стоимостью 300 рублей, а также алюминиевый провод длиной не менее 30 метров, стоимостью 56 рублей.

В тот же день, в указанное время, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений ФИО1 демонтировал указанные предметы с места их установки и на руках вынес их из помещения указанного дома на улицу, тем самым, осуществив их тайное хищение. Похищенные вещи ФИО1 погрузил в прицеп своей автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 

<

...>, и в последствие распорядился ими в своих корыстных целях.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1, собственнику Г.З.С. причинен материальный ущерб в общей сумме 2000 рублей.

То есть обвиняются в совершении преступления, предусмотренном п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая Г.З.С. в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ, так как ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения и примирился с ней.

Защитник – адвокат Платунов В.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением ФИО1 с потерпевшей поддержал, так как ФИО1 вину признал полностью, написал явку с повинной, ранее не судим, причиненный преступлением ущерб возместил потерпевшей в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 с данными ходатайством согласен.

Государственный обвинитель Попонин М.С. возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением сторон, так как освобождение от наказания не будет соответствовать целям уголовного наказания и исправлению ФИО1

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст.254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25, 28 УПК РФ.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей. Суд учитывает, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, в соответствии со ст.15 УК РФ обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими, возместили причиненный преступлениями ущерб в полном объеме, извинился и тем самым в полном объеме загладил причиненный вред. ФИО1 характеризуются положительно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены и у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу, передать владельцу Г.З.С.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Яранский районный суд.

Судья Н.А.Солоницын