дело №2-6813/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф., 

при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,

с участием представителя истца ООО «Уралагротехсервис» ФИО1 по доверенности от 07.08.2017г.,

ответчика ФИО3, представителя ответчика по устному ходатайству ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уралагротехсервис» к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Уралагротехсервис» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указав, что 29 апреля 2015 года между истцом ООО «Уралагротехсервис», в лице генерального директора ФИО2 (далее «Заимодавец), и ответчиком ФИО3 (далее «Заёмщик») заключен договор займа № 22 о получении от Заимодавца в собственность Заемщика, путем перечисления на расчетный счет ООО «Ратур» ИНН 

<

***>, ОЕРН 1110280023171, Р/Счет 40№ в ОАО «Социнвестбанк» доп. офис «Урал» г. Уфа, К/счет 30№, БИК 048073739, денежных средств в размере 1000 000 (Один миллион) рублей. 

В п. 2.2 договора займа №22 предусмотрено обязательство возвратить указанную сумму до 29 июня 2015 года.

06 апреля 2017 года Заёмщику было направлено требование о возврате полученной суммы, однако Ответчик не выполнил свои обязательства до настоящего времени, не вернув, без объяснения причин, ранее полученную сумму в размере 1000 0000 (один миллион) рублей.

В соответствии с п. 3.2 договора займа № 22 от 29.04.2015 г. Заемщик обязан выплачивать пени на сумму займа в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 2.3. договора займа №22 заемщик должен уплачивать проценты.

На сегодняшний день задолженность составляет 1000 000 (один миллион) рублей основного долга, и сумма пени за период с 29 июня 2015 года по 2 августа 2017 года составляет 826 000 (восемьсот двадцать шесть тысяч) рублей, сумма задолженности по процентам составляет 565 753 (пятьсот шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 42 копейки.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать в пользу истца с ответчика сумму долга (займа) в размере 1000 000 (Один миллион) рублей.

Взыскать в пользу истца с ответчика пени на сумму 826 000 (восемьсот двадцать шесть тысяч) рублей за каждый день просрочки

Взыскать в пользу истца с ответчика сумму процентов на сумму займа в размере 25% годовых в размере 565 753 (пятьсот шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 42 копейки.

Взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, предоставил уточненный расчет процентов, которые, за период с 06.05.2015 года по 02.08.2017 года, составили 560 958,90 рублей, и уточненный расчет суммы пеней, которые за период с 30.06.2015 года по 02.08.2017 года, составили 765 000 рублей, просил удовлетворить требования иска в части процентов и пеней с учетом представленного уточненного расчета.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признали, в удовлетворении просили отказать, пояснили, что ответчик по представленным в материалы дела письменной расписке и акту получения денежных средств от 29 апреля 2015 года, денежных средств не получал. Расписку и акт получения денежных средств ответчик подписал в связи с заключением Договора займа №22 от 29.04.2015г., по которому денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «Ратур». Просили снизить размер неустойки.

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29 апреля 2015 года между ООО «Уралагротехсервис» и ФИО3 был заключен Договор займа №22 (далее – Договор).

В п. 1.1 Договора от 29 апреля 2015 года, указано, что заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и уплатить указанные в Договоре проценты.

Согласно п. 2.2 Договора, сумма займа должна быть возвращена по требованию заемщика в течение 3 дней с момента получения требования, но не позднее 29 июня 2015 года.

Согласно п. 2.3 Договора, заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа в размере 25% годовых.

В соответствии с п. 3.2 Договора, заемщик обязан выплачивать пени на сумму займа в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

До настоящего времени основной долг и причитающиеся проценты и пени ответчик истцу не вернул.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство по передаче истцом ответчику суммы займа в размере 1 000 000 рублей подтверждается Платежным поручением №560 от 06.05.2015 года, согласно которому ООО «Уралагротехсервис» перечислило на счет ООО «Ратур» денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, основание: оплата по договору №22 от 29.04.15. 

Срок возврата долга был установлен в том же договоре не позднее 29 июня 2015 года.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств того, что договор займа от 29.04.2015 г. был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком суду не предоставлено.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 810 заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что ответчиком не было выполнено, то есть ответчик нарушил условия договора займа.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с приведенной правовой нормой, ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату истцу суммы задолженности по договору займа в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга (займа) в размере 1000 000 рублей

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2.3 Договора, заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа в размере 25% годовых.

Представленный истцом уточненный расчет процентов за пользование кредитом судом проверен, признан арифметически правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 560 958,90 рублей.

В соответствии с п. 3.2 договора займа № 22 от 29.04.2015 г. Заемщик обязан выплачивать пени на сумму займа в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель ответчика просил снизить размер неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая). Положениями указанной нормы не предусмотрено уменьшение неустойки исключительно при наличии соответствующего заявления должника.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Согласно представленному истцом уточненному расчету пеней за период с 30.06.2015 года по 02.08.2017 года, сумма пеней составляет 765 000 рублей.

Между тем, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достоверных доказательств разумности и обоснованности установления в договоре размера неустойки как 0,1% в день, при этом суд исходит из размера ключевой ставки, которые были меньше, чем ставка 36% годовых по договору.

При таком положении, суд приходит к выводу, что расчет неустойки следует производить по ключевой ставке, установленной Банком России.

По Договору займа №22 от 29.04.2015 года, суд производит следующий расчет неустойки.

Период просрочки с 30.06.2016 г. по 18.09.2016 г. составит 81 день, ключевая ставка - 10,5%, сумма долга 1 000 000 рублей, расчет:

1 000 000 р. х 10,5 % х 81 дн. : 360 дн. : 100 % = 23 625 руб.

Период просрочки с 19.09.2016 г. по 26.03.2017 г. составит 189 дней, ключевая ставка - 10 %, сумма долга 1 000 000 рублей, расчет:

1 000 000 р. х 10 % х 189 дн. : 360 : 100 % = 52 560 руб.

Период просрочки с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. составит 36 дней, ключевая ставка - 9,75%, сумма долга 1 000 000 рублей, расчет:

1 000 000 р. х 9,75 % х 36 дн. : 360 : 100 % = 9 750 руб. 

Период просрочки с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. составит 48 дней, ключевая ставка - 9,25%, сумма долга 1 000 000 рублей, расчет:

000 000 р. х 9,25 % х 48 дн. : 360 : 100 % = 12 333 руб.

Период просрочки с 19.06.2017 г. по 02.2017 г. составит 45 дней, ключевая ставка – 9 %, сумма долга 1 000 000 рублей, расчет:

1 000 000 р. х 9 % х 45 дн. : 360 : 100 % = 11 250 руб.

Итого: 23 625 руб. + 52 560 руб. + 9 750 руб. + 12 333 руб. + 11 250 руб. = 109 458 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 109 458 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 829,79 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст. ст. 309 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Уралагротехсервис» к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Уралагротехсервис» сумму основного долга (займа) в размере 1000 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 560 958,90 руб., пени в размере 109 458 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 829,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья И.Ф. Зинатуллина