УИД 78RS0020-01-2024-003720-25

Дело № 2-3796/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга

в составе председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Гонгало Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3796/2024 по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применение последствий недействительности сделки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит признать недействительным договор страхования № 0 № 0 заключенный между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; применить последствия недействительности сделки к договору страхования № 0 № 0 в виде возврата денежных средств в счёт уплаты страховой премии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни № 0 № 0. В соответствии с Декларацией застрахованного лица, ответчик подтвердил, что у него не имеется ограничений из установленного в декларации перечня. Впоследствии истцу стало известно, что у ответчика на момент заключения договора страхования имелись ограничения, которые не позволяют его брать на страхование на условиях по вышеназванному договору страхования. Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № 0 № 0 от 00.00.0000 следует, что до заключения договора страхования, 00.00.0000 ответчику была установлена 3-я группа инвалидности бессрочно. Таким образом, на момент заключения договора страхования у ответчика имелись ограничения, о которых не было известно истцу, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещен судом о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещены судом о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, в судебном заседании 00.00.0000 представил суду заявление о признании иска.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд принимает указанное признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, что удостоверено его подписью в заявлении.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» признал в полном объеме, признание иска ответчиком судом принято, то исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применение последствий недействительности сделки, подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применение последствий недействительности сделки, - удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования № 0 № 0 заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1.

Применить последствия недействительности сделки к договору страхования № 0 № 0 в виде возврата денежных средств в счёт уплаты страховой премии в размере 100 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 00.00.0000