Дело № 1-770/2023

следственный номер 12301300028000322

УИД № 41RS0001-01-2023-009687-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 11 сентября 2023 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л., 

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Розмановой Г.А., представившей удостоверение № 30 и ордер № 0033333, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: город 

<

адрес>, с неполным средним образованием, состоящего в браке, работающего 

<

адрес>, военнообязанного, несудимого, 

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке дороги на территории 

<

данные изъяты>,50 координаты (

<

данные изъяты>), обнаружив банковскую карту АО «Тинькофф банк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> А строение 26, оборудованную чипом для бесконтактной оплаты, на имя ФИО10, решил похитить с нее денежные средства.

Далее, в этот же день ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, тайно похитил с указанной банковской карты принадлежащие ФИО2 денежные средства путем безналичной оплаты товаров посредством терминалов, используя систему бесконтактных платежей:

– в 20 часов 55 минут, в 20 часов 56 минут, в 20 часов 57 минут, в 20 часов 57 минут в магазине «Челси» по 

<

адрес> А на суммы 225 рублей, 869 рублей, 930 рублей, 438 рублей 76 копеек, соответственно;

– в 21 час, 21час, 21 час 01 минуту в супермаркете «Авангард» по 

<

адрес> на суммы 842 рубля и 436 рублей, 645 рублей, соответственно.

Таким образом, в период с 20 часов 55 минут по 21 час 1 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством приобретения различных товаров в городе Петропавловске-Камчатском тайно похитил денежные средства ФИО10 в общей сумме 4385 рублей 76 копеек, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, указав, что преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 80-83, 165-167), ФИО1 пояснил, что в период с 17 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе «Нового рынка» по 

<

адрес> и проходя по гаражному кооперативу, он нашел банковскую карту МИР «Тинькоф банк» № на имя ФИО10, оснащенную бесконтактной системой оплаты «Вай-Фай». Предположив, что на счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, решил похитить с неё денежные средства. После чего совершил покупки товаров совместно со своим знакомым ФИО3 в магазине «Челси» и в магазине «Авангард» всего на общую сумму 4385 рублей 76 копеек. 

Данные показания подтверждены ФИО1 в ходе проведённых проверок его показаний на месте (т. 1 л.д. 87-92, 96-101).

Помимо изложенного, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами и иными документами, представленными стороной обвинения, исследованными судом.

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО10 (т. 1 л.д. 36-39, 44-47, 51-55), согласно которым у него имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, к счету которой подключено мобильное приложение «Тинькофф». ДД.ММ.ГГГГ на территории гаражного кооператива в районе «Нового рынка» он утерял свою банковскую карту. Около 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон пришло уведомление о списании с его банковского счета № денежных средств. Зайдя в мобильное приложение «Тинькофф», он увидел, что в период с 20 часов 55 минут по 21 час 1 минуту путем оплаты покупок в двух магазинах с его банковского счета № были сняты денежные средства на общую сумму 4385 рублей 76 копеек. Оставшиеся на счете денежные средства он сразу перевел на другую банковскую карту, а банковскую карту АО «Тинькофф Банка» заблокировал. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что преступление совершил ФИО1, которого он видел в гаражном кооперативе в районе «Нового рынка» в указанный день. ФИО1 полностью возместил ему причиненный ущерб.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 102-104), аналогичными показаниям ФИО1 в части покупки товаров с банковской карты, принадлежащей ФИО10.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7оглы – директора магазина «Авангард» (т. 1 л.д. 105-108, 141-147), согласно которым магазин расположен по 

<

адрес>. В помещении данного магазина установлен стационарный терминал, предназначенный для осуществления безналичной оплаты товаров. ДД.ММ.ГГГГ вечером в магазин пришли двое мужчин. Мужчина с темной бородой оплачивал продукты питания несколькими платежами до 1000 рублей.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 – индивидуального предпринимателя (т. 1 л.д. 110-113, 148-155), согласно которым у неё имеется магазин «Челси», расположенный по 

<

адрес> А. В помещении данного магазина установлен стационарный терминал ПАО «Сбербанк» №, предназначенный для осуществления безналичной оплаты товаров. ДД.ММ.ГГГГ вечером в магазин пришли двое мужчин. Мужчина с темной бородой оплачивал продукты питания несколькими платежами до 1000 рублей.

С составлением протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16-19) с участием потерпевшего ФИО10 осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 11», в памяти которого обнаружены скриншоты уведомлений приложения «Тинькофф» о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

С составлением протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21-28), с участием ФИО10 осмотрен участок дороги на территории 

<

данные изъяты>,50 координаты 

<

данные изъяты>, где потерпевший ДД.ММ.ГГГГ утерял банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на свое имя.

С составлением протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29-32) осмотрено помещение магазина «Авангард» по 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят СиДи диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине.

С составлением протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64-68) в кабинете № ОП № УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому ФИО1 добровольно выдал банковскую карту АО «Тинькофф» на имя ФИО10, с помощью которой он осуществил оплату товаров в различных магазинах города Петропавловска-Камчатского.

С составлением протоколов осмотра мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 141-147, 148-155) осмотрены магазины «Авангард» по 

<

адрес>, «Челси» по 

<

адрес> А, установлена возможность оплаты услуг и товаров банковской картой.

Согласно сопроводительному письму с АО «Тинькофф банк» (т. 1 л.д. 132), между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №****24, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №******3244 и открыт текущий счет №. Карта № является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя ФИО10 и действует в соответствии с договором расчетной карты №****24 от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного расследования изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 116-122, 123, 124, 125-127, 128, 133, 134-139, 140): справка о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф банк» № банковского счета №, открытого на имя ФИО10, содержащая сведения о расходных операциях (бесконтактных покупок) в магазинах города Петропавловска-Камчатского (время камчатское): ДД.ММ.ГГГГ: 225 рублей в 20 часов 55 минут, 869 рублей в 20 часов 56 минут, 930 рублей в 20 часов 57 минут и 438 рублей 76 копеек в 20 часов 57 минут в магазине «Челси», 842 рубля в 21 час, 436 рублей в 21 час и 645 рублей в 21 час 01 минуту в магазине «Авангард», банковская карта АО «Тинькофф банк» №, СиДи диск, осмотренный с участием ФИО1, согласно которому последний опознал себя при оплате товаров банковской картой потерпевшего. 

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает показания подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО10, а также свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, ничем не опровергнуты в судебном заседании, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого по факту хищения денежных средств ФИО10 при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла своё подтверждение в исследованных в суде доказательствах: прежде всего в показаниях ФИО1 о хищении денежных средств потерпевшего с его банковского счета, которые согласуются с показаниями потерпевшего, и подтверждаются справкой о движении денежных средств по счету потерпевшего.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 как кражу, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, совершение им активных действий, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО10, обращение этого имущества в свою пользу.

Об умысле подсудимого на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствуют его конкретные действия, направленные на изъятие имущества потерпевшего в целях неправомерного завладения этим имуществом и обращения его в свою пользу.

Размер причиненного ущерба, составляющий 4385 рублей 76 копеек, определен судом с учетом показаний подсудимого, потерпевшего, а также сведений, содержащихся в справке по операциям на счете последнего.

Квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета» нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по указанному признаку юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Судом установлено, что подсудимый для получения доступа к банковскому счету потерпевшего воспользовался банковской картой последнего, найденной им. Получив, таким образом, доступ к счету в банке, на котором хранились денежные средства потерпевшего, ФИО1 осуществил покупку товаров и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, при этом банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, а ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка.

Последовательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, берутся судом в основу приговора, поскольку согласуются между собой и подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу.

Положив в основу приговора показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что эти показания получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чем им сделаны надписи собственноручно, надлежащим образом зафиксированы в протоколах следственных действий, в присутствии защитника, и эти показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Потерпевший и свидетели по делу допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давших свои показания непосредственно после произошедших событий, оснований у суда не имеется.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, представленным стороной обвинения, суд отмечает, что они в полной мере отвечают требованиям относимости и допустимости.

Суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, этот вывод суда основан на его поведении в судебном заседании, а также на сведениях из психоневрологического диспансера Камчатского края.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю (т. 1 л. 

<

...>), ФИО1 не судим.

На учётах в психоневрологическом, наркологическом и других диспансерах Камчатского края, (т. 1 л.д. 219, 220, 223, 224, 226, 228) ФИО1 не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГБУЗ «Камчатском краевом Центре по профилактике и борьбы со СПИД и инфекционными заболеваниями» с диагнозом: «ВИЧ-инфекция» (т. 1 л.д. 221).

По месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском (т. 1 л.д. 232) в отношении ФИО1 жалоб и нареканий не поступало.

Согласно характеристике ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю (т. 1 л.д. 235), ФИО1 в период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, во время отбывания наказания был переведен на облегченные условия отбывания наказания, а затем в изолированный участок, функционирующий как колония-поселение, имел 6 поощрений, поддерживал отношения с осужденными, характеризующимися положительно, с представителями администрации вел себя вежливо и корректно, в употреблении алкогольных напитков и наркотических средств замечен не был, на профилактических учетах не состоял.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он дал показания по обстоятельствам преступления, представил в ходе предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, сообщив сотрудникам полиции сведения, которые ранее не были известны, в том числе указал на обстоятельства и места хищения и распоряжения денежными средствами потерпевшего, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 48), его неудовлетворительное состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением за преступление наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, в том числе штрафа, суд не усматривает, с учётом данных о его личности.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные, в том числе, п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его критическое отношение к содеянному и его положительные характеристики, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учётом указанного ограничения, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, потерпевший не возражал против изменения категории совершенного в отношении него преступления и освобождения подсудимого от наказания, поскольку примирился с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности, отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что по делу установлены обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности преступления, и они являются основаниями для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть на преступление средней тяжести. 

Наличие таких обстоятельств является основанием для освобождения ФИО1 от назначенного наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу (т. 1 л. 

<

...>, 129, 130, 133, 140) надлежит: банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, переданную на хранение ФИО10, – оставить ему по принадлежности; движение денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф банк» № банковского счета №, открытого на имя ФИО2, СиДи диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах дела, – хранить при деле. 

Исковые требования по делу не заявлены.

Процессуальные издержки в сумме 21465 рублей 60 копеек (т. 2 л.д. 15-16) и 3744 рубля, состоящие из оплаты труда защитника – адвоката ФИО9 в ходе предварительного следствия и в суде, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку последний является трудоспособным и оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых, являться в этот орган для регистрации и отчёта о своём поведении.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, за которое осужден ФИО1, на менее тяжкую и считать его осужденным по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за преступление средней тяжести. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, назначенного условно с испытательным сроком 1 год, и считать его несудимым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: движение денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф банк» № банковского счета №, открытого на имя ФИО10., СиДи диск с видеозаписью, – хранить при деле; банковскую карту АО «Тинькофф банк» № – оставить ФИО10. 

Процессуальные издержки в сумме 25209 рублей 60 копеек взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий