Дело № 2-1052/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области 

в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Пустоваловой Я.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденной решением суда денежной суммы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденной решением суда денежной суммы, указывая на то, что определением Сальского городского суда Ростовской области от 23 января 2024 года по гражданскому делу номер по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних: ФИО3, ФИО4, о прекращении общей долевой собственности на жилые дома и выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком, утверждено мировое соглашение.

По условия указанного мирового соглашения ФИО2 обязалась выплатить компенсацию вместо выдела ? доли в натуре в недвижимом имуществе, в размере 1091500 рублей в течении одного месяца со дня вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу, а также 29528,50 рублей в счет возмещения затрат понесенных на оплату судебной экспертизы в течение одного месяца со дня вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Определение суда вступило в законную силу, ответчица игнорировала условия мирового соглашения и ему пришлось обращаться в суд по вопросу выдачи Исполнительного листа для принудительного взыскания с ответчика суммы 1 121 028,50 рублей.

После этого ответчик в счет частичного исполнения условий мирового соглашения частично перечислила сумму в размере 500 000 рублей по исполнительному листу только 15.04.2024 года.

На настоящее время денежные средства в размере 621 028, 50 рублей ответчиком не выплачены.

Таким образом, в порядке ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами в размере 47 409. 86 рублей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя суд может произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда. Индексация присужденной решением суда денежной суммы составляет 14 793, 96 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 409,86 рублей, сумму индексации в размере 14 793,96 руб.

Истец ФИО1 о дате и времени судебного слушания полежал извещению в порядке ст. 113 ГПК РФ (л.д. 57), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена в порядке ст. 113 ГПК РФ, (л.д. 55), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, с последующим направлением копии решения суда в окончательной форме.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства, считает, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Судом установлено и как следует из материалов дела, определением Сальского городского суда Ростовской области от 23.01.2024 года по гражданскому делу номер по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних: ФИО3, ФИО4 о прекращении общей долевой собственности на жилые дома и выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельный участком, утверждено мировое соглашение, по условиям которого: 

«Принять отказ ФИО1 от предъявленного иска и прекращении производства по гражданскому делу номер.

1.В собственность ФИО2 переходит ? доля в праве общей долевой собственности на: земельный участок, общей площадью 570 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под индивидуальное жилищное строительство, КН номер с расположенными на нем жилым домом (1/4 доля), общей площадью 76,3 кв.м., КН номер и жилым домом (1/4 доля), общей площадью - 55,6 кв.м., КН номер, по адресу: адрес. 

2.Право общей долевой собственности (? доля в праве) ФИО1 прекращается на: земельный участок, общей площадью 570 кв.м. со строениями и сооружениями, КН номер; жилой дом, общей площадью 76,3 кв.м., КН номер; жилой дом, общей площадью - 55,6 кв.м., номер, по адресу: адрес. 

3.ФИО2 выплачивает компенсацию вместо выдела ? доли в натуре вышеуказанного недвижимого имущества ФИО1 в размере 1091500 рублей (один миллион девяносто одна тысяча пятьсот рублей) в течение одного месяца со дня вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу. После выплаты компенсации регистрируется в ЕГРН переход права собственности. 

4.ФИО2 выплачивает ФИО1 29528,50 (двадцать девять тысяч пятьсот двадцать восемь рублей 50 коп.) рублей в счет возмещения ? части затрат понесенных на оплату судебной экспертизы в течение одного месяца со дня вступления в законную силу определения об утверждении данного мирового соглашения.» (л.д. 8-11). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку ФИО2 условия мирового соглашения не исполнила в срок, ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа для принудительного взыскания. 

01.04.2024 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 номер-ИП, предмет исполнения: взыскание имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 121 028,5 что подтверждается Постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 44-46)

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству номер-ИП по состоянию на 22.05.2024 года, должником внесены суммы в счет задолженности, а именно: 15.04.2024 года в размере 500 000,00 рублей, 03.05.2024 года в размере 170 000,00 рублей. Таким образом с должника взыскано 670 000,00 рублей, остаток задолженности на 22.05.2024 года составил 451 028,5 рублей. (л.д. 33)

Как следует из сведений содержащихся в исполнительном производстве, в Сальском РОСП возбуждено исполнительное производство номер-ИП от 20.05.2024 года, предмет исполнения: взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 451 140 рублей, где взыскателем является ФИО2 (ответчик по делу), а должником ФИО1 (истец по делу). 

22.05.2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя Сальского РОСП ГУФССП России по Ростовской области произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам от 20.05.2024 года номер-ИП и от 01.04.2024 года номер-ИП. (л.д. 31). 

В этот же день, 22.05.2024 года, судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство, сумма основного долга отсутствует. (л.д. 27) 

В силу части 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 45 названного Постановления, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 того же Постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из пункта 1 статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пункт 1), из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пункт 3).

Таким образом, в случае возникновения денежного обязательства участника гражданского оборота перед другим на основании судебного постановления, обязанность по уплате денежных средств у ответчика возникает со дня вступления судебного акта в законную силу.

Обязательства ответчика по уплате денежных средств истцу возникли из определения Сальского городского суда Ростовской области от 23.01.2024 года.

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно пункту 1 статьи 1 его, определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу пункта 1 статьи 5 данного Федерального закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (пункт 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В такой ситуации решение суда считается исполненным. 

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что от добровольного исполнения судебного акта ответчик уклонялась, своевременно не уплатила денежные средства в соответствующем в определении суда размере, в связи с чем, он считает, что имеет право на получение от ответчика процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности. 

Поскольку определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, то расчет следует вести с даты его вынесения, то есть с 23.01.2024 года по день фактического исполнения, то есть окончания исполнительного производства - 22.05.2024 года. Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженности в указанный выше период проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составляют 49 798,67 рублей из которых: за период с 23.01.2024 года по 15.04.2024 года - 41165,64 рублей; с 16.04.2024 года по 03.05.2024 года в размере 4886,78 рублей, с 04.05.2024 года по 22.05.2024 года в размере 3746,25 рублей. 

Исходя из принципов состязательности и диспозитивности в гражданском процессе, заинтересованное лицо, обращающееся в суд, самостоятельно избирает способ защиты нарушенного права, определяет конкретное материально-правовое требование и основание иска, а также лицо, к которому требование заявлено. Суд, разрешая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из заявленных истцом требований, то есть в пользу ФИО1 с ФИО2 надлежит взыскать 47 409,86 рублей. 

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчета ею не предоставлен, а также иные доказательства своевременной уплаты задолженности.

Переходя к разрешению требований о взыскании с ответчика индексации присужденных сумм, судом установлено следующее. 

В связи с вступлением в силу Федерального закона N 451-ФЗ с 1 октября 2019 г. статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Однако изменения, внесенные Федеральным законом N 451-ФЗ в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наряду с другими комплексными изменениями процессуального законодательства, по существу не изменили содержания этой нормы и не установили каких-либо критериев индексации присужденных денежных сумм.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. N 1-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет".

При этом предусмотренный нормой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок индексации взысканных судом сумм применяется не только при задержке исполнения решения суда, но и когда решение было исполнено, но до его исполнения возникли основания для применения индексации.

Согласно части 2 статьи 208 ГПК РФ если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015) индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Таким образом, требования об индексации подлежат удовлетворению с 23.01.2024 (дата вынесения определения об утверждении мирового соглашения) по 22.05.2024 (дата фактического исполнения судебного акта). 

Исходя из изложенного, с учетом частичной оплаты задолженности в указанный выше период, сумма индексации составляет 20 521,14 рублей, из которых: с 23.01.2024 года по 15.04.2024 года - 16 660,25 рублей, с 16.04.2024 года по 03.05.2024 года - 1951,95 рубль, с 04.05.2024 года по 22.05.2024 года - 1908,94 рублей. 

Однако, учитывая положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из заявленных истцом требований, в пользу ФИО1 с ФИО2 следует взыскать 14 793,96 рубля сумму индексации согласно ст. 208 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденной решением суда денежной суммы, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженки адрес, в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженца с адрес, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 409,86 рублей, сумму индексации в размере 14 793,96 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательном виде.

Председательствующий Л.В. Разина

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2024 года.