Дело ***а-1760/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 22 августа 2019г.

Ленинский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Кострюкова П.А., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО2 УФССП России по *** ФИО1, УФССП России по *** о признании незаконным постановления об отмене окончании (прекращении) исполнительного производства от 16.05.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела -старшему судебному приставу ФИО2 *** УФССП России по *** ФИО2 И.И. о признании незаконным и отмене постановления *** от 16.05.2019г. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства. В обоснование требований указал, что на основании исполнительного документа, выданного на основании решения ФИО2 районного суда ***, которым ему было запрещено содержать домашнюю птицу в жилом помещении и на земельном участке, расположенном по адресу: ***А, ***, 08.04.2019г. было возбуждено исполнительное производство. После постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство было окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа были выполнены в полном объеме. Однако, старшим судебным приставом ФИО2 И.И. 16.05.2019г. вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства. Считает постановление от 16.05.2019г. незаконным, нарушающим его права, как участника исполнительного производства, поскольку создается ситуация, в которой прекращение и возобновление исполнительного производства становятся совершенно произвольными. Им были выполнены требования исполнительного документа и, вследствие этого имеет право на окончание исполнительного производства. 

Определением ФИО2 районного суда *** от 19.07.2019г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по ***.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель административного ответчика – старшего судебного пристава ФИО2 УФССП России по *** ФИО2 И.И. по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, считает обжалуемое постановление законным, вынесенным в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» и принято на основании заявления взыскателя, которым было указано о возобновлении исполнительного производства, а также на основании исполнительных действий судебного пристава-исполнителя по выходу на место, по результатам которых было установлено, что требования исполнительного документа должником не были исполнены. 

Представитель административного ответчика - УФССП России по *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Заинтересованное лицо – ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку изначально на момент возбуждения исполнительного производства домашняя птица была вывезена должником исполнительного производства, а после окончания исполнительного производства снова привезена по адресу: ***А, ***, где содержится по настоящее время, что также подтверждается фотоматериалом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из положений п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от ***г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. 

В соответствии с ч.9 ст.47 названного Федерального закона, в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, решением ФИО2 районного суда *** от 03.10.2018г., вступившего в законную силу 10.12.2018г., запрещено ФИО3 содержать домашнюю птицу в жилом помещении и на земельном участке, расположенном по адресу: ***А, ***. 

08.04.2019г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по *** вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ***-ИП, на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом ***, по предмету исполнения: запретить ФИО3 содержать домашнюю птицу в жилом помещении и на земельном участке, расположенном по адресу: ***А, кВ.1, и взыскателем по которому является ФИО8 

23.04.2019г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по *** было вынесено постановление об окончании исполнительного производства ***-ИП, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, что было установлено в рамках исполнительных действий судебного пристава-исполнителя по выходу по адресу: ***А, кВ.1, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий от 22.04.2019г., из которого следует, что домашняя птица в жилом помещении и на земельном участке по указанному адресу отсутствует.

15.05.2019г. в Ленинский ФИО2 УФССП России по ***, на имя начальника, поступило заявление от взыскателя названного исполнительного производства – ФИО6, в котором он просит возобновить исполнительное производство, так как ФИО3 игнорирует решение суда и возобновил содержание домашней птицы 

Также из акта судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по *** о совершении исполнительных действий от 14.05.2019г. следует, что на земельном участке, расположенном по адресу: ***А, кВ.1, принадлежащим ФИО3, содержится домашняя птица, решение суда не исполнено. 

16.05.2019г. начальником отдела - старшим судебным приставом ФИО2 УФССП России по *** ФИО2 И.И. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от 23.04.2019г. и возобновлении исполнительного производства с принятием мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа. 

При установленных обстоятельствах, суд находит обжалуемое постановление законным, соответствующим требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку вынесено в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в рамках предоставленных начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО2 УФССП по *** законом полномочий, при наличии оснований для принятия оспариваемого постановления, в том числе заявления взыскателя, из которого следовало о не исполнении ФИО3 решения суда. 

Кроме того, административным истцом не указаны, какие же его законные права, свободы и законные интересы нарушены, в связи с вынесением оспариваемого постановления. 

В силу изложенного, суд находит административный иск ФИО3 не обоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО3 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кострюков П.А. 

Решение в окончательной форме составлено 26.08.2019г. 

Судья Кострюков П.А.