Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 23.11.2020

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата.Берёзовский

<

адрес>

Берёзовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Цыпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ППУ Систем» к обществу с ограниченной ответственностью «АлгоритмЭнергопром», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ППУ Систем» обратилось с иском к ООО «АлгоритмЭнергопром», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что дата между ООО «ППУ Систем» (поставщик) и ООО «АлгоритмЭнергопром» (покупатель) был заключен договор поставки товаров №, согласно которому продавец ООО «ППУ Систем» обязался поставить в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить компоненты российского и (или) импортного производства (товар) в количестве и в ассортименте согласно подписанной сторонами спецификации. дата между ООО «ППУ Систем» и ФИО2 заключен договор поручительства №№, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «АлгоритмЭнергопром» всех своих обязательств по договору поставки от дата №№. Согласно условиям договора поручительства, поручить обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств. В рамках договора поставки сторонами в период с дата по дата подписаны спецификации 1-№, во исполнение указанных спецификаций в период с дата по дата ООО «ППУ Систем» поставлено в адрес ООО «АлгоритмЭнергопром» товар (химические компоненты) на общую сумму *** коп. Спецификациями предусмотрен самовывоз со склада поставщика. Также спецификацией от дата № стороны согласовали порядок оплаты товаров – предоплата 100% в течение 1 календарного дня с момента подписания спецификации. Спецификациями от дата №, от дата №, от дата №, от дата №, от дата №, от дата №, от дата №, от дата №, от дата №, от дата №, от дата № стороны согласовали следующий порядок оплаты товара – оплата 100% в течении 14 календарных дней с момента отгрузки товара, Спецификацией от дата № стороны согласовали следующий порядок оплаты товара – предоплата 30 календарных дней с момента отгрузки товара. Товар поставленный в период с дата по дата ООО «АлгоритмЭнергопром» частично оплачен на сумму *** коп. Сумма долга ООО «АлгоритмЭнергопром» перед ООО «ППУ Систем» по оплате товара, поставленного по договору №№ от дата составляет *** коп. С учетом уточнений истец просит взыскать солидарно с ООО «АлгоритмЭнергопром», ФИО2 в пользу ООО «ППУ Систем» сумму основного долга по договору поставки *** коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки за период с дата по дата в размере *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты товара в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности *** коп. за период с дата по день фактической оплаты суммы задолженности. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ППУ Систем» проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока удовлетворения по договору поручительства № от дата за период с дата по дата в размере *** коп., взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ППУ Систем» проценты за нарушение срока удовлетворения требования по договору поручительства за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере *** коп. за период с дата по день фактической оплаты суммы задолженности. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений, сославшись в обоснование заявленных исковых требований на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиками не выплачена, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, представитель ООО «АлгоритмЭнергопром» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств в адрес суда не направляли.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. 

Ответчики надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда 

<

адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Иными словами, действуя разумно, осмотрительно и добросовестно, участники гражданских правоотношений не совершают осознанно такие действия, которые нарушают установленные требования; не совершают и избегают совершать действия, нарушающие требования действующего законодательства.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч.1 и ч.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается. За исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрен настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ)

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

В соответствии с п.1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3 ст. 488 ГК РФ).

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, дата между ООО «ППУ Систем» (поставщик) и ООО «АлгоритмЭнергопром» (покупатель) был заключен договор поставки товаров №, согласно которому продавец ООО «ППУ Систем» обязался поставить в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить компоненты российского и (или) импортного производства (товар) в количестве и в ассортименте согласно подписанной сторонами спецификации. (п.1.1 договора) (л.д.10-11)

Согласно п.2.1. покупатель обязуется вносить предоплату 100% за каждую партию товара в течение 2 календарных дней с момента подписания спецификации к настоящему договору, если иные сроки не указаны в спецификации к договору.

Поставщик считается исполнившим обязанности по передаче товара в момент передачи товара отправителем представителю покупателя (грузополучателя) либо первому перевозчику, что оформляется товарной накладной. Дата поставки товара признается дата оформления товарной накладной поставщика. (п.3.3. договора)

Дополнительным соглашением № к договору № от дата, пункт. 2.1 раздела 2 порядок расчетов договора изложить в редакции: 2.1 по условиям договора (если иное не предусмотрено соответствующей спецификацией) покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара, переданного поставщиком..». Добавлен п.2.1.1 в разделе 2 порядок расчетов: 2.1.1. покупатель обязуется оплачивать каждую партию товара в течение 14 календарных дней с момента передачи товара представителю покупателя или первому перевозчику, если иные сроки не указаны в спецификации к данному договору…». Добавить п.2.6. в раздел 2 Порядок расчетов «2.6. в случае систематического нарушения покупателем сроков оплаты товара по п.2.1.1 договора, поставщик в одностороннем порядке вправе принять решение о поставке товара только на условиях предоплаты либо о расторжении договора, письменно уведомив об этом покупателя. Систематическим нарушением сроков оплаты признается допущенная покупателем просрочка оплаты поставленного товара более чем на 10 календарных дней, имевшая место два или более раз за период действия договора. 

Дополнительным соглашением № к договору № от дата изменен п.2.1 раздела 2 Порядка расчетов договора. «По условиям договора (если иное не предусмотрено соответствующей спецификацией) покупателю предоставляется отсрочка товара, переданного поставщиком. Покупатель обязуется оплачивать партию товара в течение 30 календарных дней с момента передачи товара представителю покупателя или первому перевозчику, если иные сроки не указаны в спецификации к данному договору…» (л.д.12 оборот)

Спецификацией от дата № стороны согласовали порядок оплаты товаров – предоплата 100% в течение 1 календарного дня с момента подписания спецификации. Спецификациями от дата №, от дата №, от дата №, от дата №, от дата №, от дата №, от дата №, от дата №, от дата №, от дата №, от дата № стороны согласовали следующий порядок оплаты товара – оплата 100% в течении 14 календарных дней с момента отгрузки товара (л.д.13-19)

Спецификацией от дата № стороны согласовали следующий порядок оплаты товара – предоплата 30 календарных дней с момента отгрузки товара. (л.д.17)

Согласно счет-фактурам, истец ООО «ППУ Систем» (поставщик) поставил в адрес ООО «АлгоритмЭнергопром» (покупатель) товар на общую сумму *** руб. 88 коп. Товар по указанным счет-фактурам ответчиком был получен о чем имеется подпись покупателя. (л.д.20-27). С учетом оплаченного ответчиком суммы поставленного товара, неоплаченной осталась сумма в размере *** коп. 

В обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору поставки № от дата, между ООО «ППУ Систем» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от дата.(л.д.55-56).

В соответствии с п.1.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком по оплате поставленного покупателю товара по договору поставки, указанному в п.1.1, а также по оплате пени и процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на просрочку оплаты поставленного товара в порядке, определенном ст. 395 ГК РФ. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по оплате товара, поставленного по договору поставки, указанному в п.1.1. и п.1.2. договора. А также за исполнение обязательств по оплате пени, либо процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на просрочку оплаты поставленного товара в порядке, определенном ст. 395 ГК РФ.

В случае неудовлетворения поручителем требования поставщика в срок определенный в требовании поставщика, на всю сумму задолженности (основной долг, пени или проценты начисляются проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, со дня, когда поручителю было предъявлено требование о платеже, которое он не исполнил, до даты фактического исполнения обязательства. (п.2.6. договора поручительства)

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них по отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения обязательств поставщиком по поставке товара подтверждается в неоплаченной части выставленными счетами – фактурами (л.д.20-27)

Таким образом, ООО «ППУ Систем» надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке продукции.

В соответствии со ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли – продажи.

На основании ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли – продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. 

Согласно платежным поручениям (л.д.28-51), представленным стороной истца следует, что ответчиком ООО «АлгоритмЭнергопром» частично оплачена задолженность по договору поставки № от дата в размере *** коп. 

Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждается, что за ООО «ППУ Систем» числится непогашенная задолженность за поставленную продукцию на общую сумму *** коп.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № (ред. от дата) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с пунктом п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов с ответчиков ООО «АлгоритмЭнергопром», ФИО2 за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение сроков оплаты товара за период с дата по дата в размере *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты товара в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности *** коп. за период с дата по день фактической оплаты суммы задолженности. А также о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока удовлетворения по договору поручительства № от дата за период с дата по дата в размере *** руб. *** коп., процентов за нарушение срока удовлетворения требования по договору поручительства за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере *** руб. *** коп. за период с дата по день фактической оплаты суммы задолженности.

Истцом представлен расчет процентов (л.д.4-5), судом данный расчет проверен, оснований не доверять данному расчету не усматривается, поскольку он согласуется с иными письменными материалами дела. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки, подлежащих взысканию с ответчиков в солидарном порядке за период с дата по дата составил в размере *** коп. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока удовлетворения по договору поручительства № от дата, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 за период с дата по дата в размере *** коп.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков ООО «АлгоритмЭнергопром» и ФИО2 в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты товара в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности *** коп. за период с дата по день фактической оплаты суммы задолженности; требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за нарушение срока удовлетворения требования по договору поручительства за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере *** коп. за период с дата по день фактической оплаты суммы задолженности.

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчиков была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение ими, обязанностей по договору поставки № от дата. Ответчиками не представлено суду доказательств и наличия у них уважительных причин для просрочки исполнения обязанностей по договору поставки, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по договору поставки № от дата, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательства. 

Как следует из материалов дела, дата истцом в адрес поручителя направлено требование об оплате задолженности, возникшей на основании договора поручительства № от дата (л.д.57-59).

Как следует из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, до настоящего времени требования ответчиками не удовлетворены.

Таким образом, суд находит обоснованными требование истца к ООО «АлгоритмЭнергопром», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ООО «ППУ Систем» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчиков.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата, истец ООО «ППУ Систем» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** коп. (л.д.9). 

Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В связи с принятием судом решения об удовлетворении исковых требований с ответчиков ООО «АлгоритмЭнергопром», ФИО2 в пользу истца ООО «ППУ Систем» подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме *** коп., то есть по *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ППУ Систем» к обществу с ограниченной ответственностью «АлгоритмЭнергопром», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АлгоритмЭнергопром», ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ППУ Систем» сумму задолженности по договору поставки № от дата в размере *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** копеек.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АлгоритмЭнергопром», ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ППУ Систем» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере *** копеек за период с дата в размере *** копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ППУ Систем» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ППУ Систем» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере *** копеек за период с дата по день фактической оплаты суммы задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлгоритмЭнергопром», ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ППУ Систем» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек с каждого. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции 

<

адрес> областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд 

<

адрес>.

***