копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Сызрань 2 мая 2017г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Порунов А.Н. рассмотрев материал о неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции

в отношении ФИО1 * * *, 

У С Т А Н О В И Л:

29 апреля 2017г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч.3.1 ст.12.5КоАПРФ. В этот же день, т.е. 29 апреля 2017г. инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО1 было предъявлено требование об устранении нарушений Правил дорожного движения (требование о демонтаже пленочного покрытия ограничивающих обзорность с места водителя) в срок до 30 апреля 2017г. Однако, ФИО1 законное требование сотрудника ДПС не выполнил и 1 мая 2017г. двигаясь по ул. Декабристов в г. Сызрань управлял автомашиной ВАЗ-21102 рег. знак * * * с нанесенными на стекла пленочными покрытиями. 

ФИО1 в суде свою вину не признал, пояснив, что 29.04.2017г. он действительно был привлечен к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч.3.1 ст.12.5КоАПРФ, однако, при этом требование об устранении нарушения ему никто не предъявлял. Требование от 29.04.2017г. копия которого имеется в деле, подписана им, но он тогда подписал только незаполненный бланк.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения его вина подтверждается имеющимися в деле протоколом об административном правонарушении от 01.05.2017г., копиями постановления по делу об административном правонарушении от 29.04.2017г., копией требования от 29.04.2017г. согласно которой 29.04.2017г. ФИО1 было предъявлено требование устранить неисправность в суточный срок.

Доводы ФИО1 о том, что он не знал о предъявленном ему требовании устранить неисправность, суд считает надуманными и приведенными с целью уклониться от ответственности. В течение последнего года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в том числе и за правонарушения, предусмотренные ст.12.5КоАПРФ и не мог не знать о том, что каждый раз управлял автомобилем с неисправностями, при наличии которых эксплуатация автомобиля запрещена. 

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение предусмотренное, ч.1 ст.19.3КРФоАП, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 который в течение последнего года многократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.12, 32.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 * * * виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3КРФоАП и назначить ему наказание: административный арест на срок трое суток.

Срок наказания ФИО1 * * * исчислять с 13час.50мин 1 мая 2017г.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н. Порунов

Секретарь: К.С.Савинова

Постановление вступило в законную силу: «……» ……………………………. 2017 г.

Секретарь: