П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

с. Ташла 30 октября 2020 года 

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре судебного заседания Масленниковой Р.З.,

с участием: государственных обвинителей – прокурора Ташлинского района Оренбургской области Корнилова А.И., заместителя прокурора Ташлинского района Оренбургской области Ефимова Н.С.; 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Арутюнян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, .....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 50 минут 30 июля 2020 года, находясь на участке местности, расположенном адрес, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора с произрастающих на указанном участке местности растений дикорастущей конопли фрагментов растений конопли приобрел растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в крупном размере, массой не менее 121,27 грамма, которое хранил без цели сбыта для личного употребления до 13 часов 50 минут 30 июля 2020 года при себе в багажном отделе велосипеда, когда наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, постоянной массой 121,27 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при личном досмотре на участке местности, расположенном адрес.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал свою вину, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания, в связи с чем в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что с целью дальнейшего изготовления наркотического средства и употребления он, примерно в 13 часов 00 минут 30 июля 2020 года на велосипеде приехал на пустырь, расположенный адрес, где с произрастающих растений конопли нарвал верхушечные части и сложил в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет. Затем пакет с фрагментами растений конопли он положил на багажное отделение велосипеда и поехал в сторону лесопосадки, для того, чтобы изготовить наркотическое средство. В пути следования его остановили сотрудники полиции и сообщили о наличии оперативной информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, на что он признался в сборе и хранении при себе наркотического средства для личного употребления, которое было у него изъято.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 при проведении следственных действий подтвердил данные ранее показания и продемонстрировал обстоятельства совершения преступления, о чем объективно свидетельствует протокол проверки показаний на месте от 8 августа 2020 года. 

Кроме признания ФИО1 своей причастности к совершению инкриминируемых деяний, вина подсудимого полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- протоколами осмотра мест происшествия от 30 июля 2020 года, которыми зафиксированы осмотры: участка местности, расположенного адрес, в ходе которого ФИО1 указал место, где нарвал фрагменты растений конопли для изготовления наркотического средства; участка местности, расположенного адрес, в ходе которого у ФИО1 при осмотре велосипеда обнаружен и изъят пакет с фрагментами растений конопли;

- справкой об исследовании № 41 от 31 июля 2020 года и заключением эксперта № 40/207 от 11 августа 2020 года, в соответствии с которыми изъятая по делу растительная масса, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянной массой 121,20 грамма (с учетом израсходованного на проведение исследования 121,27 грамма). 

Впоследствии все обнаруженные и изъятые предметы были осмотрены следователем и постановлениями от 19 августа и от 21 августа 2020 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

При постановлении приговора суд берёт за основу исследованные в судебном заседании и признанные судом как достоверные показания подсудимого, которые находятся в логической взаимосвязи с приведенными выше письменными доказательствами.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя, которым обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что по месту жительства администрацией сельсовета характеризуется ..... и участковым уполномоченным полиции характеризуется ..... 

..... 

Проанализировав поведение подсудимого ФИО1 до совершения преступления, после совершения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства суд соглашается с выводами судебно-психиатрической экспертизы, приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и действовал умышленно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, молодой возраст и активное способствование расследованию преступления, поскольку непосредственно после установления органами следствия его причастности к незаконному обороту наркотических средств, он добровольно сообщил об обстоятельствах его приобретения и хранения.

Иных обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание ФИО1 не имеется.

С учетом тяжести, конкретных обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, семейного и материального положения подсудимого, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Также суд считает возможным признать совокупность смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ и без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

При этом суд исходит из того, что назначение указанного вида наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 6, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденных, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Принимая во внимание, что по делу имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то наказание ФИО1 следует назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного деяния, а также данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку суд убежден в отсутствии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует определить в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытого ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей с 30 октября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 30 октября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений п. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

хранящиеся в сейфе для хранения наркотических средств в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ташлинскому району картонную коробку с полиэтиленовым пакетом с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 121,20 грамма – уничтожить;

хранящуюся в ОМВД России по Ташлинскому району книгу учета сообщений о происшествиях и преступлениях № от дата – оставить по принадлежности в ОМВД России по Ташлинскому району;

хранящийся у ФИО2 велосипед .....– оставить в распоряжении С.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ташлинского районного суда 

Оренбургской области В.В. Катеринин