Дело № 2-6170/2023 

(43RS0001-01-2023-009000-19)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 29 ноября 2023 года 

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

Председательствующего судьи Бессараповой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в Ленинский районный суд города Кирова с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 91800 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2954 руб., мотивировав свои требования тем, что по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем LADA PRIORA, г/н {Номер изъят}, {Дата изъята} произошло ДТП, в результате чего автомобилю TOYOTA CARINA г/н {Номер изъят}, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие {Дата изъята} было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП (европротокол). На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору серии {Номер изъят}. Гражданская ответственность водителя TOYOTA CARINA была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Владелец автомобиля TOYOTA CARINA обратился с заявлением о страховой выплате в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 91800 рублей. Ответчик в установленный Законом "Об ОСАГО" срок не предоставил в СПАО "Инсгосстрах" поврежденное транспортное средство на осмотр. Ссылаясь на ст. 14 Закона "Об ОСАГО", нормы ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 страховое возмещение в порядке регресса в размере 91800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец СПАО «Ингосстрах» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, от получения судебной корреспонденции уклонился. 

В связзи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как следует из материалов дела, {Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей LADA PRIORA, г/н {Номер изъят} и TOYOTA CARINA г/н {Номер изъят}, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии со ст. 11.1 Закона "Об ОСАГО", вину в дорожно-транспортном происшествии признал водитель автомобиля LADA PRIORA ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Водителем и собственником транспортного средства TOYOTA CARINA, являлся ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Потерпевший ФИО2, реализуя свое право на страховое возмещение, обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о прямом возмещении убытков. {Дата изъята} был составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства TOYOTA CARINA г/н {Номер изъят}.

Согласно итоговой калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта ТС TOYOTA CARINA, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 66419,42 рублей, без учета износа 103342,31 рубля.

{Дата изъята} ПАО СК "Росгосстрах»" произвело оплату по убытку {Номер изъят} денежные средства в размере 68600 руб., а {Дата изъята} 25400 рублей, что подтверждается платежными поручениями {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}.

{Дата изъята} СПАО «Ингосстрах» на основании платежного требования {Номер изъят} от {Дата изъята} перечислило ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 91800 рублей.

{Дата изъята} СПАО "Ингосстрах" направило ФИО1 требование о предоставлении поврежденного автомобиля LADA PRIORA г/н {Номер изъят}, на осмотр в течение пяти рабочих дней после получения требования для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Согласно отчету об отслеживании отправления с сайта "Почта России" (ШПИ {Номер изъят}), ответчик ФИО1 уклонился от получения почтовой корреспонденции, {Дата изъята} почтовое отправление возвращено отправителю, с {Дата изъята} статус почтового отправления "временное хранение", {Дата изъята} – «уничтожение». По общему правилу, риск наступления неблагоприятных правовых последствий, которые могут наступить в результате неполучения почтовой корреспонденции, несет лицо, уклонившееся от ее получения. Таким образом, по мнению суда, ответчик ФИО1 уклонился от исполнения возложенной на него законом «Об ОСАГО» обязанности по предоставлению транспортного средства для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, что влечет для него неблагоприятные правовые последствия. Учитывая изложенное, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных СПАО «Ингосстрах» исковых требований. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку основные требования СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворяются судом, заявленные требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2954 рубля, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" в лице филиала в Кировской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 {Дата изъята} года рождения (паспорт серии {Номер изъят}) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса убытки в размере 91800 рублей, госпошлину в размере 2954 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2023 года.

Судья Бессарапова Е.Н.