Дело № 1-70/2019 

УИД 29RS0011-01-2019-000311-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 02 июля 2019 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

с участием 

государственного обвинителя – прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Богданова А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова В.В.,

при секретаре Кичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в поселке 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, на иждивении никого не имеющего, невоеннообязанного, ранее судимого:

19 февраля 2015 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Котласского городского суда Архангельской области от 15 марта 2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 5 дней. 30 марта 2018 года освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области условно-досрочно;

10 января 2019 года осужден Виноградовским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ч. 7 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбытая часть наказания составляет 8 месяцев 21 день,

отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 10 января 2019 года в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 14 часов 30 минут __.__.______г. до 04 часов 05 минут __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в большой комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошел к комоду, стоявшему в указанной комнате, и достав из ящика комода кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, похитил из него принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 6000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 56-59, 64-67).

Так, ФИО1 показал, что примерно с 00 часов 10 минут до 01 часа 10 минут __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в большой комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к комоду, стоявшему в указанной комнате, и достав из ящика комода кошелек, похитил из него денежные средства двумя купюрами 5 000 рублей и 1 000 рублей, сразу покинул квартиру с похищенными денежными средствами, которые затем потратил на себя (том 1 л.д. 128-131, 136-139). 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу в их совокупности.

Согласно протоколам явки с повинной от __.__.______г., __.__.______г. (том 1 л.д. 102-103, 122-123), ФИО1 сообщил правоохранительным органам о том, что ночью __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в большой комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, он похитил из кошелька, найденного в комоде, денежные средства в общей сумме 6 000,00 руб.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 49-53), свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 85-87), данные ими в входе предварительного расследования. 

Потерпевшая Потерпевший №1 дала показания, согласно которым с __.__.______г. на __.__.______г. Свидетель №1 и ФИО1 в ночное время находились у неё дома по адресу: 

<

адрес>. Когда она проснулась в 04 часа 05 минут __.__.______г., то обнаружила, что у неё дома находится только Свидетель №1, а из её кошелька, который она хранила в комоде в большой комнате, пропали денежные средства в общем размере 6 000,00 руб. Она заподозрила, что денежные средства были похищены ФИО1. Причиненный ей материальный ущерб в размере 6 000,00 руб. для неё является значительным, поскольку её единственным доходом является пенсия, и в результате хищения данной суммы денег она попала в трудное материальное положение.

О данном факте потерпевшая сообщила в правоохранительные органы __.__.______г. (том 1 л.д. 29-30), в этот же день была осмотрена квартира, в которой проживает Потерпевший №1, в ходе осмотра потерпевшая указала на комод, в котором хранился кошелек с деньгами, а также показала сам кошелек, который выдала сотрудникам полиции (том 1 л.д. 32-42, 76-81).

Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что он и ФИО1 в ночь с __.__.______г. на __.__.______г. ночевали у потерпевшей, которая разбудила его в период с 04 часов до 05 часов __.__.______г. и пояснила, что из её кошелька были похищены денежные средства в размере 6000,00 руб. Разбросанные вещи он сложил в комод, денег нигде не было. Свидетель №1 оспаривал свою причастность к хищению данных денег. 

Справкой администрации муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» от __.__.______г. подтверждается, что Потерпевший №1 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 65).

Согласно выписке ПАО «Сбербанк» на счет Потерпевший №1 __.__.______г. поступила пенсия в размере 8978 рублей 13 копеек, __.__.______г. со счета сняты деньги в сумме 8950 рублей (том 1 л.д. 73).

Потерпевшая является получателем пенсии по старости. Размер ее ежемесячной пенсии, получаемой в период с __.__.______г. по __.__.______г., составил 8978 рублей 13 копеек (том 1 л.д. 68), общий размер социальных доплат к пенсии за период с января 2018 года по сентябрь 2018 года составил 4 919,84 руб. (том 1 л.д. 69), за нею авто-мототранспортных средств, водных транспортных средств, самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано (том 1 л.д. 70-72).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля, предполагать наличие у них мотивов для оговора подсудимого у суда не имеется, показания потерпевшей и свидетеля, последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, умысел подсудимого был направлен на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей, представляющего ценность и имеющего оценку в денежном выражении. Хищение совершено в условиях неочевидности для окружающих. При этом ущерб в размере 6 000 рублей, на момент его причинения рассматриваемым преступлением, для потерпевшей Потерпевший №1 являлся значительным, составляет более половины её ежемесячного дохода. Потерпевший №1 является неработающим пенсионером по старости. Согласно материалам дела, в собственности Потерпевший №1 какое-либо движимое или недвижимое имущество не находится. 

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, его семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, направленным против собственности.

Психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает. На учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога ФИО1 не состоит (том 1 л.д. 144). В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте, во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку, он не имеет, участвует в оценке исследованных доказательств, активно защищается. С учетом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении совершенного им уголовно наказуемого деяния, а также о его способности нести ответственность за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, поскольку последний добровольно в письменной форме сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении (том 1 л.д. 102-103, 122-123), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им в ходе предварительного следствия даны полные показания (том 1 л.д. 128-131, 136-139). Кроме того, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Так, на момент совершения рассматриваемого преступления ФИО1 имел неснятую и непогашенную судимость по приговору суда от 19 февраля 2015 года.

Исходя из характера рассматриваемого преступления, обстоятельствах его совершения, данных о личности ФИО1, который ранее совершил преступление корыстной направленности не находясь в состоянии алкогольного опбянения, в ходе предварительного расследования указал только на возможность того, что он не совершил бы преступление в трезвом виде (том 1 л.д. 131), суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

ФИО1 на учете у врача фтизиатра ГБУЗ АО «Верхнетоемская ЦРБ» не состоит (том 1 л.д. 146), инвалидом не является (том 1 л.д. 150).

Подсудимый по месту жительства характеризуется как холостой, проживающий без семьи, периодически употребляющий спиртные напитки, по состоянию на 28 марта 2019 по месту регистрации по месту жительства не проживал (том 1 л.д. 156, 157).

ФИО1 участковым уполномоченным ОП по Верхнетоемскому району характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 158), к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 164), привлекался к уголовной ответственности (том 1 л.д. 194-195, 198, 205-207), по месту отбытия наказания характеризуется положительно (том 1 л.д. 201-202).

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других видов наказания подсудимому, применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Назначая наказание ФИО1 суд применяет положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, имеющиеся данные о личности подсудимого, поведении, наличие неснятой и непогашенной судимости, условиях жизни подсудимого, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, руководствуясь принципами гуманизма и неотвратимости наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что в полной мере будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ и преследовать такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений со стороны ФИО1

Суд, исходя из изложенного выше, не назначает ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, как и не усматривает оснований для назначения принудительных работ, как альтернативы лишению свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 с 10 января 2019 года отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима на основании приговора Виноградовского районного суда Архангельской области от 10 января 2019 года. Неотбытая часть срока названия по данному приговору составляет 1 год 09 месяцев 9 дней.

Окончательное наказание следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором суда от 10 января 2019 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, препятствующих ФИО1 отбывать наказание в исправительном учреждении, не имеется.

01 апреля 2019 года в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 125-127), которая на период апелляционного обжалования подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Агамалиеву Н.Р. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, в размере 3060 рублей 00 копеек подлежат взысканию с подсудимого.

Поскольку ФИО1 отказался от защитника в суде, то процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Кузнецова В.В. в размере 1530 рублей подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства кошелек светло-бежевого цвета необходимо передать законному владельцу Потерпевший №1, четыре светлых дактилопленки со следами рук – хранить при уголовном деле.

__.__.______г. потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 6000 рублей, она признана в качестве гражданского истца по уголовному делу (л.д. 219-220). __.__.______г. ФИО1 признан гражданским ответчиком по уголовному делу.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из анализа указанной нормы права следует, что основаниями для удовлетворения требования о возмещении вреда является факт его причинения, наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и противоправным поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер причиненного вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с гражданским иском согласен.

При изложенных обстоятельствах гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от 10 января 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 02 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору ФИО1 время его содержания под стражей с 02 июля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору ФИО1 время его содержания под стражей по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 10 января 2019 года с 12 октября 2018 год по 21 января 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 10 января 2019 года, с 22 января 2019 года по 01 июля 2019 года включительно из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства: кошелек светло-бежевого цвета - передать законному владельцу Потерпевший №1; четыре светлых дактилопленки со следами рук – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Агамалиеву Н.Р. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в общей сумме 3060 (три тысячи шестьдесят) рублей 00 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Кузнецову В.В. за оказание им юридической помощи по назначению в судебном заседании в сумме 1530 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Красноборский районный суд Архангельской области (

<

...>) в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова