№ 2-1269/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года ... РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А., 

при секретаре Гниятовой А.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Анкете-заявлении на выдачу кредита, был открыт специальный карточный счет №..., а ... между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 подписано и передано заемщику уведомление о предоставлении кредита и размере полной стоимости кредита с лимитом в ...., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, а также заемщику выдана международная банковская карта, и таким образом заключен кредит №.... Предоставление банком заемщику кредита подтверждается выпиской по счету №..., за период с ... по .... Согласно расчету задолженности от ... заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. ... заемщику направлено письмо №... с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составила ...., из них – .... – задолженность по основному долгу, .... – начисленные проценты. ... по заявлению банка мировым судей судебного участка №... по ... РБ вынесен судебный приказ о взыскании о ответчика задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника. На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженности по кредитному договору №... в размере ...., из них – .... – задолженность по основному долгу, .... – начисленные проценты; а также государственную пошлину в размере ... руб.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении от ... просила рассмотреть без ее участия, просила применить срок исковой давности, так как последний платеж по карте произвела в 2014 году.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Кириллова В.В., действующая по ордеру, в судебном заседании просила суд в заявленном иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку истица брала карту в ... году, и произвела по ней последний платеж в ... году. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ... между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Анкете-заявлении на выдачу кредита, был открыт специальный карточный счет №..., а ... между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 подписано и передано заемщику уведомление о предоставлении кредита и размере полной стоимости кредита с лимитом в ...., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, а также заемщику выдана международная банковская карта, и таким образом заключен кредит №....

Согласно п.2.7 уведомления о предоставлении кредита данный кредитный договор не содержит графика выдачи кредита и графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком.

Согласно выписке из лицевого счета от ... ФИО1 сняла наличные денежные средства по карте через банкомат ..., а внесла последний раз денежные средства в ....

Согласно расчету задолженности от ... по кредитному договору №... от ... ФИО1 вносила последний раз денежные средства в сентябре ... года, и по состоянию на ... задолженность по кредитному договору составила ...., из них – .... – задолженность по основному долгу, .... – начисленные проценты.

... заемщику направлено письмо №... с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено.

... по заявлению банка мировым судей судебного участка №... по ... РБ вынесен судебный приказ о взыскании о ответчика задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов гражданского дела следует, что последний взнос в счет погашения долга перед банком ФИО1 произвела последний раз ....

В соответствии с п. 5.13 «Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО Росгосстрах» клиент дает поручение банку закрыть его СКС без дополнительных заявлений с стороны клиента и уведомлений со стороны банка в случае, если обороты по карте отсутствуют в течении 2-х лет.

Таким образом, на момент возникновения (начисления) просрочки по процентам по кредиту – в октябре ... года, кредитор уже знал о нарушении его права и имел основания и возможность обратиться в суд. 

Предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности в рассматриваемом случае следует исчислять с октября ... - со дня, когда банк узнал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску. С учетом изложенного в октября ... года указанный срок истек.

С иском ООО «Феникс» обратилось в суд ..., то есть за пределами предусмотренного законом срока. Ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявлено, никаких доводов по этому вопросу не приведено.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Следовательно, именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности, чего стороной истца сделано не было.

Оснований для восстановления пропущенного срока судом не установлено. Доказательств невозможности предъявления искового заявления в пределах срока исковой давности, наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности, не представлено. Оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности не установлено.

В соответствии с пунктом 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №..., истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, тот факт, что с настоящим иском истец обратился в суд с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено стороной ответчика, истцом не приведено доводов и доказательств уважительности его пропуска и оснований к восстановлению, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иск ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: И.А. Галимова