Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Усанковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО6 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО2 взыскании компенсации в размере 50 000 руб. из которых 10 000 руб. – компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак №, 10 000 руб. - компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак №, 10 000 руб. - компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак №, 20 000 руб. – компенсация за нарушение исключительных авторских прав на графическое изображение персонажа «Синий трактор», графическое написание «Синий трактор» и судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. ИП ФИО1 является обладателем исключительных прав на товарный знак N 502466, что подтверждается свидетельством на товарные знаки: 

- №, зарегистрированном в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ; 

- №, зарегистрированном в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ; 

- №, зарегистрированном в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ

ИП ФИО1 также является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства-рисунки (изображения): 

- графическое изображение персонажа «Синий трактор», что подтверждается Договором № «Об отчуждении исключительного права на произведение» от ДД.ММ.ГГГГ, актом № приема-передачи произведения и исключительного права на него от ДД.ММ.ГГГГ; 

- графическое написание «Синий трактор», где каждая буква представляет собой оригинальный графический объект, очертаниями похожий на одну из букв русского алфавита, что подтверждается договором № «Об отчуждении исключительного права на произведение» от ДД.ММ.ГГГГ, актом № приема-передачи произведения и исключительного права на него от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стр.2 был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО2 товара, обладающего техническими признаками контрафактности – детская игрушка.

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, спорным товаром, а также видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 - 14 ГК РФ.

На использование указанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались. На данном товаре, в том числе на упаковке, имеется обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: №, № в виде изобразительных обозначений персонажа из анимационного сериала «Синий трактор», товарным знаком № в виде комбинированного (словестного и изобразительного) обозначения-надписи «Синий трактор». 

Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 12,21,25,28,41 классах МКТУ. 

Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 12,21,25,28,41 классах МКТУ. 

Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 12,21,25,28,41 классах МКТУ. 

Спорный товар классифицируется как «игрушка» и относится к 28 классу МКТУ.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства и по месту фактического проживания, а также путем публикации сведений на официальном сайте Дубненского городского суда Московской области, в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств наличия уважительных причин невозможности явки и ходатайств об отложении слушания по делу не представил. Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно части 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства

Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

В силу положений статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. 

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (статья 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу положений статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Аналогичная ответственность за незаконное размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетке, упаковке товаров, являющимся контрафактным, предусмотрена статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ИП ФИО1 является обладателем исключительных прав на товарные знаки: 

- №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ; 

- №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ; 

- №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ

Также ИП ФИО1 является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): 

- графическое изображение персонажа «Синий трактор», что подтверждается Договором № «Об отчуждении исключительного права на произведение» от ДД.ММ.ГГГГ, актом № приема-передачи произведения и исключительного права на него от ДД.ММ.ГГГГ; 

- графическое написание «Синий трактор», где каждая буква представляет собой оригинальный графический объект, очертаниями похожий на одну из букв русского алфавита, что подтверждается договором № «Об отчуждении исключительного права на произведение» от ДД.ММ.ГГГГ, актом № приема-передачи произведения и исключительного права на него от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО7 товара, обладающего техническими признаками контрафактности – детская игрушка.

Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, спорным товаром, а также видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 - 14 ГК РФ.

На использование указанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались. На данном товаре содержаться объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие истцу, а именно: изображения (рисунки): - графическое изображение персонажа «Синий трактор»; - графическое написание «Синий трактор». Кроме того на товаре, в том числе на упаковке, имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: №, № в виде изобразительных обозначений персонажей из анимационного сериала «Синий трактор», товарным знаком № в виде комбинированного (словестного и изобразительного) обозначения-надписи «Синий Трактор». 

Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 12,21,25,28,41 классах МКТУ. 

Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 12,21,25,28,41 классах МКТУ. 

Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 12,21,25,28,41 классах МКТУ. 

Спорный товар классифицируется как «игрушка» и относится к 28 классу МКТУ.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора- направлении досудебной претензии в адрес ИП ФИО2

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством.

Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

Относимость и достоверность представленных истцом доказательств (кассовый чек, видеозапись, контрафактный товар,) ответчиком в установленном законом порядке не опровергнута, контрдоказательства не представлены.

Кроме того, в соответствии с пунктом 7.1.2.2 «Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов», утвержденного Приказом ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 N 12 (далее Руководство) сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: - внешняя форма; - наличие или отсутствие симметрии; - смысловое значение; - вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); - сочетание цветов и тонов.

Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях, т.е. при сравнении изобразительных и объемных обозначений сходство может быть установлено, например, если в этих обозначениях совпадает какой-либо элемент, существенным образом влияющий на общее впечатление, или в случае, если обозначения имеют одинаковые или сходные очертания, композиционное построение, либо если они сходным образом изображают одно и то же, в связи с чем ассоциируются друг с другом.

Как правило, первое впечатление является наиболее важным при определении сходства изобразительных и объемных обозначений, так как именно первое впечатление наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, уже приобретавшими такой товар. Следовательно, если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий анализ выявляет отличие за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением.

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N 482, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Признаком контрафактности спорной продукции является его визуальное внешнее сходство с оригиналом, а также тот факт, что на товаре отсутствует информация о потребительских свойствах данного товара и правообладателе упомянутого товарного знака, лицензионная продукция не производится в том виде, в каком реализована ответчиком.

В соответствии с пунктом 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 г. N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком использовались обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №, №, №, размещенном на спорном товаре, и установленное следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца ИП ФИО1 на данные товарные знаки. Ответчиком также нарушены исключительные права истца на объекты интеллектуальной собственности, а именно изображения (рисунки): графическое изображение персонажа «Синий трактор», - графическое написание «Синий трактор». Заявленный ко взысканию размер компенсации в сумме 10 000 руб. за каждое нарушение является минимальным, ходатайство о его снижении стороной ответчика заявлено не было. 

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии установленных по делу нарушений. 

Принимая во внимание исследованные по делу доказательства, а также учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с учетом документального подтверждения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей; расходы на оплату пошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, стоимость почтовых отправлений в размере 133,50 рублей. Кроме того, в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию убытки, понесенные в связи с приобретением контрафактного товара в размере 500 рублей. 

Оснований для взыскания заявленных истцом расходов по фиксации правонарушения в размере 8 000 рублей у суда не имеется, поскольку документального подтверждения, как несения указанных расходов, так и их обоснованность, суду не представлено 

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 ФИО8 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 Шанхай оглы в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных 

авторских прав на произведение изобразительного искусства рисунок (изображение) – графическое изображение персонажа «Синий трактор» в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства рисунок (изображение) – графическое написание «Синий трактор» в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., убытки в размере стоимости вещественного доказательства в сумме 500 рублей, судебные расходы на оплату пошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., стоимость почтовых расходов в размере 133,50 руб., а всего взыскать 51 233 (пятьдесят одна тысяча двести тридцать три) рубля 50 копеек. 

В удовлетворении иска ИП ФИО1 к ФИО2 Шанхай оглы о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись