7

Дело № 2-219/2021; УИД: 42RS0005-01-2020-006066-50

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Носковой Ю.Е.,

с участием ответчиков- ФИО1, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 

16 марта 2021 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, администрации города Кемерово, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании долгов наследодателя,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании долгов наследодателя.

Свои требования мотивирует тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 44000 рублей под 22,5 % годовых, на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с общими условиям кредитования (п. 3.1) и Индивидуальным условиям договора (п. 6) заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22283,54 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность- 13418,93 рублей, просроченные проценты- 8864,61 рублей.

Кроме того, между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту №.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее- условия), условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее- тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19,0% годовых.

Пунктом 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте образовалась просроченная задолженность: неустойка за просроченный основной долг- 77822,25 рублей, просроченные проценты- 22955,59 рублей.

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует ее личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

ФИО1, ФИО3 являются предполагаемыми наследниками и, соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам ФИО2

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22283,54 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность- 13418,93 рублей, просроченные проценты- 8864,61 рублей; задолженность по кредитной карте № (счет №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100837,84 рублей, из них: просроченный основной долг- 77822,25 рублей, просроченные проценты- 22955,59 рублей, всего- 123118,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3662,43 рублей.

Определением Заводского районного суда города Кемерово от 18 января 2021 года в редакции определения от 20 января 2021 года в качестве соответчиков были привлечены администрация города Кемерово и Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее- МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях) (л.д. 136, 137 том 1).

Истец ПАО «Сбербанк» о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 том 1).

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ их мать ФИО2 умерла. Наследниками после ее смерти являются они, ее дети, других наследников после смерти ФИО2 не имеется. После смерти их матери они к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО2 не осталось и фактически ими не принималось. Дом, в котором она проживала, и иное имущество, договорами дарения было отчуждено ФИО2 при жизни ответчику ФИО3 и наследственным имуществом не является.

Ответчик МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в соответствии с которыми просит отказать в удовлетворении заявленных истцом требований (л.д. 145, 146 том 1).

Ответчик администрация города Кемерово о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд расценивает неявку представителей ответчиков, как волеизъявление стороны по делу, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что их неявка представителей ответчиков не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях «Потребительского кредита», в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 44000 рублей, на срок 36 месяцев, под 22,5% годовых.

Пунктом 2 индивидуальных условий предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 2.1 общих условий кредитования кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в срок и на условиях договора.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что заемщик должен осуществить 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1706 рублей.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, при заключении кредитного договора заемщик ознакомлен с общими условиями кредитования и согласен с ними. 

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). 

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с условиями договора банком заемщику был предоставлен кредит в размере 44000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Также между истцом и ФИО2 заключен договор о выдаче кредитной карты № по эмиссионному контракту № открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4.1 условий настоящие условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 42-45).

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Согласно п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствие с тарифами банка, которая определена в размере 36% годовых. 

Таким образом, банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность, как по кредитному договору, так и по договору о выдаче кредитной карты. 

В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме из предоставленной ей суммы кредита, что подтверждается расчетом задолженности и в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умерлаДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130 том 1). 

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному стороной истца, проверенному и принятому судом, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 22283,54 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность- 13418,93 рублей, просроченные проценты- 8864,61 рублей, задолженность ФИО2 по кредитной карте №ДД.ММ.ГГГГ37,84 рублей, из них: просроченный основной долг- 77882,25 рублей, просроченные проценты- 22955,59 рублей.

На основании п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года№9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством- имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего- его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются ее дети: ФИО1, ФИО3 Других наследников первой очереди имущества умершей ФИО2 не имеется. 

Из пояснений ответчиков в судебном заседании следует, что после смерти ФИО2 они к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, поскольку какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО2 не осталось, поэтому фактически никакое наследство ими не принималось. Дом, в котором ФИО2 проживала на день смерти, и иное имущество, принадлежало ее сыну ФИО3, в связи с тем, что при жизни ФИО2 распорядилась этим имуществом, передав имущество сыну на основании договоров дарения.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палатынаследственное дело после смерти ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ, умершейДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 94 том 1).

Согласно паспортным данным ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 130 том 1).

Из представленных в материалы дела сведений ЕГРН (л.д. 77 том 1) установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в которой на дату смерти проживала и была зарегистрирована ФИО2, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ передан ФИО3, ее право собственности на указанный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ было прекращено.

Согласно сведениям Филиала ФГБУ 

<

данные изъяты>, представленным ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества на территории Кемеровской области-Кузбасса (л.д. 142 том 1).

Из сообщения ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за ФИО2 транспортные средства не регистрировались (л.д. 144 том 1).

По сведениям ОПФР по 

<

адрес>-Кузбассу выплата пенсии ФИО2 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, недополученные суммы пенсии отсутствуют (л.д. 104 том 1).

Согласно сведениям, представленным АО 

<

данные изъяты> ФИО2 клиентом данного банка не являлась, счетов не имела.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО Сбербанк имеются счета, открытые на имя ФИО2, на которых имеются денежные средства: №,18 рублей, №,05 рублей (л.д. 123 том 1).

Следовательно, стоимость наследственного имущества в настоящее время определяется размером остатка денежных средств на счетах ФИО2 на момент ее смерти и составляет в общей сумме 12,23 рублей. 

Другого наследственного имущества судом не установлено.

Как указывалось ранее, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При этом, судом в ходе судебного разбирательства установлено, что дети умершего заемщика: ФИО3 и ФИО1 после ее смерти к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались, свидетельств о праве на наследство не получали, фактически наследственное имущество не принимали, совместно с заемщиком в принадлежащем ей жилом помещении не проживали, в связи с чем, оснований для взыскания с них суммы задолженности по кредитному договору не имеется.

В соответствии спунктом 1 статьи 1151Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования(статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника(статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи 1151Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания п. 1 ст. 1152, ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства (получение свидетельства о праве на наследство) не требуется, и при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как следует из положений п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 и разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Соответствующая обязанность также закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом».

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

На территории Кемеровской области интересы собственника имущества- Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

Учитывая установленные обстоятельства, положения указанных правовых норм, суд приходит к выводу, что поскольку наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, не установлено, имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в виде денежных средств, находящихся на счетах №, № в ПАО Сбербанк в общей сумме 12,23 рублей, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.

Таким образом, с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользуПАО Сбербанк подлежит взысканиюзадолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитной карте №, умершего заемщика ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 12,23 рублей, а в удовлетворении требований к ФИО1, ФИО3 и администрации города Кемерово истцу необходимо отказать.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в сумме 3662,43 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7 том 1).

Поскольку исковые требования частично удовлетворены, с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 0,36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, администрации города Кемерово, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании долгов наследодателя и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитной карте № в общей сумме 123118 (сто двадцать три тысячи сто восемнадцать) рублей 38 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в сумме 2,18 рублей и на счете № в сумме 10,05 рублей, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершейДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с Управления Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 0,36 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО3, администрации города Кемерово о взыскании долгов наследодателя и судебных расходов, к Управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях- в оставшейся части требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 марта 2021 года.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева