Постановление

о назначении административного наказания

13 октября 2017 г. г. Пятигорск

Судья Пятигорского гарнизонного военного суда Федоренко Владимир Юрьевич (

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его представителя ФИО2, при секретаре Ермолович Л.А., рассмотрев в помещении военного суда, в присутствии личного состава, материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении военнослужащего войсковой части 20096 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>), 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 2 августа 2017 г. серии №, Заярный, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, около 17 час. 30 мин. тех же суток, на 

<

адрес>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), выехал на полосу встречного движения. Указанные действия Заярного были квалифицированны инспектором ДПС по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

В судебном заседании Заярный свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал, указав при этом, что двигаясь по двухполосной дороге 

<

адрес>, совершил обгон двух транспортных средств по полосе, предназначенной для встречного движения. Однако при начале и окончании маневра он, Заярный, пересекал прерывистую линию разметки. Сплошная линия дорожной разметки находилась только в районе примыкания второстепенной дороги, в середине маневра «обгон», при этом каких-либо дорожных знаков, запрещающих производить обгон, не имелось.

Его представитель в суде также поддержала позицию Заярного и просила суд прекратить производство по делу указав, что ПДД РФ не запрещают производить обгон на перекрестках, при движении по главной дороге.

Вместе с тем, несмотря на не признание Заярным своей вины, его виновность в совершенном правонарушении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с приложением № 2 к данным Правилам линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Как видно из п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из приложенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписи, а также схемы дислокации дорожных знаков автодороги «подъезд к 

<

адрес> видно, что Заярный, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь по указанной двухполосной автодороге с двусторонним движением, после дорожного знака 2.3.2 «Примыкание второстепенной дороги», совершил маневр обгона по полосе, предназначенной для встречного движения. При этом начало и окончание указанного маневра произошло с пересечением прерывистой линии дорожной разметки, однако в середине указанного маневра Заярный двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной дорожной разметкой 1.1 в месте примыкания второстепенной дороги.

Указанные обстоятельства в суде Заярным не оспаривались.

При таких обстоятельствах, поскольку Заярный при совершении маневра «обгон» двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, в том числе разделенной дорожной разметкой 1.1, то, с учетом исследованных в суде документов и доказательств, следует придти к выводу, что факт совершения Заярным 2 августа 2017 г. административного правонарушения установлен, а его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Что же касается утверждения Заярного о том, что он начал и закончил маневр в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки, то полагаю необходимым отметить, что последнему надлежало принять меры к возврату на свою полосу движения, а не находиться на полосе встречного движения разделенной дорожной разметкой 1.1, о наличии которой Заярному было известно из дорожной разметки 1.6.

При этом представленные Заярным фото и видео материалы лишь подтверждают обстоятельства правонарушения, которые лицом в отношении которого ведется производство не оспаривались.

С учетом характера совершенного Заярным административного правонарушения, его личности, а также того обстоятельства, что к административной ответственности Заярный привлекается впервые, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, которое наряду с лишением права управления транспортными средствами предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в качестве альтернативного основного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен ФИО1 по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Федоренко