ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года п. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Даник Е.Н.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Дьяковой О.Е. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

01.02.2008 года 

<

адрес> районным судом 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного 19.09.2016 года по отбытию срока наказания,

10.10.2017 года 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 08.05.2018 года по отбытию срока наказания,

22.05.2019 года 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

15 марта 2018 года решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу 24 марта 2018 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор по 07 мая 2021 года включительно, с административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, в соответствии с ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 03 октября 2018 года, вступившим в законную силу 16 октября 2018 года, в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Тульской области без уведомления начальника ОВД по месту жительства, пребывания, в соответствии с ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года. 

С момента постановки ФИО2 на учёт в орган внутренних дел, то есть с 01 июня 2018 года, началось течение срока его административного надзора и избранным им местом жительства являлся адрес: 

<

адрес>. Органом осуществляющим за ним контроль как за поднадзорным лицом с момента постановки на учет являлся ОП 

<

адрес> УМВД России по г.Туле. 

ФИО2 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, определёнными ему судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных ему судом вышеперечисленных административных ограничений, к обязанностям поднадзорного лица относился недобросовестно, систематически пренебрегал ими, то есть, действуя умышленно, неоднократно нарушал ограничение в виде запрета покидать место жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, а также обязательства о явке в ОВД в установленные дни для регистрации. 

Так, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, действуя умышленно, на регистрацию в ОП 

<

адрес>» УМВД России по г. Туле 10 сентября 2018 года не явился, за что постановлением начальника ОП «

<

адрес>» УМВД России по г.Туле ФИО1 по делу об административном правонарушении 17 сентября 2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27 сентября 2018 года, штраф не уплачен. 

Он же, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, действуя умышленно, на регистрацию в ОП 

<

адрес> УМВД России по г. Туле 18 марта 2019 года не явился, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 28.03.2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 09 апреля 2019 года, наказание отбыто. 

Он же, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета покидать место жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, действуя умышленно, 21 марта 2019 года в период с 23:15 часов по 23:25 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 28 марта 2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 09 апреля 2019 года, наказание отбыто.

Он же, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, действуя умышленно, на регистрацию в ОП «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ не явился, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 28 марта 2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 09 апреля 2019 года, наказание отбыто. 

Он же, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, действуя умышленно, на регистрацию в ОП «

<

адрес> УМВД России по г. Туле 22 апреля 2019 года не явился, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 23 апреля 2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток. Постановление вступило в законную силу 07 мая 2019 года, наказание отбыто. 

Тем самым, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно более 2 раз в течении 1 года совершил несоблюдение, установленных ему судом ограничений в виде запрета покидать место жительства по адресу: 

<

адрес> период времени с 22:00 часов до 06:00 часов и обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации.

ФИО2, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор и в течение 1 года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, при условии не истечения сроков, в течение которых он считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные указанными статьями КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал. В период времени, предшествующий 22:20 часам 08 мая 2019 года, после употребления алкоголя, вызвавшего опьянение, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного ему судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения в виде запрета покидать место жительства по адресу: 

<

адрес>, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, сопряженное с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка осуществления административного надзора, установленного в отношении него решением суда и желая их наступления, действуя в целях уклонения от административного надзора, продолжая свои противоправные деяния, направленные на систематическое и неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета покидать место жительства по адресу: 

<

адрес>, 08 мая 2019 года в период запрета пребывания вне данного жилого помещения с 22:00 часов до 06:00 часов, без уважительных причин отсутствовал по указанному адресу, и одновременно с этим совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно в 22:20 часа 08 мая 2019 года находился в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения», включенное в главу 20 КоАП РФ. Согласно постановления начальника ОП 

<

адрес>» УМВД России по г. Туле от 09 мая 2019 года №, вступившего в законную силу 21 мая 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплачен.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений - запрета покидать место жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов и обязательных явок в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации, при условии не истечения сроков, в течение которых он считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные статьями 19.24 ч.1 и 19.24 ч.3 КоАП РФ, умышленно совершил несоблюдение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22:00 часов до 06:00 часов, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, что в период с 17 сентября 2018 по 08 мая 2019 года включительно образует неоднократность данных противоправных действий ФИО2. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Дьякова О.Е.

Государственный обвинитель Баранов В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - так как, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи. 

ФИО2 по месту фактического жительства и по месту предыдущих отбываний наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> – характеризуется отрицательно (л.д.179 и 166), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 172, 174, 176,177), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.122-123). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребёнка у виновного (л.д. 169-170) а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО2 имея непогашенную судимость за ранее совершённое умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО2 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание последнего только в условиях связанных с изоляцией от общества, и с учётом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Учитывая характер совершённого ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения последнему наказания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволяют назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а также оснований для применения к нему ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. 

Суд назначает вид исправительного учреждения ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

22 мая 2019 года 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> подсудимый осужден по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а поэтому суд считает необходимым окончательное наказание ФИО2 назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304,307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО2 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять с 25 июля 2019 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 22 мая 2019 года, и назначить окончательное наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий