Дело № 1-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 

13 июля 2017 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Харламова Н.Н.

при секретаре Титовой О.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кандалакша Чукчина А.М.,

обвиняемой ФИО2 и её защитника – адвоката Вершинина В.А., представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 13 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

С 01 июня 2016 года ФИО2 работала оператором-кассиром в филиале Общества с ограниченной ответственностью «xxxxxxx» в городе Кандалакша, расположенном по адресу: 

<

адрес> При приёме ФИО2 на работу между нею, как работником, и ООО «xxxxxxx» в лице директора ФИО, как работодателем, был заключен трудовой договор 

<

номер> от 01 июня 2016 года. 

В момент заключения данного трудового договора между ООО «xxxxxxx» в лице директора ФИО с одной стороны и ФИО2 с другой стороны был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО2 Согласно данных договоров ФИО2, занимая должность www в указанном выше филиале ООО «xxxxxxx», непосредственно связанную с приёмом денежных средств у агентов и хранением данных денежных средств, приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей работодателем материальных ценностей, в том числе денежных средств, в связи с чем была обязана бережно относиться к переданным ей для хранения или других целей материальным и денежным ценностям, принимать меры к предотвращению их хищения, своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей, вести учёт, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, в том числе денежных средств, участвовать в инвентаризации вверенных ей материальных ценностей.

Таким образом, согласно указанному выше договору о полной индивидуальной материальной ответственности, директор ООО «xxxxxxx» ФИО вверил ФИО2, как www филиала данного Общества, принадлежащие ООО «xxxxxxx» и находившиеся в указанном выше Кандалакшском филиале ООО «xxxxxxx» товарно-материальные ценности, в том числе товары, продаваемые со склада, и денежные средства, выплачиваемые агентами за приобретаемые в данном филиале ООО «xxxxxxx» товары.

ФИО2, являясь www указанного выше обособленного подразделения в городе Кандалакша (филиала) ООО «xxxxxxx», решила путём свободно доступа к сейфу, в котором хранились денежные средства, получаемые ею от клиентов ООО «xxxxxxx» за приобретаемые ими товары, совершить хищение денежных средств, вверенных ей руководством данного Общества, путём их присвоения.

Реализуя задуманное, ФИО2, действуя при этом с единым прямым преступным умыслом, направленным на совершение хищения денежных средств, вверенных ей и принадлежащих ООО «xxxxxxx», путём присвоения данных денежных средств, в период времени с 09 часов 00 минут 01 июня 2016 года до 17 часов 00 минут 24 марта 2017 года, находясь в помещении обособленного подразделения в городе Кандалакша (филиала) ООО «xxxxxxx», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществляя продажу товаров клиентам данного Общества и получая наличные денежные средства в качестве оплаты за приобретенные товары, которые хранила в сейфе организации, действуя из корыстных побуждений, используя своё служебное положение www указанного выше Общества, похитила из кассы указанного выше обособленного подразделения денежные средства, принадлежащие ООО «xxxxxxx», на общую сумму 483 601 рубль 11 копеек, что является крупным размером. Похищенные путём присвоения денежные средства ФИО2 потратила впоследствии на собственные нужды. 

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

С указанным обвинением ФИО2 согласилась, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявлено это ходатайство было ею добровольно и после консультации с её защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей были разъяснены. 

Защитник Вершинин В.А. ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель Чукчин А.М. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явилась, но от нее имеется заявление о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства(том 

<

номер> л.д.

<

номер>)

Санкция ч. 3 ст. 160 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, имеющего повышенную степень общественной опасности. 

При назначении наказания суд также учитывает сведения о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление. 

ФИО2 не судима (т. 

<

номер> л.д. 

<

номер>); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 

<

номер> л.д. 

<

номер>); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 

<

номер> л.д. 

<

номер>); к административной ответственности не привлекалась (т. 

<

номер> л.д. 

<

номер>).

Обстоятельствами, смягчающими назначаемое ФИО2 наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, предусмотренные п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих назначаемое подсудимой наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок принятия судебного решения), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, судом не установлено, оснований для применения судом ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ей за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы, и считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. С учетом этих обстоятельств суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ. При этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Однако, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься торговой деятельностью, связанной с приёмом, хранением и обслуживанием денежных средств и материальных ценностей.

Одновременно, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы ФИО2 может быть назначено без реального отбытия его в местах лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, назначением наказания условно.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО2 на период отбывания ею условного осуждения в виде лишения свободы необходимо возложить определенные обязанности, которые будут способствовать её исправлению.

В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 освобождается от уплаты процессуальных издержек. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься торговой деятельностью, связанной с приёмом, хранением и обслуживанием денежных средств и материальных ценностей сроком 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 на период отбывания ею условного осуждения в виде лишения свободы дополнительные обязанности: 

в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

не менять своего места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

трудоустроиться или встать на учёт в ЦЗН в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: копии приказа (распоряжения) о приёме работника на работу; трудового договора 

<

номер>; договора о полной индивидуальной материальной ответственности; должностной инструкции www; приказа (распоряжения) о приёме работника на работу; трудового договора 

<

номер>; ЕГРЮЛ сведения о ЮЛ; уведомления о постановке на учёт Российской организации в налоговом органе; свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе по месту нахождения; свидетельства о государственной регистрации; приказа о вступлении в должность ФИО; устава ООО «xxxxxxx»; решения 

<

номер> учредителя ООО «xxxxxxx»; квитанции об инкассации денежных средств за 24.03.2017 года; акта инвентаризации денежных средств по состоянию на 24.03.2017 года; квитанции об инкассации денежных средств по состоянию на 01 июля 2017 года; журнала www; протокола совещания трудового коллектива ООО «xxxxxxx»; объяснительной ФИО2; обязательства о возврате денежных средств; журнала www ООО xxxxxxx» ОП Кандалакша, начатый 30 июня 2016 года и оконченный ведением 23 марта 2017 года; кассовых чеков ООО «xxxxxxx» за период с 01 июля 2016 года по 23 марта 2017 года; приходных кассовых ордеров, согласно которых в организацию были внесены наличные денежные средства; расходных кассовых ордеров, подтверждающие внесение на расчётный счёт ООО «xxxxxxx» инкассированных ООО «xxxxxxx» в ОП Кандалакша денежных средств за период с 30 июня 2016 года по 24 марта 2017 года, расходных кассовых ордеров, на основании которых из кассы ООО «xxxxxxx» в ОП Кандалакша производились текущие расходы денежных средств в период с 30 июня 2016 года по 24 марта 2017 года - хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кандалакшский районный суд в Мурманский областной суд в течение 10-ти суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе в указанный выше срок также ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Н.Харламов