П Р И Г О В О Р

 1-900/17 г.

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 17 октября 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., 

с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л., 

подсудимого ФИО1,

защитника Бровкиной В.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ситниковой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого 31.08.2016 года Одинцовским городским судом Московской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

29.08.2017 года в период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, находясь в 10 метрах от 3 подъезда д.15 по ул. Л.Новоселовой г.Одинцово Московской области, незаконно приобрел для личного употребления у неизвестного лица сверток с психотропным веществом - амфетамин, массой 1,06 грамма, что составляет крупный размер, который незаконно хранил при себе в левом переднем кармане спортивной куртки, надетой на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 30.08.2017 года в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 20 минут в служебном кабинете №15 1 ОП по г.Одинцово МУ МВД России «Одинцовское», расположенном по адресу: 

<

...>.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

ФИО1 ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, данное преступление совершил в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда от 31.08.2016 года и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, как и не имеется по тем же обстоятельствам оснований для назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 31.08.2016 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 31.08.2016 года в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислять с 30 августа 2017 года.

Вещественное доказательство по делу - конверт с психотропным веществом –амфетамин, массой 1,02 грамма, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.А.Журилкина