72RS0014-01-2025-004270-23

5-452/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 15 сентября 2025 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: 

<

адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-452/2025 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, водительское удостоверение №, ранее привлекаемого к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 22 часов 20 минут по 

<

адрес> напротив 

<

адрес> городе Тюмени ФИО1, управляя транспортным средством автобус ЛИАЗ 5226, госномер № в нарушение 1.5, п.10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил резкое торможение на запрещающий сигнал светофора, произошло падение пассажира ( кондуктора). В результате ДТП пассажиру ФИО2 причинен легкий вред здоровью. 

В связи, с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Представитель АО ТПАТП № АП №, представитель полка ДПС ГИБДД УМВД России по ТО в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало. Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. управлял автобусом марки ЛИАЗ 5226, госномер №, двигался по маршруту № по 

<

адрес>, у перекрестка предпринял резкое торможение, в связи с чем в салоне упала кондуктор и получила легкие телесные повреждения. 

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что работает кондуктором в автобусе, ДД.ММ.ГГГГ находилась в салоне автобуса, под управлением водителя ФИО1, от резкого торможения упала и ударилась об поручень головой, все произошло, т.к. она не держалась за поручень, выдавала сдачу пассажиру. Претензий к водителю не имеет, просила не наказывать его, т.к. он один из лучших водителей, управляет автобусом аккуратно, в данном случае просто стечение обстоятельств. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. около 22 часов 20 минут по 

<

адрес> напротив 

<

адрес> городе Тюмени, управляя транспортным средством автобус ЛИАЗ 5226, госномер № в нарушение 1.5, п.10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил резкое торможение на запрещающий сигнал светофора, произошло падение пассажира ( кондуктора). В результате ДТП пассажиру ФИО2 причинен легкий вред здоровью;

- определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 управляя автобусом ЛИАЗ 5226, госномер № допустил падение пассажира 

( кондуктора), в результате чего пассажир получил телесные повреждения; 

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения ТС,

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому автобус повреждений не имеет; 

- рапортами начальника дежурного отделения Полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 согласно которому от оператора службы 112 поступило сообщение о случившемся ДТП, зарегистрированным КУСП 349 от 07.01.2025г., об оказании медицинской помощи, зарегистрированным КУСП 350 от ДД.ММ.ГГГГ.; 

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., которые аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что согласно представленным медицинским документам у ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения незадолго до осмотра бригадой скорой помощи ГБУЗ ТО «ССМП» 07.01.2025г. в 22-33 от травмирующего воздействия ( удар, удар-сдавливание) тупого твердого предмета возникла рана левой ушной раковины, которая причинила лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и ( или) систем продолжительностью о трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно) 

- копиями карточки учета ТС, карточкой операции с ВУ; 

- списком нарушений; копией водительского удостоверения, и свидетельства о регистрации ТС ; 

- копией путевого листа, картой и схемой маршрута;

- фотоматериалом;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг- ДД.ММ.ГГГГг., из которой следует, согласно представленным медицинским документам у ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения незадолго до осмотра бригадой скорой помощи ГБУЗ ТО «ССМП» ДД.ММ.ГГГГ. в 22-33 от 

<

данные изъяты>, которая причинила лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и ( или) систем продолжительностью о трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно) 

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанного пункта ПДД РФ был причинен вред здоровью потерпевшей.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшей легкий вред здоровью.

С учетом всех обстоятельств дела, мнение потерпевшей, которая не имеет претензий к водителю, просит не назначать самое строгое наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. 

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева