Дело № 2-6557/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару к ФИО1 о возмещении убытков,

установил:

ФНС России в лице ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства индивидуального предпринимателя ФИО1 по выплате вознаграждения арбитражному управляющему ФИО2 и компенсации ему судебных расходов в размере 84 046,16 рублей.

В обоснование иска указано, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.05.2014 по делу № А29-2907/2014 в отношении ИП ФИО1 открыта процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.10.2015 с ФНС России в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взыскана задолженность по вознаграждению в размере 84 046,16 рублей. Указанные расходы являются убытками.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФНС России по Республике Коми.

ИФНС России по г. Сыктывкару, ФИО1, УФНС России по Республике Коми о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, по правилам предусмотренным ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. ИФНС России по г. Сыктывкару, УФНС России по Республике Коми в суд представителя не направили, ФИО1 в судебном заседании участия не принимал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7, 11, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» уполномоченным органом по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба Российской Федерации.

Пунктом 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257, предусмотрено, что в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней с даты принятия решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом и справка о задолженности по обязательным платежам должны быть направлены в арбитражный суд в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения о его направлении.

На основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу положений ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами (ч. 1). Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (ч. 2).

Согласно ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (ч. 1). В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 61.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) или иными контролирующими должника лицами, гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 Гражданского кодекса РФ гласит, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № 6/8 от 01.07.1996, при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относятся, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п.

Из материалов дела следует, что ** ** ** у ИП ФИО1 образовалась задолженность по уплате, в связи с чем, должнику налоговым органом было выставлено требование № ... от ** ** ** об уплате налога на сумму ..., с установленным сроком уплаты ** ** **

Таким образом, задолженность по уплате налога превысила ..., следовательно, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ИП ФИО1 обязан был обратиться в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании банкротом в период с ** ** **. Однако указанное заявление ответчиком в Арбитражный суд Республики Коми не направлялось.

Уполномоченный орган – ФНС России в лице ИФНС России по г. Сыктывкару обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании должника ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) (определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2014 по делу № А29-2907/2014 о принятии заявления к производству).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.05.2014 по делу № А29-2907/2014 в отношении ИП ФИО1 открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.08.2014 прекращена процедура наблюдения в отношении ИП ФИО1; ИП ФИО1 признан несостоятельным (банктором); в отношении ИП ФИО1 открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство без утверждения конкурсного управляющего; ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.10.2015 с ФНС России в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взысканы ... - расходы на выплату вознаграждения, ... – судебные расходы.

На основании исполнительного листа от 05.11.2015 по делу № А29-2907/2014 ФНС России перечислил денежные средства в размере ... арбитражному управляющему ФИО2 (платежное поручение № ... от ** ** **).

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Оценивая добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что их совокупность с достаточной степенью достоверности подтверждает причинно-следственная связь между действиями ИП ФИО1 и причиненным ФНС России убытками.

Расходы на оплату услуг арбитражного управляющего в сумме ... были взысканы с ФНС России в порядке ч. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, поскольку погасить эти расходы за счет имущества должника не представилось возможным из-за отсутствия у ИП ФИО1 средств, достаточных для погашения расходов.

В случае исполнения ИП ФИО1 предусмотренной законом обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, судебные расходы и расходы на вознаграждение арбитражного управляющего в части, не погашенной за счет имущества должника, были бы возложены на заявителя.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика в возмещение убытков ... обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования в размере 2 721,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы России денежные средства в размере 84 045,16 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 2 721,35 рублей. 

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов