Копия

Дело (№)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г.Нижний Новгород (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода под председательством судьи Хрычевой С.Г.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г.Нижнего Новгорода ФИО2,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Карасевой Л.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) Адвокатской конторы Канавинского района г. Н.Новгорода,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные обезличены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 00 час. 30 мин. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире своего дяди ФИО5, проживающего по адресу: (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, где у него возник умысел на завладение, без цели хищения, автомобилем «(данные обезличены)» г/н (№), принадлежащим ФИО4, которым ФИО5 пользовался по договору аренды, для того, чтобы покататься. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим ФИО4, ФИО3, действуя умышленно, находясь в вышеуказанных месте и время, взял в квартире ФИО5, без согласия последнего, ключи от автомобиля, принадлежащего ФИО4, находящиеся в кармане спортивной куртки, висящей на спинке стула на кухне вышеуказанной квартиры, после чего спустился с ними во двор (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, подошел к автомобилю ФИО4 «(данные обезличены)» г/н (№), припаркованного возле подъезда (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, имеющимися ключами открыл дверь автомобиля, сел на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля и начал на нем движение, тем самым без согласия со стороны ФИО4 и ФИО5 неправомерно, без цели хищения, не имея права управления данным автомобилем, завладел автомобилем ФИО4, поехав на нем кататься по городу. Тем самым ФИО3 неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем «(данные обезличены)» г/н (№), принадлежащим ФИО4, стоимостью 350 000 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ.) в 06 час. 40 мин. ФИО3, проезжая на автомобиле «(данные обезличены)» г/н (№), принадлежащем ФИО4 у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, не справившись с управлением, совершил ДТП, после чего был задержан сотрудниками ДПС и доставлен в ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником в период, установленный ст.315 УПК РФ.

По ходатайству ФИО3 с согласия государственного обвинителя, адвоката, потерпевшего, с учетом положений ст.314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд обвинение, с которым согласился подсудимый, признает обоснованным в полном объеме и подтвержденным всеми собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Преступные действия ФИО3 с учетом позиции государственного обвинения суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных доказательств, у суда отсутствуют основания сомневаться в психической полноценности подсудимого. Суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление. 

В соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, должен учитывать характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО3 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории средней тяжести, ранее не судим. 

ФИО3 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, что в совокупности, а также общее состояние здоровья подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 признаются явка с повинной (л.д.8) и активное способствование расследованию преступления, которое выражается в его последовательной позиции по признанию вины, его подробных признательных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния, которые он подтвердил в ходе предварительного следствия, а также в суде. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО3, не установлено. Нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание по смыслу ст.63 ч.1.1 УК РФ, поскольку сведений о том, что данное состояние повлияло на поведение подсудимого, в деле не имеется, в судебном заседании не установлено. 

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, отсутствие у него постоянного законного источника дохода, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, без изоляции его от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, фактических оснований для назначения иного вида наказания, а также для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

При определении размера наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, положения ст.62 ч.1,5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривается в особом порядке, при этом суд установил наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 месяца.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в период отбытия условного осуждения встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства, периодически являться на регистрацию.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО3 не изменять, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль «(данные обезличены)» г/н (№), возвращенный на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 - считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника. 

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья (подпись) С.Г. Хрычева

Копия верна. 

Судья С.Г. Хрычева

Секретарь с/з О.В. Ефимова

Подлинник постановления хранится в материалах дела (№) в Канавинском районном суде г. Н.Новгорода.