УИД 31RS0011-01-2023-000539-49 Дело № 2-605/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.

при секретаре судебного заседания Кидановой О.В.,

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 823 524,59 руб., а также проценты за пользование заемными средствами в размере 153 616,28 руб., исчисленные по ставке рефинансирования ЦБ РФ, требования мотивирует тем, что 23.03.2020 между сторонами заключен договор займа сроком до 24.04.2020, согласно которому ответчику была передана в долг сумма 1 000 000 руб. с выплатой 10 % ежемесячно, в установленный договором срок обязательства ответчиком не исполнены, в августе 2020 ответчик возвратил часть долга в размере 200 000 руб., в дальнейшем исполнения обязательств не было. 

Истец ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции (конверт возвратился в связи с истечением срока хранения), также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, позицию по делу не представил.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

С этим принципом связано положение ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п/п 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ). При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Как установлено судом и следует из материалов дела 23.03.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (процентного), согласно условиям которого ФИО1 передала в долг ФИО2 1 000 000 руб. сроком до 24.04.2020 включительно, за пользование заемными денежными средствами займополучатель обязался выплатить 10 % денежных средств от размера займа, в случае досрочного возврата проценты рассчитываются в сумме не менее 3 333 руб. в день в соответствии с количеством дней пользования займом, но не менее 50 000 руб., в случае просрочки возврата заемной денежной суммы с процентами за пользование ею, процент подлежащий выплате после 24.04.2020, составляет 4 000 руб. в сутки, любая из сторон, не исполнившая обязательства, несет ответственность; договор подписан сторонами, содержит данные, позволяющие идентифицировать стороны; указано, что денежные средства перечитаны, взаимные претензии отсутствует.

Как следует из условий договора, денежные средства переданы в момент его подписания сторонами, дополнительно акт передачи не составлялся, расписки не выдавались. С условиями возврата займа ответчик был согласен, что подтверждено его подписью в договоре.

В установленный срок денежные средства возвращены не были.

Как указано истцом, в августе 2020 была возвращена часть долга в размере 200 000 руб.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, либо отсутствия обязанности по исполнению обязательства, как и наличия суммы задолженности в меньшем размере, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из положений п. п. 1 и 2 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Оспаривания договора по безденежности ответчиком не заявлено.

Согласно требованиям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа в установленном договором размере, не возвратил, предусмотренные договором проценты за пользование заемными средствами не уплатил, в связи с чем, истец обоснованно заявил требования о взыскании с ответчика невозвращенной суммы основного долга.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не было предоставлено суду доказательств, опровергающих получение им займа и невозврата денежных средств.

С момента подписания договора прошло значительное время, ФИО2 его не оспаривал. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения.

Истцом расчет процентов представлен, исходя из суммы займа, суммы частичного погашения, срока просрочки исполнения обязательств по возврату займа, ключевой ставки ЦБ РФ 7,5 %, действующей на день подачи искового заявления.

Возражений от ответчика относительно произведенного истцом расчета процентов, альтернативного расчета ответчиком не представлено. 

Судом расчет проверен с учетом положений ГК РФ. Сумма процентов исходя из действующей в соответствующие периоды пользования заемщиком денежными средствами по расчету суда составила 178 119,19 руб. Вместе с тем, суд рассматривает заявленные требования в пределах, указанных истцом, в связи с чем взысканию подлежит сумма 153 616,28 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленной истом справке МСЭ-2007 № ей установлена *** инвалидности бессрочно.

В силу положений ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы - инвалиды II группы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований; в этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 971,00 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 "дата" года рождения, место рождения *** ССР, паспорт гражданина РФ серии № №, в пользу ФИО1 "дата" года рождения, паспорт гражданина РФ серии *** №, задолженность по договору займа от "дата" в размере 823 524,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153 616,28 руб., всего взыскать - 977 140,87 руб.

Взыскать с ФИО2, "дата" года рождения, место рождения *** ССР, паспорт гражданина РФ серии № №, в доход бюджета муниципального района «Корочанский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 12 971,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 2 августа 2023 г.