. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 18 марта 2019 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, указав, что 

<

Дата> ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере ... руб., что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. Согласно данной расписке, ФИО2 обязался в срок до 

<

Дата> вернуть истцу денежные средства в большем размере – в размере ... руб. В установленный договором займа срок ответчик не возвратил денежные средства, всячески уклоняется от возврата суммы займа. В настоящее время ФИО2 вернул истцу денежные средства в размере ... руб., остальную сумму возвращать не собирается. Ссылаясь на вышеизложенное, истец, с учетом уточненных требований, в связи с частичным возвратом в ходе рассмотрения дела денежных средств, учитывая, что на 25.02.2019 года ответчиком возрващена сумма в размере ... руб., просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 125 000 руб. по заемному обязательству от 

<

Дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 940,07 руб. за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, проценты за пользование денежными средствами на остаток долга в размере 125 000 руб., начиная с 26.02.2019 года до момента полного исполнения решения суда, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 770 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая по устному ходатайству, уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили требования удовлетворить в полном объеме. При этом, истец пояснил, что стороны в расписке предусмотрели, что сумма в ... руб. является основным долгом, оставшаяся сумма от ... руб., что составляет 125 000 руб., является процентами за пользование займом.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и снижении размера процентов, предоставив также собственный расчет задолженности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, а также принимая во внимание позицию ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как предусмотрено п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Частями 1, 2, 3 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Таким образом, долговая расписка может как подтверждать факт передачи заемщику денег или иных вещей, так и выполнять роль договора займа. Такая расписка является надлежащим доказательством, подтверждающим факт передачи денег заемщику, и на каких условиях был предоставлен заем.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникших правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из положений ч. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

Дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме ... руб. путем перечисления денежных средств на счет карты ответчика, а последний, в свою очередь, обязался вернуть в срок до 

<

Дата> денежные средства в большем размере – в размере ... руб., что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от 

<

Дата>, подлинник которой приобщен в материалы настоящего дела.

В установленный договором займа срок, то есть до 

<

Дата>, ответчик не возвратил истцу взятые у него в долг денежные средства в полном объеме, в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займа. Остаток задолженности ответчика по состоянию на 

<

Дата> составил 125 000 руб.

При этом, стороны не оспаривают то обстоятельство, что договром займа ими предусмотрено, что сумма в размере ... руб. является основным долгом, 125 000 руб. – процентами за пользованием займом.

Как следует из представленных в материалы дела документов, возврат долга ФИО2 осуществлялся частями, при этом, как пояснил истец, договоренности об этом с ответчиком не было, по состоянию на 01.01.2018 года задолженность составляла ... руб., ответчиком были осуществлены следующие платежи: 

<

данные скрыты>.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В связи с чем, суд приходит к выводу, и, учитывая тот факт, что договоренности между сторонами об очередности погашения задолженности не имелось, в первую очередь ответчиком, при сроке возврата займа и процентов 

<

Дата>, за период с 

<

Дата> были погашены проценты по займу в размере 125 000 руб., и только с 08.06.2018 года стали поступать платеижи в счет погашения задолженности по основному долгу, остаток по которому по состоянию на дату рассмотрения дела составил 125 000 руб.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком не выполнена обязанность по возврату долга, в предусмотренные договором сроки сумма займа возвращена не была.

Относительно доводов ответчика о применении положений ст.809 ГК РФ, поскольку проценты по договору являются черзмерно обременительными, истец злоупотребляет своим правом, суд исходит из следующего.

Вопреки доводам ответчика о применении к спорным правоотношениям положений п. 5 ст. 809 ГК РФ в редакции Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ, размер процентов не может быть снижен по правилам указанной нормы. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции названного Федерального закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 01.06.2018.

Кроме того, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. ФИО2 при предоставлении займа не был связан какими-либо условиями, ответчик на свой риск вступал в договорные отношения с физическим лицом, обе стороны сделки при установлении размера процентов разумно и объективно оценивали ситуацию. Заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия договора согласованы, в связи с чем ответчик принял на себя риск по исполнению договора займа. Поведение истца является добросовестным, данным способом последним реализованы принадлежащие ему права на защиту своих имущественных интересов.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Расписка от 

<

Дата> содержит все существенные условия договора займа, в ней имеются сведения о размере займа, о размере процентов за пользование займом, о времени, на которую была передана определенная денежная сумма, указаны стороны договора, в связи с чем данную расписку суд расценивает как заемное обязательство.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 125 000 руб. подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленные ФИО1 требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 32 940,07 руб., суд приходит к тому, что представленный истцом расчет задолженности не может быть принят во внимание, поскольку данный расчет выполнен арифметически неверно, поскольку 15.01.2018 года истцу была выплачена сумма в размере 25 000 руб., однако, в расчете указана сумма 20 000 руб., в связи с чем, все последующие расчеты сумм неверны. 

Суд также не может принять во внимание расчет ответчика, поскольку данный расчет произведен от суммы основного долга в размере ... руб., при этом, ответчик полагает, что проценты по ст. 395 ГК РФ, могут быть начислены только на заемную сумму, что не основано на действующем законодательстве.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В связи с чем, суд, произведя собственный расчет, определяет, что проценты за пользование чужими денежными средствами за спорный период времени составляет 32 525, 59 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 350,51 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные скрыты>, в пользу ФИО1, 

<

данные скрыты>, сумму займа в размере 125 000 руб., проценты на сумму долга, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 32 525,59 руб., государственную пошлину в размере 4 350,51 руб., а всего взыскать 161 876,10 (сто шестьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные скрыты>, в пользу ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

Адрес> Башкирской АССР, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ на остаток долга в размере 125 000 руб. за период с 26.02.2019 года по день уплаты суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25 марта 2019 года.

Судья /подпись/ Е.И. Строганкова