РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе: 

председательствующего Войтовой Ю.В.,

при секретаре Панасенко А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г.Тулы ФИО9,

представителя органа, дающего заключение по делу – территориального отдела по городу Туле Министерства труда и социальной защиты Тульской области ФИО8,

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО3 по доверенности и по ордеру адвоката ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-77/2025 (УИД: 71RS0029-01-2024-003314-68) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил ограничить последнюю в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить место жительства несовершеннолетнего с отцом, и освободить его (ФИО3) от уплаты алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ранее возложенных на него судебным решением.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указал, что он и ФИО4 являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО4 расторгнут. Несовершеннолетний ФИО22 М.С. проживает с ним по адресу: 

<

адрес>, и полностью находится на его содержании и полном обеспечении. Ответчик ФИО4 как в период совместного проживания с истцом, так и после расторжения брака не выполняла и не выполняет обязанности по воспитанию малолетнего сына, не заботится о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, нарушает его права на заботу и всестороннее развитие. Ответчик неоднократно привлекалась к административной ответственности, состоит на профилактическом учете в ОДН по 

<

адрес>, злоупотребляет спиртными напитками, в общении с сыном использует нецензурную лексику, агрессивна по отношению к истцу и собственному несовершеннолетнему сыну, неоднократно подвергала жизнь и здоровье ФИО2 угрозе, не имеет желания и возможности по обеспечению сыну необходимых условий для проживания и обучения. Образ жизни ФИО4, её ссоры, драки и распитие спиртных напитков, агрессия в отношении ребенка и истца, являющиеся для неё нормой, свидетельствуют о наличии психических и поведенческих расстройств, которые сказываются на психологическом здоровье несовершеннолетнего ФИО2 Получаемые ответчиком по судебному приказу денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка она тратит исключительно на себя, никак не участвуя в содержании несовершеннолетнего сына. Он (истец) в настоящее время женат, в период с августа 2023 года, заключив контракт с Министерством обороны Российской Федерации, принимал участие в Специальной военной операции, имеет награды, в том числе медаль за храбрость 2-й степени. Получив ранения, был признан негодным к дальнейшей военной службе, имеет постоянный доход, в личной собственности имеет жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где зарегистрирован вместе с несовершеннолетним сыном по месту жительства. Сам несовершеннолетний ФИО22 М.С. открыто выражает желание проживать исключительно с отцом. 

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО4 предъявила встречные исковые требования к ФИО3, в которых просила обязать ФИО3 не чинить препятствий её общению с несовершеннолетним сыном ФИО22 М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и определить следующий порядок её общения с сыном: в выходные и праздничные дни каждой четной недели месяца по её месту жительства без присутствия ответчика; в период зимних каникул не менее 5 дней по её месту жительства без участия ФИО3 и в период летних каникул и её очередного отпуска не менее календарного месяца, при этом для её совместного отдыха с сыном обязать ФИО3 оформлять все необходимые для этого документы. 

В своем исковом заявлении негативно характеризуя отца несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3, ФИО4 сослалась на то, что до расторжения брака между ней и ФИО3, несовершеннолетний ФИО22 М.С. проживал вместе с ней. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО22 М.С. проживал попеременно, то с отцом, то с ней. В сентябре 2022 года умер её отец, и она была вынуждена обратиться в суд за взысканием с ФИО3 алиментов на содержание сына. ФИО3 алиментные обязательства не исполнял, а в сентябре 2023 года за неуплату алиментов был вынужден 

<

данные изъяты> обороны Российской Федерации и отправиться в зону проведения СВО, где получил ранение и проходил лечение. После прохождения реабилитации в феврале 2024 года ФИО3 забрал ребенка к себе, сменил ему номер телефона и она потеряла связь с сыном. С февраля 2024 года ФИО3 несовершеннолетнего ФИО2 ни к ней, ни к её родным не пускает, не позволяет созваниваться посредством сотовой связи, и всячески препятствует общению с ним. Она очень любит сына, переживает за него, однако, ввиду отсутствия своего жилища временно проживает в городе 

<

адрес>, по этому не заявляет требований об определении места жительства сына с ней. Полагает, что общение с сыном по выходным и праздничным дням, а также во время каникул, будет способствовать его разностороннему развитию.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования ФИО3 к ФИО4 об ограничении в родительских правах, и встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, выделены в отдельное производство, гражданскому делу присвоен № (УИД: 71RS0029-01-2024-003952-94).

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО3 по доверенности и по ордеру адвокат ФИО17 в судебном заседании заявленные его доверителем исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом их уточнения, настаивал на их удовлетворении полагая, что проживание несовершеннолетнего ФИО2 с отцом будет соответствовать интересам ребенка. 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании не возражала против определения места жительства несовершеннолетнего ФИО2 с отцом ФИО3 по его месту жительства. 

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 по ордеру адвокат ФИО20 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель органа, дающего заключение по делу – территориального отдела по городу Туле министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности ФИО8 в судебном заседании дала заключение, согласно которому, территориальный отдел по городу Туле министерства труда и социальной защиты Тульской области полагает, что определение места жительства ребенка с отцом, и освобождение от уплаты алиментов ФИО3, будет соответствовать интересам несовершеннолетнего ребенка.

Третье лицо ФИО18 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо ФИО19 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25).

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1).

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанные лица имели объективную возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п.«с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении участников процесса и рассмотрении настоящего спора в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, и стороны, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца (ответчика по встречному иску) ФИО3 и его представителя по доверенности и по ордеру адвоката ФИО17, заслушав представителя органа, дающего заключение по делу – территориального отдела по городу Туле министерства труда и социальной защиты Тульской области ФИО8, старшего помощника прокурора Центрального района города Тулы ФИО9, полагавшую, что определение места жительства ребенка с отцом, и освобождение от уплаты алиментов ФИО3, будет соответствовать интересам несовершеннолетнего ребенка, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации - ФИО1 является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч.1 ст.7); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч.ч.1, 2 ст.38).

В силу пункта 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка, ребенок не должен разлучаться со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

С правом несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье, неразрывно связано закрепленное в п.1 ст.55 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) право детей на общение, в том числе с обоими родителями, что создает необходимые предпосылки для полноценного воспитания и образования детей.

В соответствии со ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В соответствии со ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», также разъяснено, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов. При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В силу ч.1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Генеральной ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда, это, возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и, во всяком случае, в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО6 (после регистрации брака ФИО21) О.И. заключен брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ.

В браке у супругов родился сын ФИО22 М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении серии № № (т.1 л.д.17).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка или иных источников дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Материалами дела установлено, что после расторжения брака между ФИО4 и ФИО3 и до января 2024 года, несовершеннолетний ФИО22 М.С. проживал с матерью – ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, в квартире, принадлежащей на праве собственности матери мужа ФИО4 – ФИО11, с января 2024 года и на момент рассмотрения настоящего спора по существу с отцом ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности последнему.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО22 М.С. зарегистрирован по месту регистрации отца с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «УютДом».

По информации Центральной муниципальной территориальной комиссии городского округа 

<

адрес> по делам несовершеннолетних и защите их прав, с ДД.ММ.ГГГГ в муниципальном банке данных несовершеннолетних и семей, находящихся в социально опасном положении, 

<

адрес> состояли: семья в составе матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по категории «семья, находящаяся в социально-опасном положении», несовершеннолетний ФИО22 М.С. – по категории «безнадзорный» (т.2 л.д.81).

Как следует из постановления Центральной муниципальной территориальной комиссии городского округа 

<

адрес> по делам несовершеннолетних и защите их прав №/п от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, был выявлен факт ненадлежащего исполнения ФИО4 родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащегося 2-го класса МБОУ «ЦО №». На момент проверки ФИО4 находилась в пост похмельном состоянии, дома грязно. Со слов матери ФИО4 – ФИО12, ФИО4 длительное время злоупотребляет спиртными напитками, проводимые родственниками профилактические беседы положительного результата не приносят.

По информации МБОУ «ЦО №», активное участие в жизни ребенка принимает бабушка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она приводит внука в учебное заведение, забирает его домой, участвует в учебно-воспитательном процессе. Мать ФИО2 – ФИО4, со слов бабушки злоупотребляет спиртными напитками, должным образом в учебно-воспитательном процессе сына участия не принимает. ФИО22 М.С. к учебным занятиям не всегда приходит подготовленным, часто бывает без письменных принадлежностей.

Родители ребенка мать, ФИО4, и отец, ФИО3, находятся в разводе. ФИО3 является участником СВО. 

ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 повторно составлен протокол об административном правонарушении по факту ненадлежащего исполнения родительских обязанностей по воспитанию, обучению несовершеннолетнего сына. 

В связи с изложенным члены комиссии сочли целесообразным в целях предупреждения безнадзорности, беспризорности, выявления и устранения причин и условий, способствующих этому, обеспечения защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего, социально-педагогической реабилитации несовершеннолетнего, находящегося в социально опасном положении, организовать проведение индивидуальной работы с семьей ФИО4, включить в единый муниципальный банк данных несовершеннолетних и семей, находящихся в социально опасном положении 

<

адрес>: семью в составе матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по категории «семья, находящаяся в социально-опасном положении», несовершеннолетний ФИО22 М.С. – по категории «безнадзорный» (т.2 л.д.84). На основании п.49.2 Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4, имеющая на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в ПДН ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> как родитель, не исполняющий обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка и отрицательно влияющий на него (т.2 л.д.105). 

Как установлено судом и следует из пояснений лиц, участвующих в деле, мать несовершеннолетнего – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым фактически проживает в городе 

<

адрес> без регистрации (точный адрес указать отказалась), осуществляет трудовую деятельность в ООО «Валдбериз».

Из представленных ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведений, усматривается, что в базе данных на страхованное лицо ФИО4 имеются сведения, составляющие пенсионные права. Общая сумма выплат и вознаграждений в пользу застрахованного лица ФИО4 с января 2022 года по июнь 2024 года составила – 25042 руб. 19 коп.

На учете у врача психиатра ФИО4 не состоит, что подтверждается справкой 

<

данные изъяты>».

Согласно сообщению ГУЗ «ТОНД №» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОНД №» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия».

По данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, информация о зарегистрированных транспортных средствах за гр.ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отсутствует, что подтверждается ответом УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о наличии у ФИО14 в собственности недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. 

Как следует из справки-характеристики на ФИО4, проживающую по адресу: 

<

адрес>, п.-2й Западный, 

<

адрес>, выданную ст.УУП отдела полиции «Скуратовский» от ДД.ММ.ГГГГ, за время проживания по указанному адресу гр.ФИО4 со слов соседей зарекомендовала себя удовлетворительно. Жалоб и заявлений от соседей в ОП «Скуратовский» УМВД России по 

<

адрес> не поступало. ФИО4 привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Состоит на учете в ОПДН ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>. Ранее не судима. 

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий лица, претендующего на воспитание ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ, обследовать жилищно-бытовые условия ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, не представилось возможным, ввиду не обеспечения доступа специалиста в жилое помещение. Из телефонного разговора с ФИО4 установлено, что по адресу: 

<

адрес>, она в настоящее время не проживает, в жилом помещении проводится капитальный ремонт, фактически проживает в 

<

адрес>.

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий лица, претендующего на воспитание ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ, обследовать жилищно-бытовые условия ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, пос.2-й Западный, 

<

адрес>, не представилось возможным, поскольку не был обеспечен доступ специалиста в жилое помещение. Из телефонного разговора с ФИО4 установлено, что по адресу: 

<

адрес>, пос.2-й Западный, 

<

адрес>, она зарегистрирована по месту жительства, фактически проживает в 

<

адрес>.

Судом установлено, что на момент обращения ФИО3 в суд с исковыми требованиями к ФИО4 об определении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов, несовершеннолетний ФИО22 М.С. фактически проживал с семьей отца по адресу: 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались, подтверждены вступившим в законную силу определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер, которым с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления в законную силу решения суда по вышеуказанному гражданскому делу место жительства несовершеннолетнего ФИО2 определено с отцом ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий лица, претендующего на воспитание ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, жилое помещение, в котором проживают ФИО3, ФИО22 М.С. и ФИО18 (жена ФИО3), представляет собой квартиру, расположенную на 21 этаже 27-этажного панельного жилого дома, с площадью 62 кв.м. Квартира состоит из двух комнат, раздельного санузла, кухни, коридора. Водоснабжение, электроснабжение, канализация, отопление, электроснабжение – централизованное. Комнаты сухие, светлые. Сантехническое оборудование в исправном состоянии. Мебель, предметы домашнего обихода и бытовая техника в хорошем состоянии. Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения хорошее.

Обследуемое жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО3

Для несовершеннолетнего ФИО2 предусмотрена отдельная комната с индивидуальным спальным местом, имеется шкаф для хранения одежды, стол для занятий.

В жилом помещении соблюдены требования к обеспечению безопасности ребенка. Условия, представляющие угрозу жизни и здоровью ребенка либо препятствующие нормальному воспитанию и развитию по месту пребывания несовершеннолетнего не выявлены. Таким образом, в жилом помещении имеются условия для безопасного пребывания нормального воспитания и развития несовершеннолетнего ФИО2

Как следует из представленных суду документов, характеризующих несовершеннолетнего ФИО2, последний обучается в третьем классе МБОУ «ЦО №».

Из представленной в материалы дела характеристики учащегося 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» № 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что несовершеннолетний обучается во 2-в классе. С января 2024 года ФИО5 проживает с папой – ФИО3 и его супругой. ФИО3 является ветераном боевых действий специальной военной операции.

Отношения между отцом и матерью ФИО2 напряженные: отец не одобряет общение ребенка с матерью ФИО4 Со слов бабушки, ФИО12, обстановка в семье мальчика «трудная», требующая постоянного контроля: мать ребенка употребляет спиртные напитки и не всегда ответственно относится к сыну. 

За время проживания с отцом ФИО5 улучшил свои результаты по всем учебным предметам, закончив учебный год на «4» и «5». Пропусков без уважительных причин не имеет. Отец мальчика взаимодействует с учителем, активно интересуется школьной жизнью, достижениями и поведением своего ребенка.

По личностным качествам ФИО22 М.С. общительный, активный. На просьбы учителя откликается с большой охотой. С сотрудниками школы вежлив и тактичен. Ценит дружбу с одноклассниками. На замечания классного руководителя реагирует адекватно. 

ФИО22 М.С. с желанием посещает объединения внеурочной деятельности «Разговоры о важном», «Удивительный мир профессий», «Функциональная грамотность», «Орлята России» и объединения дополнительного образования «Люби и знай свой край» и «Шахматный клуб».

В период каникул ФИО5 с отцом и его женой посещают выставки в галереях и музеях, театральные постановки в различных учреждениях культуры. В июле и августе мальчик отправится на спортивные сборы от секций по баскетболу и футболу, которые будут проходить в 

<

адрес>.

По сообщению Центральной муниципальной территориальной комиссии городского округа город Тула по делам несовершеннолетних и защите их прав № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в муниципальном банке данных несовершеннолетних и семей, находящихся в социально опасном положении, города Тулы состояли: семья в составе: матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по категории «семья, находящаяся в социально-опасном положении»; несовершеннолетний ФИО22 М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по категории «

<

данные изъяты>

Согласно информации, предоставленной МБОУ «ЦО №», по результатам проведения индивидуальной профилактической работы с семьей несовершеннолетнего было установлено, что несовершеннолетний с января 2024 года по настоящее время проживает с отцом ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Пропусков занятий без уважительной причины не имеет. Школьные принадлежности в наличии, внешний вид опрятный. Мальчик посещает объединения внеурочной деятельности, вне школы – футбольную секцию «Торнадо». Отец ребенка ФИО3 находится на связи с классным руководителем как по телефону, так и через родительскую группу социальной сети, всегда посещает родительские собрания. Мать несовершеннолетнего ФИО4 на связь с классным руководителем не выходит, не интересуется его успеваемостью. Мальчик практически с матерью не общается. 

Согласно информации, предоставленной 

<

данные изъяты>», ФИО4 работает в 

<

данные изъяты>» неофициально. Отец ФИО3 является участником СВО. С января 2024 года несовершеннолетний ФИО22 М.С. проживает с отцом по адресу: 

<

адрес>: квартира двухкомнатная, санитарное состояние жилого помещения удовлетворительное, для ФИО5 созданы все условия для его проживания, обучения, у ребенка имеется отдельная комната, спальное место, имеется место для занятий и игры. Одежда и обувь соответствует размеру и сезону. Ребенок посещает спортивную секцию. По месту обучения ребенок характеризуется положительно. 

За время проживания ребенка с отцом у ФИО5 улучшилась успеваемость, взаимоотношение с одноклассниками и учителями хорошие.

Проанализировав имеющиеся материалы по результатам проведения индивидуальной профилактической работы с семьей ФИО4, учитывая, что с января 2024 года по настоящее время несовершеннолетний ФИО22 М.С. с матерью не проживает, то есть отрицательное влияние на ребенка со стороны матери не оказывается, Центральная муниципальная территориальная комиссия городского округа 

<

адрес> по делам несовершеннолетних и защите их прав пришла к выводу о нецелесообразности проведения индивидуальной профилактической работы с ФИО4 по адресу её проживания и передачи дела в отношении данной семьи в комиссию по территориальности, так как фактов ненадлежащего исполнения отцом ребенка – ФИО3 обязанностей как родителя в отношении сына установлено не было.

Постановлением Центральной муниципальной территориальной комиссии городского округа город Тула по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ семья исключена из муниципального банка данных несовершеннолетних и семей, находящихся в социально опасном положении города Тулы в связи с переменой места проживания несовершеннолетнего.

Сам ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части 31134 Министерства обороны Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ получил тяжелое увечье – огнестрельное осколочное слепое ранение левого предплечья с многооскольчатым переломом средней и нижней трети диафиза локтевой кости со смещением отломков, повреждением передней межкостной артерии, обширным дефектом мягких тканей, потребовавшим пластического замещения. 

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № досрочно уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья – в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией не годным к военной службе (подпункт «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Как следует из служебной характеристики на рядового ФИО3, за время прохождения военной службы на должности стрелка Мотострелкового отделения Мотострелкового взвода мотострелковой роты Мотострелкового батальона 371 мотострелкового полка 1 гвардейской танковой армии Московского военного округа, последний зарекомендовал себя только с положительной стороны. Честный и исполнительный военнослужащий, проявляет сознательность при несении службы. По характеру спокоен, уравновешен, умеет сдерживать свои эмоции. Высоко несет честь военнослужащего Вооруженных сил Российской Федерации, для всех является образцом выполнения воинского долга. В коллективе батальона имеет заслуженный авторитет, среди сослуживцев сложилось мнение о нем, как об открытом, общительном и надежном товарище, который готов помочь найти выход из любой сложной ситуации. Неоднократно был инициатором и организатором развлекательных, увеселительных, познавательных мероприятий как в роте, так и в батальоне в целом.

В работе организован. Участок работы, за который отвечает, оценивает отлично, постоянно заботится о повышении боевой готовности и уровня боевой подготовки, не боится ответственности. Организаторские способности развиты хорошо. Качественно исполняет свои обязанности, проявляя при этом творчество и технические знания, полученные во время обучения. Создает рабочую обстановку в коллективе, способен поддерживать на высоком уровне исполнительность и дисциплину. Верен военной присяге. Строго соблюдает Конституцию и Законы Российской Федерации, требования воинских уставов. 

В настоящее время ФИО3 осуществляет трудовую деятельность в ФГКОУ «Тульское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой фактически проживает по адресу: 

<

адрес>.

УУП УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений в отношении него в УМВД России по 

<

адрес> не поступало. Иными компрометирующими сведениями ОУУПиДН не располагает.

На диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОНД №» ФИО3 не состоит, что подтверждается ответом №» от ДД.ММ.ГГГГ. 

По данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за ФИО3 зарегистрированы транспортные средства: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска.

Из представленных 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведений, усматривается, что в базе данных на страхованное лицо ФИО3 имеются сведения, составляющие пенсионные права.

Общая сумма выплат и вознаграждений в пользу застрахованного лица ФИО3 с января 

<

данные изъяты> года по июнь 

<

данные изъяты> года составила – 

<

данные изъяты> руб.

Для диагностики взаимоотношений несовершеннолетнего ФИО2 с каждым из родителей – ФИО3, ФИО4, с мачехой – ФИО18, для выявления психологических особенностей каждого из приведенных лиц и ребенка, а также для определения наличия или отсутствия психологического влияния на несовершеннолетнего со стороны лиц, участвующих в деле, по делу неоднократно назначалось проведение амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, на которую ФИО4 не явилась. 

С учетом отсутствия возможности проведения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы по настоящему гражданскому делу в силу вышеуказанных обстоятельств, судом при разрешении заявленных ФИО3 требований принимается во внимание представленное им заключение по результатам психологического обследования ФИО2, ФИО3 и ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненное Государственным учреждением дополнительного образования Тульской области Областной центр «Помощь», из которого следует, что по результатам личностного опросника зафиксировано, что ФИО23 при ответах на вопросы пытался создать более благоприятный образ себя, стремился выглядеть в благоприятном свете, что могло искажать результаты обследования.

У ФИО3 отмечается практически ориентированное мышление, принимая решения, он склонен полагаться преимущественно на здравый смысл и на факты. Может достаточно быстро ориентироваться в проблемных ситуациях, но не всегда просчитывать варианты их разрешения. В связи с этим выбранные способы не всегда являются оптимальными.

Коммуникативный, достаточно легкий, естественный и прямой в общении, способен устанавливать и поддерживать межличностные связи. При этом не всегда стремится быть инициатором взаимодействия. Конформный, уживчивый, нуждается в поддержке со стороны других людей, может быть доверчивым. В то же время может быть недостаточно проницательным, не чувствовать в себе способности анализировать мотивы собеседника, и в частности сына.

В целом ФИО3 удовлетворен тем, что есть, но при желании может действовать, чтобы добиться того, что ему кажется важным. Может рисковать в ситуациях, когда риск оправдан и успех реально достижим.

Эмоционально чувствительный, стремится находить позитивное в жизни, считает себя эмоционально устойчивым. Требователен к себе, руководствуется чувством долга, стремится к соблюдению общепринятых моральных правил и норм.

ФИО3 ориентирован на сына, на взаимодействие с ним (по наблюдению). Вероятно принятие сына, отец чувствует сына членом своей актуальной семьи. С заботой о сыне, со своей семьей в целом связывает позитивные ожидания (ЦТО). Однако, ФИО3 не всегда способен считывать особенности ситуации взаимодействия с ребенком, может транслировать собственное негативное отношение к матери в присутствии сына (при сыне обсуждать маму ребенка, высказывать резко негативное отношение к ней), что может неблагоприятно сказываться на эмоциональном состоянии мальчика (по наблюдению).

По результатам опросника изучения особенностей родительского воспитания выявлены: чрезмерное стремление удовлетворить любые потребности ребенка; недостаточность требований-запретов и минимальность санкций (АСВ). Вероятно, ФИО3 находится не в родительской позиции по отношению к сыну, а в дружеской (ЦТО). Родительская позиция может быть недостаточно четкой и простроенной, несколько инфантильной. Можно предположить, что ФИО3 имеет трудности в выстраивании границ в отношениях с ребенком. Стоит отметить, присутствие возможности отвержения отцом мальчика при демонстрации тем мужских качеств или недостаточной демонстрации качеств, которые могут быть приписаны женщинам: например, быть нежным, деликатным, опрятным, сдержанным в чувствах (АСВ).

По результатам опроса жены ФИО3 – ФИО18 нарушений в стилях воспитания не выявлено, что может являться ресурсом для построения гармоничных взаимоотношений между ребенком, ФИО3 и ФИО18

По результатам проведения методики определения интеллекта Д. Векслера (детский вариант) зафиксировано, что общий показатель интеллектуального развития ФИО5 соответствует среднему уровню (108 ст. балла - средний уровень интеллекта). При этом в рисунках изображения человеческих фигур, с точки зрения возрастных норм, носят примитивный характер, что может говорить о преобладании словесно-логического мышления над образными и эмоциональными процессами, а также о негативизме, сниженной мотивации («Рисунок человека», «Рисунок семьи»).

По результатам изучения психоэмоциональной сферы ребёнка посредством проективных методик можно сделать вывод, что длительные переживания мальчика приводят к тому, что ребёнок занимает оборонительную позицию, скрывая собственные переживания и контролируя желаемые эмоциональные реакции. Ребёнок старается контролировать и подавлять свою агрессию и тревогу, не позволяя переживаниям влиять на его актуальное состояние, в связи с чем, на первый взгляд, может казаться, что мальчика ничего не беспокоит. Мальчик испытывает злость и грусть, но не может идентифицировать причину их возникновения, распознать, на кого направлены его злость, гнев и обида (проективная методика «Волшебная страна чувств», ЦТО).

Однако, данная реакция, вероятнее всего, является защитным механизмом психики, а внутри ребёнок напряжен, взволнован и нуждается в поддержке. Ребёнку сложно идентифицировать множество накопившихся эмоций, в актуальной ситуации наблюдаются спутанность и отсутствие точной дифференциации чувств. («Рисунок семьи», «Несуществующее животное», «Рисунок человека»).

Самой значимой потребностью для мальчика является построение доверительного контакта с окружающими людьми (ЦТО). Можно говорить о том, что потребность в общении со сверстниками и значимыми взрослыми на данный момент не удовлетворена (проективная методика «Волшебная страна чувств»).

Диагностическое обследование не позволяет выявить уровень привязанности, однако, можно оценить особенности эмоционального отношения несовершеннолетнего ФИО2 к своему отцу.

Ребенок в состав своей семьи включает: себя, своего отца, ФИО3, и его жену, ФИО18 («Рисунок семьи», «Семейная социограмма»). Однако, на рисунке члены семьи расположены отдельно друг от друга, у всех отсутствуют кисти рук, что может говорить о непрочной эмоциональной связи, наличие трудностей коммуникации и потребности в адаптации к новой семейной структуре.

В ходе проведения методик «Рисунок семьи», «Семейная социограмма», «Эмоциональные отношения в семье» ФИО5 не вносит свою биологическую мать в актуальный состав семьи.

Отношения с отцом для ФИО5 являются наиболее актуальными и соотносятся с такими понятиями, как: «перемены», «добро», «семейный праздник», «когда я один», «когда я в безопасности», «ласка», «мой дом», «сила». Можно сделать вывод о том, что мальчик недостаточно чувствует опору, ищет ее в своем отце. В целом, ребёнок чувствует себя комфортно и безопасно со своим родителем. Ребёнок эмоционально принимает отца ФИО3 (ЦТО).

Большинство положительных эмоций и чувств, получаемых ребёнком и исходящих от него, получает отец, что также говорит о наличии эмоциональной близости между отцом и сыном (СТО).

Таким образом, можно говорить о наличии эмоциональной привязанности ребёнка к биологическому отцу ФИО3

Для ФИО5 более значимым выступает взаимодействие с отцом. По мнению ФИО5 ФИО18 занимает по отношению к нему гиперопекающую позицию. Ребёнок эмоционально принимает ФИО18, включает ее в состав своей семьи, при этом на данный момент между ними еще не выстроена доверительная коммуникация и эмоциональная связь (ЦТО).

Обстоятельств, препятствующих проживанию ФИО2 с ФИО22 М.С., не обнаружено.

Результаты психодиагностического обследования демонстрируют актуальное состояние ребёнка и его родителя ФИО3, особенности их взаимодействия в настоящий момент и не позволяют спрогнозировать влияние отца на психоэмоциональное состояние ФИО2 в будущем (т.1 л.д.144-151).

Каких-либо доказательств, вызывающих сомнения в обоснованности выводов заключения по результатам психологического обследования ФИО2, ФИО3 и ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного Государственным учреждением дополнительного образования Тульской области Областной центр «Помощь», стороны суду не представили.

У суда также не имеется оснований сомневаться в данном территориальным отделом по городу Туле министерства труда и социальной защиты Тульской области заключении, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями ст.ст.47 ГПК РФ, 78 СК РФ. Правовых оснований полагать, что органы опеки заинтересованы в исходе дела, у суда не имеется, не представлено таковых и лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.12 Конвенции о правах ребенка, ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Как указано в ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных ст. 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 названного кодекса, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Будучи опрошенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО22 М.С. высказал свое желание проживать с отцом ФИО3, ссылаясь на проявление заботы о нем с его стороны, взаимопонимании. Пояснил, что уже длительное время проживает в семье отца, не хочет менять ни место жительства, ни место учебы, то есть привычную для себя обстановку. При этом, ребенок высказал категоричное нежелание проживать с матерью по причине неприязненного отношения к последней, обусловленное злоупотреблением ею спиртными напитками. (т.1 л.д.153-161).

Сама ФИО4 в ходе судебного разбирательства не возражала против определения места жительства ребенка с отцом, в свою очередь отметила, что любит сына, переживает за него. Однако, в настоящее время не имеет своего жилища, временно проживает в городе 

<

адрес>, и не имеет возможности обеспечивать несовершеннолетнего ФИО2

В силу положений ст.ст.57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Основываясь на результатах вышеуказанного заключения по результатам психологического обследования ФИО2, ФИО3 и ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненного Государственным учреждением дополнительного образования Тульской области Областной центр «Помощь», принимая во внимание морально-психологическую обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что ребенку некомфортно с отцом либо атмосфера по месту жительства отца негативно отражается на жизни, здоровье и воспитании несовершеннолетнего. 

Суд принимает во внимание также то обстоятельство, что ребенок в настоящее время проживает с отцом ФИО3, где согласно заключению органа опеки, созданы условия для нормального воспитания и развития ребенка. 

Доказательств, подтверждающих негативное влияние отца на нормальное воспитание и развитие ребенка, а также о наличии угрозы жизни и здоровью несовершеннолетнего с его стороны, суду не представлено. Кроме того, из указанного выше заключения не усматривается наличие какого – либо негативного отношения несовершеннолетнего к отцу и его жене либо их отрицательного влияния на воспитание ребенка. 

Определяя место жительства ребенка, суд учитывает возраст ребенка (десять лет), его привязанность и наличие эмоциональной связи с наиболее близким ему человеком – отцом, который проявляет большую заботу о сыне, уделяет ему внимание, создает условия для воспитания и развития, желание несовершеннолетнего проживать со своим отцом.

Ребенок привык к отцу и к окружающей обстановке. ФИО3 имеет возможность заниматься воспитанием, образованием, нравственным и физическим развитием сына. Основания полагать, что ребенку некомфортно с отцом либо атмосфера по месту жительства отца негативно отражается на жизни, здоровье и воспитании несовершеннолетнего, отсутствуют.

Проанализировав с учетом приведенных норм и разъяснений пояснения участвующих в деле лиц, свидетелей, исследованные письменные доказательства, установленные фактические обстоятельства по делу, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время исключительных обстоятельств применительно к принципу ст.6 Декларации прав ребенка, которые позволяли бы передать несовершеннолетнего ФИО2 матери – ФИО4

В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает правомерным передать несовершеннолетнего на воспитание отцу ФИО3

Иное повлечет для несовершеннолетнего ФИО2 изменение привычной для него обстановки, которая является благоприятной. 

Способность ФИО3 полноценно воспитывать и содержать ребенка, бесспорно установлена в ходе судебного разбирательства.

Проживая у отца, мальчик посещает образовательное учреждение, различные внешкольные занятия (кружки), между ними существует высокая степень доверия и эмоциональной привязанности. 

На основании вышеизложенного исковые требования ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего с отцом суд находит подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов, суд установил, что на основании выданного мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района 

<

адрес> судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО10 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 

<

данные изъяты> части заработка или иных источников дохода ежемесячно, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД УФССП России по 

<

адрес> ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Факт перечисления денежных средств ФИО3 в счет исполнения судебного приказа 2-2389/2022 до августа 2024 года подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по 

<

адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 224925 руб. 85 коп.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

При отказе взыскателя в указанных случаях от дальнейшего взыскания алиментов или задолженности по алиментам исполнительное производство подлежит прекращению судом (статья 439 ГПК РФ, пункт 2 части 2 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ).

В силу ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Принимая во внимание, что настоящим решением определено место жительства несовершеннолетнего ФИО2 с отцом, ФИО3, по месту его жительства, последний подлежит освобождению от уплаты алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына, установленных судебным приказом мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов, удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Освободить ФИО3 (паспорт серии № №, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) от уплаты алиментов в пользу ФИО4 (паспорт серии № №, выданный УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленных судебным приказом мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района 

<

адрес> о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО4 – прекратить. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В.Войтова