Дело № 1-281/2017 

Поступило в суд 02.05.2017 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«02» июня 2017 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Борзицкой М.Б.

при секретаре Морозовой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Леоновой Ж.Б.,

защитника – адвоката Краева Ю.П., представившего удостоверение № 475 и ордер № 008599, выданный Октябрьской коллегией адвокатов НСО, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чукаленко, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, холостого, хххххххх, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чукаленко незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 18 час. 00 мин., у Чукаленко находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В тот же день, то же время, находясь в том же месте, Чукаленко реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, договорился с неустановленным дознанием лицом посредством интернет ресурсов, через электронный сайт «ШШ о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере за 1200 рублей, деньги необходимо было перечислить через платежный терминал на неустановленный дознанием номер «Киви кошелька», полученного Чукаленко посредством интернет ресурсов на вышеуказанном сайте от неустановленного дознанием лица.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, Чукаленко /дата/ через неустановленный дознанием платежный терминал, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, перевёл на неустановленный дознанием номер «Киви кошелька» денежные средства в сумме 1 200 рублей.

После чего, /дата/, получив от неустановленного дознанием лица сообщение на указанном выше сайте с указанием адреса тайника-закладки с наркотическим средством, Чукаленко в тот же день около 21 час. 45 мин., прибыл к кор. 14 

<

адрес>, где взял полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом массой 0,690 г, содержащим в своем составе: ХХХХХХХХ в значительном размере, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство.

Непосредственно после незаконного приобретения указанного ранее наркотического средства массой 0,690 г, /дата/ не позднее 21 час. 45 мин. по 

<

адрес> Чукаленко был задержан сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> и доставлен в служебное помещение гаражного кооператива 

<

адрес>» расположенного по 

<

адрес>, где /дата/ в период времени с 21 час. 45 мин. до 22 час. 05 мин. в ходе личного досмотра Чукаленко в левом кармане дубленки надетой на нем, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом массой 0,690 г, содержащим в своем составе ХХХХХХХХ в значительном размере, оборот которого запрещён в РФ.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, с учетом первоначального исследования вещество массой 0,690 г, изъятое у Чукаленко содержит в своем составе ХХХХХХХХ который является производным наркотического средства-ХХХХХХХХ

В судебном заседании Чукаленко пояснил, что /дата/ он зашел на сайт ШШ» и заказал наркотическое средство которое называет СК либо « ХХХХХХХХ», стоимостью 1200,00 руб. В магазине « 

<

адрес>», через киви-кошелек перевел денежные средства за наркотическое средство в размере 1200,00 руб.. На сайт ему пришел адрес и описание места с фотографией, где ему необходимо забрать наркотическое средство. Он попросил Х свозить его на своем автомобиле. Х о его намерениях ничего не знал. Подъехав к гаражам на 

<

адрес> вышел из автомобиля и стал разговаривать с ком-то по телефону, а он пошел к месту тайнику-закладки. Возле гаража, где лежала закладка, пожилой мужчина чистил снег. Он нашел тайник-закладку, взял сверток и пошел в сторону автомобиля, в этот момент он услышал выстрел и крики « Лежать», он лег на землю, к нему подошли сотрудники и надели на него наручники, а на голову и глаза одели шапку, посадили в автомобиль и повезли. Личный досмотр проводился в административном здании на территории гаражей. В ходе его личного досмотра присутствовали понятые, из правого кармана дубленки изъяли телефон, а из левого сверток красного цвета с наркотическим средством. Все было опечатано, на опечатанном свертке он не ставил свою подпись.

Виновность подсудимого Чукаленко, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей К, К, С, М, Ф, Л, протоколами процессуальных действий, заключениями экспертов и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля К следует, что в отдел УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация, о том что на территории 

<

адрес> действует организованная преступная группа лиц, осуществляющая незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения посредством оставления «тайников-закладок» через интернет сайт «ШШ». Согласно оперативной информации участниками вышеуказанной преступной группы для последующего сбыта был организован тайник с наркотическим средством у одного из металлических гаражей гаражного кооператива, расположенного по 

<

адрес>, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение». /дата/ около 20 час 00 мин он с другими сотрудниками на служебном автомобиле приехали по 

<

адрес>, автомобиль припарковали на виадуке. /дата/ около 21 час. 30 мин. в ходе проведения ОРМ «наблюдение» по вышеуказанному адресу был замечен автомобиль марки «ЭЭ который подъехал к 

<

адрес> и остановился. Он в это время находился в служебном автомобиле, который был расположен на расстоянии 40 метров. Далее из автомобиля вышли двое мужчин, как стало позже известно Чукаленко, Х Х стал разговаривать по мобильному телефону и находился недалеко от своего автомобиля, а Чукаленко пошел к гаражам. Он в это время продолжал сидеть в автомобиле. Далее он увидел, как Чукаленко подошел к гаражу расположенному по 

<

адрес>. 

<

адрес> и потянулся рукой к крыше гаража, после чего, развернулся и пошел по направлению к Х. Он понял, что возможно Чукаленко приобрел какое-то запрещенное вещество, и поэтому было приято решение о задержании последнего. Он вышел из служебного автомобиля, и пошел к автомобилю, возле которого стоял Х, и к которому уже успел подойти Чукаленко. С другой стороны стал подходить К М С. После того как поравнялись с Чукаленко и Х, все вышеуказанные сотрудники закричали: «Стоять полиция, руки вверх», в это время он и К быстрым шагом подошли к Чукаленко, которого они положили на землю на живот, сказав чтобы последний убрал руки за спину. После того как Чукаленко убрал руки за спину, были надеты наручники. Далее подняли Чукаленко с земли и поставили около служебного автомобиля. В это время, он увидел мужчину, который вышел из административного задания, и который пояснил, что здесь в гаражах имеется административное помещение, потому как на улице к тому времени было темно, а также очень холодно, было решено провести там личный досмотр Чукаленко и Х Вышеуказанного мужчину пригласили в качестве понятого, также в это время из за гаражей вышел второй мужчина, которого также попросили поприсутствовать в качестве понятого, на что тот согласился. Данные мужчины пояснили, что необходимо пройти пешком около 300-400 метров до административного здания, вследствие чего было принято решение не идти пешком, а поехать на служебном автомобиле. Он посадил Чукаленко на заднее сидение автомобиля, сел рядом с ним, Куриленко сел с другой стороны Чукаленко Поверхностный досмотр Чукаленко не проводился, так как руки последнего уже были зафиксированы наручниками и опасаться, что у Чукаленко могут храниться при себе колюще-режущие предметы, которыми он может причинить им вред, у него не было. Шапку на лицо Чукаленко не натягивал. У административного здания, Чукаленко вывели из автомобиля и завели в здание, в которое уже зашел один из понятых, и куда был приглашен второй понятой. Перед началом досмотра понятым были разъяснены права и обязанности понятых, после чего Чукаленко был задан вопрос о хранении у последнего запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, на что тот ответил отрицательно. После чего был произведен личный досмотр Чукаленко, который производил о/у К. В ходе досмотра у Чукаленко в левом кармане дубленки, был обнаружен полимерный пакет с застежкой рельсового типа, содержащий кристаллическое вещество внутри, обернутой красной изолентой. Сверток был изъят. Также из левого кармана был изъят телефон в корпусе белого цвета. Изъятый сверток был упакован в полимерный пакет-файл, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати и скреплен подписями понятых. По факту досмотра Чукаленко был составлен протокол личного досмотра, от подписи в котором последний отказался, пояснив, что наркотическое вещество подкинули, но ничего конкретно пояснять не стал. После чего был досмотрен Х, у которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем Чукаленко и Х были доставлены в Управление по контролю за оборотом наркотиков по адресу: 

<

адрес>, где от Чукаленко было отобрано объяснение. При этом Чукаленко стал пояснять, что обнаруженное и изъятое вещество принадлежит непосредственно ему, что это наркотическое средство «соль», которое последний приобрел через интернет, называл сайт, и способ приобретения. Ни он, ни другие сотрудники полиции на Чукаленко никакого давления не оказывали, физической силы не применяли, никаких веществ в карманы не клали, вообще никто до проведения личного досмотра ни одежду, ни карманы одежды Чукаленко не досматривал. Он может утверждать это точно, так как после задержания все время находился рядом с Чукаленко и никуда от последнего не отходил. Для дальнейшего разбирательства Чукаленко был доставлен в отдел полиции № «Октябрьский» УМВД России по городу Новосибирску (л.д.92-95)

В судебном заседании свидетель К пояснил, что в отдел УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация, о том, что на территории 

<

адрес> действует организованная преступная группа лиц, осуществляющая незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения посредством оставления «тайников-закладок» через интернет сайт. В связи с этим был организованной группой был организован тайник с наркотическим средством у гаражей по 

<

адрес> /дата/ в вечернее время приехали с другими сотрудниками, к гаражам на 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» был замечен автомобиль который подъехал к 

<

адрес> и остановился. Он увидел, как из автомобиля вышли Чукаленко и Х. Чукаленко пошел к гаражам, а когда он из-за них вышел, то было принято решение о его задержании. Его задержали и сразу же были надеты наручники. Досмотр Чукаленко был проведен в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра у Чукаленко, был изъят сверток и еще что-то, был составлен протокол, а также все было упаковано в присутствии понятых. Чукаленко пояснял, что данный сверток с наркотическим веществом ему подкинули, что было изъято у Х он не помнит. Затем Чукаленко и Х были доставлены на 

<

адрес>. Ни кто из сотрудников в том числе и он давление ни морального ни физического на Чукаленко и Х не оказывал. Ранее с задержанными лицами, знакомы не были. 

В судебном заседании свидетель С пояснил, что примерно в феврале 2017 года поступила оперативная информация о том, что преступная группа осуществляет сбыт наркотических средств путем закладок и что участники организованной группы организовали закладку в районе гаражей по 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ «наблюдение». К гаражам на 

<

адрес> белого цвета. Из автомобиля вышел Чукаленко и Х, Чукаленко пошел в сторону гаражей, а когда возвращался, было принято решение о задержании данных лиц. В задержании Чукаленко он участвовал. Когда Чукаленко был задержан, то в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра Чукаленко был обнаружен телефон, в котором была смс-сообщение с указанием адреса тайника-закладки, а из кармана куртки был изъят сверток с наркотическим средством. Также был проведен личный досмотр Х, в ходе которого у последнего ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе личного досмотра был составлены протоколы, все расписались, никаких замечаний не было, все было упаковано, опечатано. Далее задержанные были доставлены для дальнейшего разбирательства на 

<

адрес>. Ранее с задержанными лицами, знакомы не были. Ни физического, ни морального давление в отношении лиц ни кто из сотрудников не оказывал.

В связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания свидетеля С из которых следует, что в отдел УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация, о том что на территории 

<

адрес> действует организованная преступная группа лиц, осуществляющая незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения посредством оставления «тайников-закладок» через интернет сайт ШШ. Согласно оперативной информации участниками вышеуказанной преступной группы для последующего сбыта был организован тайник с наркотическим средством у одного из металлических гаражей гаражного кооператива, расположенного по 

<

адрес>, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение». /дата/ около 21 час. 30 мин. в ходе проведения ОРМ «наблюдение» по вышеуказанному адресу был замечен автомобиль марки «ЭЭ» который подъехал к 

<

адрес> и остановился. Он в это время он находился в служебном автомобиле, который был расположен на расстоянии 30 метров. Далее из указанного выше автомобиля вышли двое мужчин, как стало позже известно Чукаленко и Х стал разговаривать по мобильному телефону и находился недалеко от своего автомобиля, а Чукаленко пошел к гаражам. Он в это время он вышел из служебного автомобиля и пошел вслед за Чукаленко при этом для последнего он остался незаметным. Далее он увидел как Чукаленко подошел к гаражу расположенному по 

<

адрес> кор. 14 и что-то стал искать на крыше гаража как ему кажется в правом верхнем углу, а после чего Чукаленко убрал руку в левый карман дубленки, одетой на последнем, в связи с чем у него имелись основания полагать, что Чукаленко взял закладку с наркотическим веществом. Он в это время находился от него на расстоянии 40 метров, но действия Чукаленко разглядел хорошо. После чего Чукаленко развернулся и пошел в сторону, где находился Х. После того как Чукаленко подошел к Х и они вместе направились к указанному выше автомобилю, то были задержаны. Непосредственно он, задерживал Х При задержании никакие специальные средства не применялись. Наручники на Х не одевали, действия были в рамках законодательства. В это время из за гаражей вышел мужчина, который пояснил, что здесь в гаражах имеется административное помещение, в связи с чем, решено было провести там личный досмотр, а данного мужчину пригласили в качестве понятого, также в этом здании был сторож которого он попросил поприсутствовать в качестве понятого, на что последний согласился. Далее он Х оставил с другим сотрудником, а сам прошел в помещение, куда завели Чукаленко. Он разъяснил понятым их права и обязанности, также попросил Чукаленко представиться в присутствии понятых и разъяснил что сейчас будет проведен личный досмотр. Непосредственно он заполнял протокол личного досмотра Чукаленко, а личный досмотр проводил К в ходе которого в левом кармане дубленки надетой на Чукаленко был обнаружен полимерный пакет с застежкой. Внутри данного пакета было обнаружено кристаллическое вещество, а также у Чукаленко был обнаружен телефон Айфон. Телефон и вышеуказанный пакетик были изъяты и упакованы и опечатаны печатью, скреплены подписями понятых. Далее был составлен процессуальный документ, в котором Чукаленко от подписи отказался, потому как стал пояснять что пакетик последнему подкинули. Далее в данное помещение завели Х и также провели в присутствии понятых личный досмотр, но у последнего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. Далее Чукаленко был доставлен в отдел по борьбе с наркотиками. В отделе с Чукаленко было отобрано объяснение, в котором он полностью признавал свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических веществ. Для дальнейшего разбирательства Чукаленко был доставлен в отдел полиции № «Октябрьский» УМВД России по городу Новосибирску. Физического и психического воздействия на Чукаленко не оказывалось (л.д. 83-85 ).

Данные показания свидетель С подтвердил в полном объеме.

Так, из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля М следует, что в отдел УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация, о том что на территории 

<

адрес> действует организованная преступная группа лиц, осуществляющая незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения посредством оставления «тайников-закладок» через интернет сайт ШШ Согласно оперативной информации участниками вышеуказанной преступной группы для последующего сбыта был организован тайник с наркотическим средством у одного из металлических гаражей гаражного кооператива, расположенного по 

<

адрес>, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение». /дата/ около 21 час 30 мин в ходе проведения ОРМ «наблюдение» по вышеуказанному адресу был замечен автомобиль марки «ЭЭ который подъехал к 

<

адрес> и остановился. Он в это время находился в служебном автомобиле, который был расположен на расстоянии 30 метров. Далее из указанного выше автомобиля вышли двое мужчин, как стало позже известно Чукаленко и Х стал разговаривать по мобильному телефону и находился недалеко от своего автомобиля, а Чукаленко пошел к гаражам. Он в это время в служебном автомобиле и не видел действий Чукаленко. После чего, он увидел как Чукаленко подошел к Х, и они вместе направились к указанному выше автомобилю, но были задержаны. Непосредственно он задерживал ФИО2 вместе со С К С задерживал Чукаленко. При задержании, никакие специальные средства не применялись. Наручники на Х не одевали, действия были в рамках законодательства. В это время из за гаражей вышел мужчина, который пояснил, что здесь в гаражах имеется административное помещение, в связи с чем решено было провести там личный досмотр, а данного мужчину пригласили в качестве понятого, также в этом здании был сторож которого он попросил поприсутствовать в качестве понятого, на что последний согласился. Далее он с Х остался на улице, а С прошел в помещение, куда завели Чукаленко для проведения личного досмотра, через некоторое время он завел Х в помещение для проведения личного досмотра последнего. В помещении уже находился Чукаленко и два понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр Х, но у последнего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. Далее Чукаленко и Х были доставлены в отдел по борьбе с наркотиками. Физического и психического воздействия на Чукаленко и Х не оказывалось(л.д. 86-88 ).

Так, из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Ф следует, что /дата/, точное время сказать не может, он находился в гараже который располагается вблизи 

<

адрес>, точный адрес ему неизвестен. В это время он чистил снег, никого из людей около гаражей не видел. Спустя некоторое время он увидел двух молодых людей, которые прошли мимо. Так как недалеко от его гаража находится тупик, то он сказал данным молодым людям, чтобы не шарились по гаражам. Далее он зашел в гараж, а куда пошли молодые люди ему неизвестно, за их действиями он не наблюдал. После того как закрыл гараж и вышел на улицу, то недалеко от административного помещения гаражного кооператива «

<

адрес> по 

<

адрес>, увидел Л с которым стал разговаривать. Также увидел, что около данного здания много народа и стоят автомобили, марку автомобилей не помнит. К нему и Л подошел сотрудник и попросил поприсутствовать в качестве понятых, на что он и Л согласились. Далее он вместе с Л пошел вперед в административное здание гаражного кооператива, которое находилось в 100 метрах. В это время, он увидел, как все кто находились около автомобилей сели в них и поехали к административному зданию. В административное здание зашел Л затем сотрудники полиции с молодым человеком и далее пригласили его. Когда он зашел в здание, то увидел молодого человека, как позже стало известно - Чукаленко у которого руки находились за спиной и были застегнуты в наручниках. После чего ему и Л были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудник попросил молодого человека представиться. Молодой человек представился как Чукаленко. Также сотрудник сообщил, что сейчас будет проведен личный досмотр Чукаленко. Один сотрудник стал заполнять протокол, а второй досматривать Чукаленко в ходе досмотра которого из левого кармана дубленки, которая была одета на последнем был изъят телефон, а также полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, обернутый в красную изоленту, внутри которого содержалось кристаллическое вещество. После чего данный изъятый сверток был упакован в полимерный пакет. Сотрудники также спросили у Чукаленко пароль от телефона. После того как Чукаленко назвал пароль, то сотрудник в его присутствии включил телефон в котором ему показал картинку на которой были изображены гаражи при этом пояснив, что это предположительно место закладки. Далее мобильный телефон упакован в полимерный пакет. Пакет опечатан оттиском печати и скреплены подписями понятых, то есть его подписью и подписью второго понятого. Чукаленко везде от подписей отказался, при этом пояснив, что данный пакетик, который был изъят у последнего подкинули сотрудники полиции, и пакетик Чукаленко не принадлежит. Ни на кого конкретно из сотрудников полиции Чукаленко не указал и также не указал, когда конкретно подкинули. После чего в гаражный кооператив завели второго мужчину, который представился как Х. Чукаленко сказал Х что, последнему подкинули пакетик с веществом, но Х никак не отреагировал. Далее был проведен личный досмотр Х, у которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (л.д. 77-79 ).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Л следует, что /дата/, точное время сказать не может, он находился на рабочем месте по 

<

адрес>. Когда по наружной камере видеонаблюдения заметил, что на улице находились мужчины, которые все время ходили мимо камеры. Он решил выйти и посмотреть что происходит. Когда он вышел на улицу, то увидел что около здания № по 

<

адрес> стоит автомобиль в кузове белого цвета ЭЭ №, государственный регистрационный знак он не запомнил, около которого стоял молодой человек как позже стало известно - Чукаленко, которого держал сотрудники полиции со спины. У Чукаленко находились руки сзади со спины в наручниках. Далее он увидел Ф и стал разговаривать с последнем. Спустя некоторое время к нему и Ф подошел сотрудник, и попросил, чтобы он впустил их в административное помещение гаражного кооператива. Также сотрудник полиции попросил его и Ф поприсутствовать в качестве понятых, на что он согласился. Далее он вместе с Ф пошел вперед в административное здание гаражного кооператива, которое находилось в 100 метрах. В это время он увидел, как сотрудники посадили Чукаленко в служебный автомобиль и повезли к административному зданию. После того как он зашел в здание, следом зашли сотрудники полиции, которые завели Чукаленко, у последнего руки находились за спиной и были одеты наручники. Далее зашел Ф После чего ему и Ф были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудник попросил молодого человека представиться. Молодой человек представился как Чукаленко. Также сотрудник сообщил, что сейчас будет проведен личный досмотр Чукаленко. Один сотрудник стал заполнять протокол, а второй досматривать Чукаленко в ходе досмотра которого из левого кармана дубленки, которая была одета на последнем был изъят телефон, а также полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, обернутый в красную изоленту, внутри которого содержалось кристаллическое вещество. После чего данный изъятый сверток был упакован в полимерный пакет. Сотрудники также спросили у Чукаленко пароль от телефона. После того как Чукаленко назвал пароль то сотрудник в его присутствии включил телефон в котором ему показал картинку на которой были изображены гаражи при этом пояснив, что это предположительно место закладки. Далее мобильный телефон упакован в полимерный пакет. Пакет опечатан оттиском печати и скреплены подписями понятых, то есть его подписью и подписью второго понятого. Чукаленко везде от подписей отказался, при этом пояснив, что данный пакетик, который был изъят у последнего подкинули сотрудники полиции и пакетик Чукаленко не принадлежит. Ни на кого конкретно из сотрудников полиции Чукаленко не указал и также не указал, когда конкретно подкинули. После чего в гаражный кооператив завели второго мужчину, который представился как Х. Чукаленко сказал Х что, ему подкинули пакетик с веществом, но Х никак не отреагировал. Далее был проведен личный досмотр Х, у которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Противоправных действий в отношении Чукаленко и Х сотрудниками полиции не совершалось (л.д. 80-82).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Х следует, что /дата/ к нему около 20 час. 00 мин. обратился Чукаленко, который попросил свозить на адрес по 

<

адрес>, на что он согласился. Для чего Чукаленко нужно было на этот адрес ему неизвестно, он у Чукаленко ничего не спрашивал. Когда он вместе с Чукаленко приехал на адрес, то увидел комплекс гаражей, которые были металлическими и капитальными. По вышеуказанному адресу, он припарковал автомобиль и вместе с Чукаленко вышел на улицу. В это время ему на телефон поступил звонок, он стал разговаривать по телефону и отстал от Чукаленко. Куда и зачем в это время ушел Чукаленко - не знает. После того как он закончил разговаривать по телефону, то увидел что ему навстречу идет Чукаленко, вместе с которым он пошел к своему автомобилю. При этом в руках у Чукаленко он ничего не видел и последний вел себя как обычно. Когда он с Чукаленко шел в сторону автомобиля, то услышал звук выстрела и слова: «Лежать!». Чукаленко в это время лег на землю, а он остался стоять и увидел молодых людей в гражданской форме одежды, к нему подошли 4 человека и одели шапку на глаза, вследствие чего он перестал наблюдать за происходящим. С этого момента он понял, что это были сотрудники полиции. После чего его провели в помещение, где сняли шапку, и он увидел, что находится в помещении гаража, также увидел там Чукаленко, который сказал, что последнему подкинули сверток. Сам он никакой сверток нигде не видел, в том числе и в гараже. Также увидел двух мужчин, как позже понял, это были два понятых, в присутствии которых стали проводить его личный досмотр в ходе, которого ничего запрещенного у него обнаружено и изъято не было. Более Чукаленко ничего не пояснял. Далее сотрудники его отпустили и сказали, чтобы он на своем автомобиле ехал на 

<

адрес> для дачи объяснения. Чукаленко повезли в служебном автомобиле. Когда он приехал по вышеуказанному адресу, то с него отобрали объяснение и отпустили домой, а Чукаленко остался там. (л.д. 70-72 )

Виновность Чукаленко в содеянном, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: протоколом очной ставки между подозреваемым Чукаленко и свидетелем К, согласно которому К изобличает Чукаленко в незаконном приобретении и хранении наркотических веществ в значительном размере. Чукаленко свою вину не признает, утверждает, что наркотическое вещество ему подкинули сотрудники полиции (л.д. 111-114 ); протоколом очной ставки между подозреваемым Чукаленко и свидетелем К, согласно которому К изобличает Чукаленко в незаконном приобретении и хранении наркотических веществ в значительном размере. Чукаленко свою вину не признает, утверждает, что наркотическое вещество ему подкинули сотрудники полиции. (л.д. 107-110 ); рапортом об обнаружении признаков преступления согласно которого /дата/ по 

<

адрес>, по подозрению в незаконных приобретении и хранении наркотических средств, был задержан Чукаленко, /дата/ года рождения. (л.д. 4-5 ); протоколом личного досмотра от /дата/, согласно которого в период времени с 21 час. 45 мин. до 22 час. 05 мин. в помещении охраны по 

<

адрес> в ходе личного досмотра у Чукаленко в левом наружном кармане дубленки обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа обмотанный красной изолентой с веществом внутри. Данный пакет, с содержимым в присутствии понятых и Чукаленко был упакован в полимерный пакет, который был запечатан и опечатан оттиском печати № «для пакетов». Кроме того, в левом наружном кармане дубленки у Чукаленко был обнаружен и изъят мобильный телефон, который был упакован в полимерный пакет, который был запечатан и опечатан оттиском печати № «для пакетов», (л.д. 7); справкой ЭКЦ ГУ МВД № от /дата/, согласно которой вещество массой 0,690 г. изъятое /дата/ в ходе личного досмотра Чукаленко, содержит в своем составе ХХХХХХХХ. В процессе исследования израсходовано 0,030 г вещества, (л.д.20-22); заключением эксперта № от /дата/, согласно которому, вещество массой 0.660 г, изъятое у Чукаленко, содержит в своем составе ХХХХХХХХ находится вещество, (л.д.60-62); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств признан и приобщен белый бумажный конверт с веществом массой 0,630 г, изъятым у Чукаленко сданным в камеру хранения отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску, (л.д. 63); квитанцией № согласно которой, в камеру хранения отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску был передан белый бумажный конверт с веществом массой 0.630 г, изъятым у Чукаленко (л.д. 64); протоколом осмотра вещественных доказательств, в ходе которого осмотрен: сотовый телефон марки «Айфон». (л.д. 34-40); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств признан и приобщен: сотовый телефон «Айфон»(л.д.41); постановлением о возвращении вещественных доказательств, в ходе которого под сохранную расписку Чукаленко возвращен: сотовый телефон «Айфон». (л.д.58); распиской, согласно которой Чукаленко получил от дознавателя: сотовый телефон «Айфон ». (л.д.59).

Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства, суд приходит к следующему.

Оценивая показания подсудимого и свидетелей, суд находит их достоверными, допустимыми, поскольку они логичны и последовательны, дополняют друг друга и подтверждаются иными доказательствами, собранными по делу.

Показания свидетелей Ф, Л, С, К, М, К суд признает достоверными, допустимыми, поскольку они согласуются между собой, и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимого судом со стороны свидетелей не усматривается. Следственные действия и экспертизы проведены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, поэтому экспертные заключения и протоколы следственных действий суд признает допустимыми доказательствами. 

Анализируя представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу и в совокупности с протоколами процессуальных действий, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, достаточными для признания вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии. 

Суд квалифицирует действия подсудимого Чукаленко по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как установлено в судебном заседании Чукаленко /дата/ около 18 час. 00 мин., находясь у себя дома по адресу 

<

адрес> договорился с неустановленным дознанием лицом посредством интернет ресурсов, через электронный сайт «ШШ» о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере за 1200 рублей, деньги Чукаленко через неустановленный дознанием платежный терминал, расположенный по адресу 

<

адрес>, 20, перевёл на неустановленный дознанием номер «Киви кошелька». После чего, /дата/, получив от неустановленного дознанием лица сообщение с указанием адреса тайника-закладки с наркотическим средством, Чукаленко, в тот же день около 21 час. 45 мин., прибыл к кор. 14 

<

адрес>, где взял полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом массой 0,690 г, содержащим в своем составе ХХХХХХХХ, что согласно постановления Правительства РФ от /дата/ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство.

Чукаленко незаконно приобрел наркотическое средство, размер которого является значительным. Данные действия Чукаленко совершены без цели сбыта, он приобрел наркотическое средство для личного употребления. Приобретение наркотического средства Чукаленко является оконченным, поскольку он выполнил действия, составляющие объективную сторону указанного преступления. Подсудимый осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами и желал их совершить.

Решая вопрос о том, может ли Чукаленконести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее образование, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. 

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта от /дата/ №, Чукаленко ххххх (л.д. 47-49)

Свою защиту Чукаленко осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 УК РФ, Чукаленко, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности Чукаленко сведений опровергающих данные выводы суда не имеется. 

Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства. Суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

Чукаленко на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, не состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт: признание вины, положительную характеристику, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного - совершено преступление небольшой тяжести, Чукаленко ранее не судим. 

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, учитывая тяжесть содеянного, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Чукаленко при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока в течение которого Чукаленко должен личным поведением доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к Чукаленко положений ст. 64 УК РФ, суд не нашел.

Оснований для применения при назначении Чукаленко наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Чукаленко дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество общей массой 0,630 г., ХХХХХХХХ, упакованное в белый бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить, сотовый телефон, хранящийся у Чукаленко, оставить по принадлежности у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308- 310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Чукаленко, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Чукаленко обязанности: в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Чукаленко до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество общей массой 0,630 г., ХХХХХХХХ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор. 

Председательствующий