К делу № 1-119-25

№ УИД 61RS0022-01-2025-000560-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2025 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Образцовой Э.С.,

защитника подсудимого - адвоката Михайлова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

24.10.2022 Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года. 24.11.2024 снят с учета в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

23 октября 2024 года примерно в 14 часов 55 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, подняв с земли заранее заказанное им через Интернет магазин с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «

<

данные изъяты> - сверток фальги, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером. После чего, указанное выше наркотическое средство положил в карман своей одежды и в тот же день в 15 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции на 

<

адрес> том же населенном пункте. Впоследствии указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. 

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд исключает из объема обвинения «незаконное хранение» по тем основаниям, что противоправные действия подсудимого были пресечены непосредственно после приобретения наркотического средства. При таких обстоятельствах подсудимый не приступил к фактическому их владению, в связи с чем, из объема обвинения следует исключить указанный признак.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

В качестве обстоятельств, смягчающих в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ наказание суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено. ФИО1 ранее судим, приговором Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области от 24.10.2022 осужден к условной мере наказания, что не образует рецидив преступлений.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого суд, учитывает молодой возраст, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Оснований для постановления приговора без назначения и освобождения от наказания не имеется. 

Проанализировав альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией вмененной статьи, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, считает необходимым назначить наказание только в виде ограничения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст.62 УК РФ не имеется, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания предусмотренное санкцией вмененной статьи.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивом преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Судом установлено, что преступление подсудимый совершил в течение испытательного срока по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 24 октября 2022 года.

В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ судом учитывается характер и степень общественной опасности первого и второго преступления, данные о личности ФИО1, его поведение во время испытательного срока, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о его личности, а также принимая во вынимание, что он вину признал в полном объеме, в течение испытательного срока по указанному приговору нарушений не допускал, суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по указанному приговору.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить ФИО1 в период отбывания ограничения свободы, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра ежедневно, не выезжать за пределы территории 

<

адрес>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства, без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на ФИО1 обязанность в период ограничения свободы - один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 24 октября 2022 года, - исполнять самостоятельно.

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство и иные предметы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> (л.д.86-87) – хранить по месту нахождения до рассмотрения выделенного дела;

один сверток фольги и бирка, приобщенные к делу (л.д.106-108) – хранить при деле;

куртку, преданную ФИО1 (л.д.99-100) – считать возвращенными по принадлежности; 

телефон 

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> (л.д.115), - хранить по месту нахождения до рассмотрения выделенного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Алейнер О.А.