Мировой судья Долгих Ю.А. Копия

Дело № 12-111/2019 

РЕШЕНИЕ

18 июня 2019г. г. Очер Пермского края

Судья Очерского районного суда Пермского края Константинова О.Г.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 07 мая 2019г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 07 мая 2019г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО2, не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, в которой одновременно просит его отменить, указав на то, что правонарушение он не совершал.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям, пояснив, что не регистрировал ООО «Платон», в связи с чем, не мог быть привлечен к административной ответственности ФНС № 16 по Краснодарскому краю.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 названной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 названной статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. постановлением начальника Межрайонной Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> № ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 12 ).

Отсрочка (рассрочка) исполнения вышеуказанного постановления о назначении административного наказания ФИО2 не предоставлялась. Штраф в размере 5000 руб. в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу не оплачен. 

Поскольку штраф в размере 5000 руб. в установленный законом срок уплачен не был, в отношении ФИО2 27 марта 2019г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ФИО2 привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.5). Из протокола следует, что постановление по делу об административном правонарушении от 24 октября 2018г. ФИО2 не обжаловано, в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф не уплачен, ходатайств о предоставлении рассрочки (отсрочки) уплаты штрафа он не подавал, протокол был направлен по месту жительства ФИО2

Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от 24.10.2018 заказным письмом направлено по месту жительства ФИО3 Извещение не было вручено по причине истечения срока хранения, неявки за получением, несмотря на извещения органа почтовой связи. ФИО3 уважительных причин не получения почтового уведомления суду не представил.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27.03.2019; постановлением об административном правонарушении от 24.10.2018, сведения о направлении почтовой корреспонденции ФИО2 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 07 мая 2019г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (л.д.26-28).

Исходя из изложенного, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он не мог совершить правонарушение по ч. 4 ст.14.25 КоАП РФ, так как не регистрировал ООО «Платон», не влечет изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

Процессуальных нарушений, влекущих нарушение прав лица, привлеченного к административной ответственности, являющихся основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении судом не установлено.

При составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела требования Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюдены.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о законности и обоснованности принятого по делу постановления.

Каких-либо оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 07 мая 2019г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья 

Копия верна: судья О.Г. Константинова