Дело №5-82/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

(протокол 

<

адрес>)

25 мая 2020 года р.п.Башмаково Пензенской области 

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области В.В.Агапов,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КОАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, женатого, не работающего, пенсионера по старости, к административной ответственности не привлекавшегося, - 

у с т а н о в и л :

16 марта 2020 года в 19 часов 45 минут ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> продал из своего домовладения спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 44,1 % об., объемом 0,5 литра, в бутылке из бесцветного прозрачного стекла емкостью 0,5 литра ФИО3 за 150 рублей, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

Своими действиям ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КОАП РФ – розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Как установлено по делу, ФИО1 на момент продажи указанной жидкости ни с юридическим лицом, ни с предпринимателем в трудовых отношениях не состоял, проданная жидкость являлась спиртосодержащей пищевой продукцией.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя полностью признал, подтвердил совершение им указанных в обвинении действий, указав также, что им была продана ранее приобретенная на день рождения водка, и им же настоенная на травах, приобретенных в магазине «Леруа Мерлен». 

По выводу суда, совершение ФИО1 указанного правонарушения при выше изложенных обстоятельствах, помимо его объяснений в суде, которые суд относит к достоверным доказательствам, также подтверждено следующими доказательствами, которые суд признает достоверными и допустимыми:

-сведениями в протоколе об административном правонарушении(л.д.4-5), в котором зафиксирован факт совершения правонарушения, и имеется собственноручное письменное объяснение ФИО1 о согласии с обвинением, 

-сведениями в отдельных письменных объяснениях ФИО1(л.д.18), в которых он сообщил о продаже им 16 марта 2020 года примерно в 19 часов 45 минут в своем домовладении водки настоенной на травах в стеклянной бутылке с этикеткой «Гжелка» за 150 рублей незнакомому молодому человеку, о выдаче им сотрудникам полиции денежных купюр полученных им от этого человека за продажу водки,

-сведениями в письменных объяснениях ФИО4(л.д.19-20) и ФИО5(л.д.21-22), в которых ни пояснили: 16 марта 2020 года в 

<

адрес> они участвовали понятыми при проверочной закупке сотрудниками полиции. В их присутствии сотрудник полиции выдал ФИО2 денежные средства, после этого ФИО2 последовал в частный дом, в котором проживает ФИО1. Вернувшись, ФИО3 выдал бутылку с настойкой с запахом алкоголя. ФИО1 признался, что реализовал жидкость и выдал полученные им денежные средства сотруднику полиции,

-сведениями в письменных объяснениях ФИО3(лд.23-24), в которых он сообщил, что 16 марта 2020 года за 150 рублей в 

<

адрес> приобрел у ФИО1 бутылку с настойкой с запахом алкоголя,

-сведениями в актах осмотра(л.д.9-10, 11-12), акте добровольной сдачи(л.д.13-14), акте добровольной выдачи(л.д.15-17), согласно которых 16 марта 2020 года в 18 часов 10 минут ФИО3 был досмотрен, при нем ничего обнаружено не было, ему были выданы денежные купюры с определенными номерами на сумму 150 рублей, в 19 часов 50 минут у ФИО2 была обнаружена и изъята стеклянная бутылка с жидкостью с запахом алкоголя, у ФИО1 были изъяты добровольно выданные им денежные средства, ранее выданные ФИО2, 

-сведениями в двух заключениях экспертов(л.д.31-34,43-44), согласно которых жидкость, реализованная ФИО1 является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 44,1 % об., эта жидкость является спиртосодержащей пищевой продукцией.

Приведенной совокупности доказательств, по выводу суда, достаточно для признания доказанным совершения ФИО1 правонарушения, при вышеизложенных обстоятельствах. 

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в частности его пенсионный возраст, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающего ответственность обстоятельства в виде признания вины, и прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КОАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000(тридцати тысяч) рублей с конфискацией алкогольной продукции в виде 200 куб.см. жидкости, оставшейся после экспертного исследования, в бутылке из бесцветного прозрачного стекла емкостью 0,5 куб.дм..

Разъяснить ФИО1, что штраф ему необходимо уплатить не позднее 60-ти дней с даты вступления постановления в законную силу, на счет: УФК по Пензенской области(УМВД по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, КБК 188 1 16 01141 01 0171 140, ОКТМО 56603000, № счета 40101810222020013001, БИК 045655001, УИН: 18№.

Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо уплатить и документ об его уплате предоставить суду не позднее чем через 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предупредив его о том, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.25 КОАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что судом при его обращении и при наличии оснований, установленных в ст.31.5 КОАП РФ, исполнение постановления может быть отсрочено на срок до одного месяца или рассрочено на срок до трех месяцев.

Копию постановления направить ФИО1 и лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 25 мая 2020 года.

Судья: В.В.Агапов