Дело (№)

УИД (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 12.02.2024

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Шнибаевой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Ю.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Федоровой В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кутеповой М.М., действующей на основании удостоверения №3716 и ордера 136063 9238/1 от 02.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по данному уголовному делу задержанного с 18.11.2023 по 20.11.2023, копию обвинительного заключения получившего 23.01.2024, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления вещества, массой 4,97 грамма, содержащего в своем составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты> в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 16.11.2023, примерно в 17 часов 00 минут, в точно неустановленное в ходе следствия время, используя личный мобильный телефон марки «HONOR» в корпусе синего цвета (IMEI коды: (№) и (№)), снабженный сим-картой оператора «МТС» с личным абонентским номером (№), с функцией выхода в сеть «Интернет», посредством интернет – ресурса «Телеграмм», зашел в установленный на указанном сотовом телефоне браузер «Тор», где на сайте «Мега» в магазине «Гаргона», написал со своего аккаунта о желании приобрести вышеуказанное вещество, после чего от неустановленного в ходе следствия лица получил сведения о тайнике, расположенном в непосредственной близости от лесного массива у 

<

адрес>, так же с указанием географических координат местности: 

<

данные изъяты> куда ФИО1 впоследствии прибыл и приобрел указанное количество психотропного вещества, после чего незаконно хранил его при себе для личного потребления, без цели сбыта. Продолжая преступные действия, умышленно, заведомо понимая, что приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ является незаконным, ФИО1 хранил вышеуказанное психотропное вещество при себе, в переднем левом кармане надетой на нем куртки черного цвета, без цели сбыта, в целях личного потребления до обнаружения его в ходе личного досмотра и досмотра вещей 17.11.2023, в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут и последующего изъятия 17.11.2023, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Воронежу лейтенантом полиции Свидетель №4, в ходе личного досмотра и досмотра вещей, произведенных в служебном кабинете № 27 ОП № 4 УМВД России по г.Воронежу, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта (№) от 17.11.2023, вещество, общей массой 4,97 грамм, содержит в себе психотропное вещество – амфетамин. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ № 1074 от 15.06.2022 года, амфетамин отнесен к психотропным средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Психотропные вещества»). Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства от 24.01.2022 года) указанная масса психотропного вещества относится к крупному размеру.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, и подтвержденных им после оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 16.11.2023 он, находясь дома по вышеуказанному адресу, примерно в 17 час. 00 мин., посредством находящегося у него сотового телефона марки «Хонор», не имеющего пароля, в интернет – ресурсе «Телеграмм», зашел в имеющийся у него на телефоне браузер «Тор», где на сайте «Мега» в магазине «Гаргона» от своего лица написал куратору, что желает приобрести психотропное вещество «Амфетамин» в количестве 5 грамм с целью личного употребления, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, преднамеренно нарушив указанные запреты. Для оплаты психотропного вещества ФИО1 использовал платформу «Мега», куда зашел посредством своего сотового телефона, после чего перешел по ссылке в магазин «Гаргона», где выбрал интересующий его товар – «Амфетамин», выбрав моментальный способ оплаты, после чего пополнил баланс своего аккаунта через баланс абонентского номера: (№) на 6 000 рублей, а далее на платформе перевел денежные средства в биткоины, переведя их по появившемуся номеру в качестве оплаты за интересующий его товар – «Амфетамин». Далее ФИО1 пришло уведомление с фотографией, имеющей географические координаты, которую сохранил в галерее своего телефона. После этого ФИО1, имея координаты местности, по которым находится приобретенное им ранее психотропное вещество, 17.11.2023 примерно 19 часов 00 минут направился на общественном транспорте к данному месту. Находясь на участке местности, обнаружить тайник, содержащий психотропное вещество, ФИО1 не смог, так как было темно, в связи с чем он принял решение вернуться на данное место на следующий день, когда будет светло. Так, 17.11.2023, находясь дома, ФИО1 решил снова съездить на место тайника и еще раз поискать приобретенное им вещество. Примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 находился на месте по географическим координатам, расположенным в непосредственной близости от лесного массива у 

<

адрес>, после чего обнаружил тайник, содержащий фольгированный сверток, который он развернул и обнаружил полимерный пакет с застежкой Zip Lock с веществом внутри, содержащим психотропное вещество – 

<

адрес> приобретенное им в интернет – ресурсе «Телеграмм», через браузер «Тор», на сайте «Мега» в магазине «Гаргона», данный полимерный пакет (ФИО)2 положил в передний левый карман своей куртки черного цвета, надетой на нем, и хранил для личного потребления. Далее ФИО1 направился в сторону остановки общественного транспорта, расположенной по 

<

адрес>, однако, примерно в 15 часов 30 минут, к нему подошли двое мужчин, которые предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции в развернутом виде и представились оперуполномоченными ОНК УМВД России по г. Воронежу. Далее один из сотрудников полиции попросил ФИО1 представиться, последний представился как ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., проживающий 

<

адрес>. После этого, сотрудники полиции стали интересоваться его самочувствием, так как перед ними ФИО1 вел себя неуверенно, понимая, что при нем находится психотропное вещество, волновался и невнятно разговаривал. Тогда они поинтересовались, как он себя чувствует и что ФИО1 сегодня употреблял. ФИО1 очень испугался, стал волноваться, так как при нем находились наркотические средства, вследствие чего не смог дать вразумительного ответа сотрудникам полиции. Тогда сотрудники полиции предложили ФИО1 проехать с ними в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, на что он согласился. Когда сотрудники полиции и ФИО1 прибыли в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, то зашли в один из кабинетов, куда сотрудники полиции пригласили двух ранее незнакомых ФИО1 граждан, одного пола и представили их понятыми, пояснив, что в их присутствии в отношении ФИО1 будет произведен его личный досмотр, так как у них имеются достаточные основания полагать, что ФИО1 употреблял сегодня наркотические средства, и находится в состоянии наркотического опьянения, так же при нем могут находиться наркотические средства. Один из сотрудников полиции попросил ФИО1 представиться в присутствии понятых, он представился как ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., проживающий: 

<

адрес>. Перед началом досмотра сотрудник полиции в присутствии двух понятых разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и спросил у ФИО1, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного при себе нет, после чего тот же сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел в отношении него личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане куртки черного цвета, надетой на нем, обнаружил полимерный пакет с веществом внутри, а в правом кармане куртки был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор», в корпусе синего цвета. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое он хранил при себе для личного потребления, а в данном мобильном телефоне в галереи имеется фотография тайника с географическими координатами. Далее полимерный пакет c веществом внутри был упакован в полимерный пакет №1, мобильный телефон марки «Хонор», в корпусе синего цвета был упакован в полимерный пакет №2, горловины выше указанных пакетов были перевязаны нитью, свободные концы, которых были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписались все участвующие в досмотре лица, и с оттисками печати «Дежурная часть ОП №4 УМВД России по г. Воронежу». Сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все присутствующие и участвующие лица, далее по поводу произошедшего ФИО1 опросил сотрудник полиции, где последний раскаялся в содеянном. По словам ФИО1, он употребляет наркотические средства на протяжении пяти лет, так как имеет стадию зависимости от них. Координаты, где им был найден тайник с «

<

данные изъяты> ФИО1 назвать не может, но зато может его указать наглядно, так как хорошо помнит. Вину в совершенном преступлении, а именно незаконном приобретении и хранении с целью личного потребления психотропного вещества – амфетамина, то есть в совершении преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 62-65, л.д. 165-167). 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его не явкой в судебное заседание, согласно которых 17.11.2023 примерно в вечернее время он проходил мимо 

<

адрес>. Примерно в это время к нему подошел сотрудник полиции, представился и предъявил служебное удостоверение и попросил пройти вместе с ним и поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. На просьбу сотрудника полиции Свидетель №1 согласился, так же они подошли, к еще одному неизвестному мужчине который стоял неподалеку. После чего они проследовали в ОП №4 УМВД России по г.Воронежу, находящийся по адресу 

<

...>. Войдя в помещение ОП №4, каб. 27 Свидетель №1 увидел ранее ему незнакомого гражданина и сотрудника полиции. Далее сотрудник полиции разъяснил Свидетель №1 и приглашенному с ним мужчине их права и обязанности понятых при проведении личного досмотра. Далее сотрудник полиции пояснил, что 17.11.2023 в лесном массиве примерно в 100 м от 

<

адрес>, был задержан гражданин ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., проживающий в 

<

адрес>, который возможно находился в состоянии наркотического опьянения, что давало сотрудникам полиции достаточно объективных данных полагать, что данный гражданин может так же хранить при себе наркотические средства. Далее сотрудник полиции пояснил, что будет производить личный досмотр данного гражданина. Перед проведением досмотра сотрудник полиции попросил гражданина представиться, и он представился как ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., проживающий в 

<

адрес>. Разъяснив ему права и обязанности сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли у него запрещенные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что у него ничего запрещенного при себе нет, после чего сотрудник полиции начал производить личный досмотр гражданина в ходе, которого в левом переднем кармане куртки черного цвета надетой на нем был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри в правом кармане куртки черного цвета надетой на нем был обнаружен мобильный телефон марки Хонор в корпусе синего цвета. По поводу обнаруженного он пояснил, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое он хранил при себе для личного потребления, в мобильном телефоне имеются фотографии тайника. После чего сотрудник полиции упаковал полимерный пакет с веществом внутри в полимерный пакет №1, мобильный телефон марки Хонор в корпусе синего цвета в полимерный пакет №2, горловины указанных пакетов были перевязаны нитью, свободные концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписались все участвующие в досмотре лица, и с оттисками печати «Дежурная часть ОП №4 УМВД России по г. Воронежу». Сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все присутствующие и участвующие лица, далее по поводу произошедшего Свидетель №1 опросил сотрудник полиции. После этого Свидетель №1 покинул здание ОП №4 УМВД России по г. Воронежу. (т.1 л.д. 85-87). 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, аналогичными по своей сути показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 91-93). 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которых он поясняет, что 17.11.2023 совместно с оперуполномоченными ОНК УМВД России по г.Воронежу майором полиции Свидетель №3, осуществлялось несение службы на территории г. Воронежа. Находясь на территории Северного микрорайона г. Воронежа, примерно в 15 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ), в лесном массиве, примерно в 100 метрах от 

<

адрес>, ими был замечен гражданин, походка которого была неуверенной, шаткой, данный гражданин по внешнему виде плохо ориентировался в пространстве, в связи с чем имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Так, с целью пресечения совершения указанным лицом административных правонарушений, сотрудники подошли к данному гражданину, представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, после чего попросили представиться и его, на что он пояснил, что его зовут ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающий в 

<

адрес>. В связи с тем, что его внешнее состояние вызывало подозрения, зрачки его глаз были расширены, присутствовал характерный запах алкоголя, Свидетель №4 был задан вопрос ФИО1, употреблял ли он наркотические средства или психотропные вещества, на что он дать вразумительного ответа не смог. Тогда сотрудники предложили ему проехать с ними в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, на что он согласился. Когда они все вместе прибыли в ОП №4 УМВД России по г.Воронежу, то зашли в каб. 27, куда были приглашены понятые. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества или препараты, на что он сказал, что при нем ничего нет, после чего ФИО1 и понятым были разъяснены их права и далее в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого в переднем левом кармане куртки, находящейся на нем куртки был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством внутри, а в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор», в корпусе синего цвета. Данный факт был зафиксирован в присутствии понятых. Далее изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, на которые крепились бирки с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее о данном факте было доложено в ДЧ ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу и зарегистрировано в КУСП. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 какого – либо сопротивления не оказывал, после обнаруженного при нем свертка с веществом пояснил, что в нем находится психотропное вещество – амфетамин, направленное на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области. До проведения личного досмотра и ФИО1, и понятым были разъяснены их права, их участие было добровольным. (т.1 л.д. 75-77).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, аналогичными по своей сути показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 80-82). 

Кроме показаний указанных лиц, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами: 

- протоколом личного досмотра лиц и досмотра их вещей от 17.11.2023, в ходе которого в переднем левом кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО1 обнаружен пакет с содержимым внутри, помещённый в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, в переднем правом кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО1 обнаружен мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, помещённый в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. (т.1 л.д. 11-12).

- протоколом изъятия вещей и документов от 17.11.2023, в ходе которого у ФИО1 изъяты пакет с содержимым внутри, помещённый в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц и мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, помещённый в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. (т.1 л.д. 13-14).

- протоколом осмотра предметов от 04.12.2023, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, опечатанный бумажным ярлыком с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц «КУСП № 

<

данные изъяты> от 17.11.2023 года, закл. (№) от 17.11.2023 года», имеющий массу после проведения экспертизы 4, 94 грамма от изначальной массы 4, 97 граммы, в связи с израсходованием 0,03 грамма, упаковывается в первоначальную упаковку и подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу. Прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 142-146).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.12.2023, согласно которому полимерный пакет, опечатанный бумажным ярлыком с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц «КУСП (№) от 17.11.2023 года, закл. (№) от 17.11.2023 года», имеющий массу 4, 94 грамма, упаковывается в первоначальную упаковку и подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, так как является предметом преступного посягательства. (т.1 л.д. 147-148).

- квитанцией от 04.12.2023, согласно которой полимерный пакет, опечатанный бумажным ярлыком с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц «КУСП (№) от 17.11.2023 года, закл. (№) от 17.11.2023 года», имеющий массу 4, 94 грамма, упаковывается в первоначальную упаковку и подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу. (т.1 л.д. 149).

- протоколом осмотра предметов от 17.12.2023, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, имеющий пояснительную текст и подписи участвующих лиц, и оттиском печати синего цвета, содержащий сотовый телефон марки «Хонор» (без пароля) в корпусе синего цвета с сим – картой оператора МТС, и бумажная бирка с надписью «В данном полимерном пакете №2 находится мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета, обнаруженный и изъятый 17.11.2023 года у гр. ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете 27 ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу и подписи участвующих лиц. Установлены IMEI коды телефоны: (№) и (№). При дальнейшем осмотре сотового телефона установлено, что галерея сотового телефона содержит фотографию с изображением координат местности: 51.707202, 39.111942, описание амф. 5г. ф, согласно расположению которой, вблизи 

<

адрес>, им 17.11.2023 года, примерно в 15 час 00 мин, был «поднят тайник», содержащий психотропное вещество – 

<

данные изъяты> после чего ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ), с находящимся при нем свертком, содержащим психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу для проведения личного досмотра. При осмотре оптического дисков, имеющего пояснительный текст: «Приложение к заключению эксперта (№) от 11.12.2023 года. (ФИО)7 ФИО2.» установлено, что сотовый телефон марки «Хонор» содержит папки «Звонки.files», «Поисковые запросы.files», «Приложения», «Другие файлы», «Изображения», «Telegram.files», «WhatsApp Messenger backup.files», «WhatsApp Messenger.files», в ходе осмотра которых обнаружены личные фотографии ФИО1, а также изображения координат местности, в ходе изучения, которых ФИО1 пояснил, что по указанным координатам он ранее «поднимал тайник», содержащий сверток с психотропным веществом, приобретенный им ранее для личного пользования, на месте которого уже нет. Прилагается фототаблица. (л.д. 117-131).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.12.2023, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: мобильный телефон марки «Хонор» с сим – картой оператора «МТС», изъятые 17.11.2023 в ходе личного досмотра у ФИО1 в ОП (№) УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

адрес> оптический диск к заключению эксперта (№) от 11.12.2023 года, так как являются предметами, устанавливающими обстоятельства совершенного преступления. (т.1 л.д. 132-134).

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 17.12.2023 года, согласно которой ФИО1 на ответственное хранение возвращены мобильный телефон марки «Хонор» с сим – картой оператора «МТС», изъятые 17.11.2023 в ходе личного досмотра у ФИО1 в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

адрес>

(т.1 л.д. 135-137).

- распиской от 17.12.2023, согласно которой ФИО1 на ответственное хранение возвращены мобильный телефон марки «Хонор» с сим – картой оператора «МТС», изъятые 17.11.2023 в ходе личного досмотра у ФИО1 в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 138)

- заключением эксперта (№) от 17.11.2023, согласно которому 1 полимерный пакет, изъятый 17.11.2023, в период времени с 17 час 45 мин до 18 час 00 мин, в ходе проведения изъятия вещей и документов в к. № 27 ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, общей массой 4,97 грамм, содержит в себе психотропное вещество – 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 24-26).

- заключением эксперта (№) от 11.12.2023, согласно которому в памяти предоставленного телефона «honor» имеются сведения, накопленные в ходе эксплуатации (контакты, журнал звонков, сообщения, изображения, видеозаписи, контакты в телефонной книге, переписка с помощью программ – мессенджеров «WhatApp», «Telegram», «Вконтакте». Данная информация, а также сами файлы в виде файлов – отчетов в формате *xlsx, скопирована в каталог «Телефон». (т.1 л.д. 112-115).

- протоколом проверки показаний на месте от 25.12.2023, согласно которого подозреваемый ФИО3 указал на место, где им 17.11.2023 был обнаружен тайник, содержащий сверток с психотропным веществом – амфетамин, по географическим координатам: 

<

данные изъяты> вблизи 

<

адрес> и место, вблизи которого ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции 17.11.2023 года – вблизи 

<

адрес> Прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 150-157).

- рапортом старшего инспектора ГИАЗ ОП № 4 УМВД России по г.Воронежу капитана полиции (ФИО)9 от 18.11.2023, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (т.1 л.д. 4). 

- рапортом оперуполномоченного УМВД России по г.Воронежу майора полиции Свидетель №3 от 17.11.2023, согласно которого он сообщает о том, что в ходе личного досмотра ФИО1 в левом переднем кармане куртки черного цвета обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, в правом кармане куртки черного цвета обнаружен мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета. (т.1 л.д. 8). 

Предварительное следствие проведено в строгом соответствии с нормами УПК РФ. Все следственные действия в отношении подсудимого проводились с обязательным участием защитника; заявленные ходатайства разрешены в установленные сроки. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не установлено.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – с точки зрения достаточности, считает вину подсудимого в инкриминируемом преступлении доказанной. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере. 

ФИО1 в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению врача – судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 15.12.2023 года (№), ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным состоянием психики, лишившими бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию на момент дачи показаний и в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т.1 л.д. 100-103).

Согласно заключению врача – судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 05.12.2023 года (№), ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) не страдает алкогольной зависимостью, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма не нуждается. ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) не страдает наркотической зависимостью, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается. (т.1 л.д. 107-108).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренном п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, его матери и дедушки, имеющих заболевания, которым он помогает материально и в быту, и осуществляет уход за дедушкой, спортивные достижения, неофициальное трудоустройство, оплату ипотеки.

О наличии у него, членов его семьи, родственников иных заболеваний, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая указанное выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию, являющуюся тяжкой, и обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь положением ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 2 ст. 43 УК РФ, принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания ФИО1, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но вместе с тем, учитывая, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Приведенные выше смягчающие обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на жизнь подсудимого и членов его семьи, приводят суд к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний за совершенное им преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные положениями ст.80.1, 81 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 8 (восемь) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться периодически для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- полимерный пакет, опечатанный бумажным ярлыком с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц «КУСП (№) от 17.11.2023 года, закл. (№) от 17.11.2023 года», имеющий массу 4,94 г, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство; 

- мобильный телефон марки «Хонор» с сим – картой оператора «МТС», принадлежащие ФИО1, возвращенный законному владельцу ФИО1, оставить последнему по принадлежности; 

- оптический диск к заключению эксперта (№) от 11.12.2023 года – хранящийся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в пятнадцатидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий Ю.Е. Шнибаева