ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 мая 2020 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи О.Б. Рагулиной

при секретаре Е.В. Кудиновой

с участием помощника прокурора А.В. Степиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны к ФИО9, ФИО11, ФИО12, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО13 и ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, выселении; третье лицо: УМВД России по городскому округу Домодедово; органы, дающие заключение по делу: прокурор, орган опеки и попечительства

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны обратились о выселении ФИО11, признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета и выселении ФИО9, ФИО12, ФИО14, ФИО13 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (далее – спорное жилое помещение).

В обоснование требований истец указал, что ФИО15 на период трудовых отношений, была предоставлена спорная квартира в закрытом военном городке, в которой также проживали члены семьи работника. Жилое помещение предоставлялось из специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ. После смерти ФИО15, в квартире остались проживать ответчики. Отказ ответчиков освободить служебное жилое помещение, послужил основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истцов ФИО16 (доверенность – л.д.99-101) не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.98).

ФИО9 уведомленный по месту регистрации, в суд не явился.

ФИО17, в суд не явился, ранее в судебном заседании 18.03.2020 против иска не возражал, пояснив, что не проживает и не зарегистрирован в спорной квартире, зарегистрирован и проживает в гор. Чехове. 

ФИО12, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО14, ФИО13, уведомленная надлежащим образом, в суд не явилась. В судебном заседании 18.03.2020 пояснила, что квартира была предоставлена ее бабушке, как военнослужащей, после смерти бабушки, ответчица выехала из квартиры по месту жительства своей матери, где и проживает с детьми, в спорной квартире никто в настоящее время не проживает, квартира требует ремонта. ФИО12, так же пояснила, что место нахождение ФИО9 (ее отца) не известно, он выехал из квартиры, когда она была маленькой.

Представители Управления Министерства внутренних дел РФ по городскому округу Домодедово, Управления опеки и попечительства Министерства образования по городскому округу Домодедово уведомленные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Помощник Домодедовского городского прокурора Степина А.В. в своем заключении сделала вывод, что иск в части выселения удовлетворению не подлежит, в связи с фактическим выездом граждан из жилого помещения. 

В соответствии с гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по передаточному акту Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Подольская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ передало ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ имущество, документацию, а также все права и обязанности Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Подольская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ (л.д. 31-39).

Квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на праве собственности принадлежит Российской Федерации, на праве оперативного ФИО5 передана ФГКУ «ЦТУИО» ФИО8 обороны РФ. 

В связи с прохождением военной службы ФИО15 была предоставлена спорная квартира, в которой проживали также члены ее семьи. После смерти ФИО15 в 2014 году, квартира в установленном порядке сдана не была.

При предоставлении квартиры, военный городок имел статус «закрытый», все жилье являлось ведомственным (справка – л.д.28).

На момент рассмотрения спора в квартире зарегистрированы по месту жительства: ФИО6 (сын ФИО10), ФИО2 (внучка ФИО10), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын ФИО2), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь ФИО2), финансовый лицевой счет открыт на имя ФИО6 (выписка из домовой книги, выписка из финансового лицевого счета, карточка персонифицированного учета - л.д. 19-24).

При осмотре квартиры ДД.ММ.ГГГГ в ней находились: ФИО11, ФИО12 (л.д.17,18). 

Согласно представленным Администрацией городского округа Домодедово сведениям, ФИО9, ФИО12, ФИО18, ФИО12 на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состояли и не состоят (л.д.66).

Из пояснений ответчиков следует, что в спорной квартире на текущий момент никто не проживает, ФИО9, выехал более 15 лет назад, ФИО12 с детьми также добровольно выехала из спорной квартиры, проживает с матерью и дочерью в 

<

адрес>, при этом ФИО11 с сыном ФИО9 – ФИО13 поживаю по месту регистрации ФИО7 

Ответчики оплату коммунальных услуг не производят, в обслуживании, ремонте жилого помещения не участвуют. 

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), п.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 1 ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В силу п.1 ч.1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе служебные жилые помещения. Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования (ч.1 ст. 99 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в том числе, с прохождением службы. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения (п.3 ст. 104 ЖК РФ).

В период предоставления спорного жилого помещения действовали ст. ст. 104-108 ЖК РСФСР, по которым служебные жилые помещения могли предоставляться отдельным категориям военнослужащих с предоставлением ордера на служебное жилое помещение. В случае прекращения трудовых отношений, лица, которым предоставлялись жилые помещения, подлежали выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения. В статье 108 ЖК РСФСР содержался перечень лиц, которые не подлежали выселению без предоставления другого жилого помещения.

Статья 13 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусматривает, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исходя из указанных норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от прав самого нанимателя, в связи с чем у ФИО12, ФИО13, ФИО14 самостоятельного права пользования спорной квартирой на условиях найма служебного жилого помещения не возникло, прекращение жилищных прав нанимателя на служебное жилое помещение влечет прекращение таких прав и членов ее семьи.

В силу ст. ст. 87, 101 ЖК РФ договор найма, в том числе служебного жилого помещения может быть расторгнут нанимателем и членами его семьи в одностороннем порядке, путем добровольного выезда из жилого помещения.

Таким образом, в связи с добровольным выездом ответчиков ФИО9, ФИО12 с детьми из спорной квартиры в иное место жительство они утратили право пользования жилым помещением.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных ФИО5-родителей, усыновителей или опекунов, следовательно, несовершеннолетние ФИО13 и ФИО14, переехав с матерью в иное жилое помещение также утратили право пользования спорной квартирой. 

Статья 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гласит, что выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, требования о признании ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО14 утратившими право пользования и снятии их с регистрационного учета по месту жительства подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ответчики в спорной квартире не проживают, добровольно выехали из квартиры, проживают по иному месту жительства, иск о выселении удовлетворению не подлежит.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих сохранить право пользования квартирой за ответчиками, ответчики ни трудовыми, ни служебными отношениями с Министерством обороны РФ не связаны, доказательств обратного суду не представлено.

Иск к ФИО11 отклоняется в полном объеме, так как ФИО11 в квартиру не вселялся, в ней не проживал, по месту жительства зарегистрирован в г. Чехове. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКУ «Центральное территориальное ФИО5 имущественных отношений» ФИО8 обороны России, ФГКУ «Западное региональное ФИО5 жилищного обеспечения» ФИО8 обороны России удовлетворить частично.

Признать ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО14 утратившими право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Снять ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО14 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Отказать в удовлетворении иска ФГКУ «Центральное территориальное ФИО5 имущественных отношений» ФИО8 обороны России, ФГКУ «Западное региональное ФИО5 жилищного обеспечения» ФИО8 обороны России к ФИО7 в полном объеме.

Отказать в удовлетворении иска ФГКУ «Центральное территориальное ФИО5 имущественных отношений» ФИО8 обороны России, ФГКУ «Западное региональное ФИО5 жилищного обеспечения» ФИО8 обороны России в выселении из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копни этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина