дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2017 года г. Грайворон

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Твердохлеб В.В., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Грайворон-агроинвест»,

У С Т А Н О В И Л:

Для рассмотрения судье поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Грайворон-агроинвест».

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 29.1. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 6.16. КоАП РФ, нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и включенных в список I и таблицу I списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ либо хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, либо непредставление в государственный орган предусмотренной законом отчетности о деятельности, связанной с их оборотом, несвоевременное представление такой отчетности или представление такой отчетности в неполном объеме или в искаженном виде, совершенные в отношении прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, включенных в таблицу III списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, -

влекут наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ или без таковой.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1., ст. 29.5. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 6.16. КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, в иных случаях - мировыми судьями по месту совершения правонарушения.

При этом, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1. КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4. КоАП РФ.

В свою очередь, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Оно должно состоять из реальных действий, направленных на получение сведений, в т.ч. путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. 

Из материалов дела следует, что административное расследование в отношении ООО «Грайворон-агроинвест» не проводилось, санкция ч. 3 ст. 6.16 КоАП РФ не предусматривает административные наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, дисквалификацию или административное приостановление деятельности.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ООО «Грайворон-агроинвест» не подведомственно Грайворонскому районному суду, следовательно, материалы настоящего дела подлежат направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.16. КоАП РФ, в отношении ООО «Грайворон-агроинвест» передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области (309370, 

<

...>).

Судья В.В. Твердохлеб