№1-242/2019

26RS0003-01-2019-002014-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 24 июля 2019 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Саматовой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Калмыкова А.А., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Посевиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суд материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, ФИО1 находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Meizu», в корпусе золотистого цвета, с целью незаконного приобретения наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, вышел во всемирную сеть «Интернет», где на сайте «Нуdraruzxpnew4af.onion», произвел заказ наркотического средства - пять таблеток плоскоцилиндрической формы светло-розового цвета, массами 0,270 г., 0,270 г., 0,270 г., 0,280 г., 0,280 г., содержащихв своем составе наркотическое средство МДМ A (d, L-3,4- метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин), для личного употребления, без цели сбыта, и оплатил его со своей банковской карты перевел денежные средства в сумме 4 тысячи рублей по абонентскому номеру, который ему прислал пользователь в "Вотсап". В этот же день ФИО1 получил СМС-уведомление в "Вотсапе" о месте расположения заказанного наркотического средства с описанием и ссылкой на фотографию, где лежит «закладка», а именно участок местности около большого дерева, лесной поляне, в 25 метрах в юго- западном направлении от 

<

адрес>.

В дальнейшем ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение психотропных веществ, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, прибыл по вышеуказанному адресу и забрал с поверхности земли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средства - пять таблеток плоскоцилиндрической формы светло-розового цвета, массами 0,270 г., 0,270 г., 0,270 г., 0,280 г., 0,280 г., содержащих в своем составе наркотическое средство МДМА (б,Ь-3,4-метилендиокси-1Ч-альфа-диметил-фенил- этиламин) находившееся полимерном пакете с застежкой типа«Zip Lock»,обмотанный полимерной лентой бжелтого цвета. После чего, имея реальную возможность выдать сверток с указанным психотропным веществом сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, ФИО1 стал хранить приобретенное им психотропное вещество при себе для личного потребления без цели сбыта до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> около 

<

адрес> по проезда Чукотский 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, около 

<

адрес>, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом нарукавном кармане одетой на ФИО1 куртке, обнаружен и изъят сверток замотанный в изоленту желтого цвета с находящимися внутриполимерным пакетом с застежкой «Zip Lock», в котором находилось пять таблеток плоскоцилиндрической формы светло-розового цвета, массами 0,270 г., 0,270 г., 0,270 г., 0,280 г., 0,280 г. которые согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-и содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, Р-3,4-метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст.315 УПК РФ. 

В судебном заседании защитник - адвокат Калмыков А.А. заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, с назначениемФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рулей. Он впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, по месту жительства и регистрации характеризуется только положительно и загладил причиненный преступлением вред, путем пожертвования денег в детский дом ГКУСО «

<

адрес> приют «Росинка» 

<

адрес>, где оказал помощь в приобретении необходимых медикаментов для лечения воспитанниковв размере 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении преступления, которое ему вменено. Он полностью поддержал заявленное его защитником ходатайство, согласен на прекращение и просил прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа, который он имеет возможность и обязуется оплатить.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора 

<

адрес> Саматова Т.М. полагала нецелесообразным прекращение настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с чем,просила отказать в удовлетворении заявленного ходатайства защитника подсудимого – адвоката ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайствозащитника подсудимого – адвоката Калмыкова А.А. о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что заявленное ходатайство защитника подсудимого – адвоката Калмыкова А.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в силу ч.2ст.15 УК РФ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в результате которого материального ущерба не наступило. Обвинение ФИО1 в совершении выше указанного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он свою вину признал в содеянном чистосердечно раскаивается, по делу имеется ряд смягчающих обстоятельств, и отсутствуют отягчающие, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

ФИО1 причиненный преступлением вред, против здоровья населения и общественной нравственности, загладил путем пожертвования денег в детский дом ГКУСО «

<

адрес> приют «Росинка» 

<

адрес>, где оказал помощь в приобретении необходимых медикаментов для лечения воспитанников в размере 10000 рублей.

Таким образом, судом установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайства защитника подсудимого – адвоката Калмыкова А.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, что подтверждается пояснениями ФИО1 и письменным документом: ответом на запрос суда директораГКУСО «

<

адрес> приют «Росинка» 

<

адрес> С.Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ. исх. №, согласно которому гр.ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года для воспитанников приюта ГКУСО «

<

адрес> приют «Росинка» 

<

адрес> помощь в приобретении необходимых медикаментов для лечения в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в настоящем судебном заседании не установлено.

При этом, определяя размер назначенного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы.

В силу ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Согласно ч.1 и ч.2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. При этом,ФИО1 необходимо разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в установленный настоящим постановлением срок. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.1, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого – адвоката Калмыкова А.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, удовлетворить частично.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей подлежит уплате в течении 2 (двух) месяцев с момента вынесения настоящего постановления.

В случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, судом по представлению судебного пристава – исполнителя судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ФИО1 судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство МДМА (d, Ь-3,4-метилендиокси -N-альфа-диметил- фенил-этиламин), массами 0,270 г., 0,270 г., 0,270 г., 0,280 г., 0,280 г., хранящееся в камере хранения ОП № управления МВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора суда в законную силу оставить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выделенного из материалов уголовного дела №;

-смывы с рук ФИО1, находящиеся в 2 бумажных конвертах, хранящееся в камере хранения ОП № управления МВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон «Meizu» в корпусе золотистого цвета imei: 1)№, 2)№, возвращенный в ходе дознания законному владельцу ФИО1, по вступлению приговора суда в законную силу, оставить в пользовании законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ф. Гусева