Дело № 2-370/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июля 2018 года г. Катав-Ивановск

Челябинская область

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В., 

при секретаре Боровкове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором с учетом уточненных требований, просит взыскать в пользу истца ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 042 рубля 71 коп., в том числе: 57 262 руб. 38 коп. – сумма просроченного основного долга, 13 896 руб. 44 коп. – сумма просроченных процентов, 1 098 руб. 86 коп. – сумма госпошлины; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 186 руб. 56 коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1(л.д.70).

В обоснование требований указали, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 59 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,45 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 59 000 рублей банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями договора. Заемщику были направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 042 руб. 71 коп., в том числе: 57 262 руб. 38 коп. – сумма просроченного основного долга, 13 896 руб. 44 коп. – сумма просроченных процентов, 1 098 руб. 86 коп. – сумма госпошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 60), просит рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 69), на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.61,62), в материалах дела имеется письменное заявление ответчика с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, с требованиями не согласен (л.д. 68). 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 63, 66), в материалах дела имеется письменное заявление представителя ответчика с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, просит вынести решение на усмотрение суда (л.д. 67).

В силу п. 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил потребительский кредит. Банк предоставил ФИО1 на цели личного потребления денежные средства в сумме 59 000 руб. под 22,45 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 13-14). 

Факт передачи денежных средств ФИО1 подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

В соответствии с п. 12 кредитного договора (индивидуальные условия кредитования) за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена ответственность заемщика в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 71 943,85 руб., в том числе: 785,03 руб. – неустойка; 13 896,44 руб. - проценты; 57 262,38 руб. - основной долг.

По представленным истцом документам расчет задолженности представлен следующим образом (л.д. 55-56):

Просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 262 руб. 38 коп., из расчета: 59 000 руб. 00 коп. (получено кредита) – 1 737 руб. 62 коп. (оплачено по основному долгу) – 0 руб. 00 коп. (оплачена просроченная задолженность по основному долгу).

Задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 13 896 руб. 44 коп., из расчета: 176 руб. 10 коп. (срочные проценты на сумму просроченного основного долга) + 13 720 руб. 34 коп. (просроченные проценты).

Задолженность по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 785 руб. 03 коп., из расчета 500 руб. 04 коп. (начислено на просроченные проценты) + 284 руб. 99 коп. (начислено на просроченную ссудную задолженность) – 0 руб. 20 коп. (уплачено).

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71943 руб. 85 коп. (57 262,38+13896,44+785,03).

Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не оспорена, проверив расчеты истца по задолженности, суд согласился с их правильностью.

Кроме того, банком понесены расходы размере 1 098 руб. 86 коп. по оплате государственной пошлины по заявлению банка о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договора может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, банком были отправлены в адрес заемщика соответствующие извещения, оставленные должником без рассмотрения.

Вследствие изменений, внесенных в Гражданский кодекс РФ, 04.08.2015 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене банком наименования с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ПАО «Сбербанк» с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 042 руб. 71 коп., включая задолженность по госпошлине – 1098 руб. 86 коп. (л.д.3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» государственная пошлина в размере 7 186 руб. 56 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 943 руб. 85 коп., в том числе: 57 262 руб. 38 коп. -сумма просроченного основного долга, 13 896 руб. 44 коп. - сумма просроченных процентов, 785,03 - неустойка, в также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 1098 руб. 86 коп. и в размере 7 186 руб. 56 коп., всего взыскать 80 229 / восемьдесят тысяч двести двадцать девять/ рублей 27 копеек. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: И.В. Козынченко