Дело № 2а-781/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Лисиной Г.И., 

при секретаре Алферовой Е.А., 

с участием прокурора Глазковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания №2 Озерского городского суда Челябинской области административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства Внутренних Дел России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 2 года, с установлением следующего ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявления указало, что ФИО1 осужден приговором Аргашского районного суда Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 09 июля 2014 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений. Освободился 08 ноября 2017 года из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии наказания. 23 марта 2018 года и 01 декабря 2018 года в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.20 КоАП и ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, соответственно, постановлениями от 26 марта 2018 года и 03 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении указанных правонарушений, ему назначены наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за каждое совершенное правонарушение.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от соседей и родственников не поступало.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен, направил заявление, в котором просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, доводы, изложенные в нем, поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление, в котором просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Исследовав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление УМВД удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления, за которое он осужден приговором Озерского городского суда Челябинской области от 09 июля 2014 года, судимость в отношении лиц, осужденных за совершение тяжкого преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ранее судимый 09 июля 2014 года Озерским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы, освобожденный 19 апреля 2016 года по постановлению Каслинского городского суда Челябинской области от 07 апреля 2016 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 01 год 03 месяца 01 день с удержанием из заработной платы в доход государства 15 % ежемесячно, осужден приговором Аргашского районного суда Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 09.07.2014 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Указанным приговором суда в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений. 

ФИО1 освободился 08 ноября 2017 года из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии наказания

26 марта 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность – по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Кроме того, 03 декабря 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность – по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Сведений об оплате указанных штрафов на 10 апреля 2019 года не имеется.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ФИО6, ФИО1 по месту жительства характеризуется следующим образом: конфликтных ситуаций не создает, взаимоотношения с соседями не поддерживает, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, установить в отношении него административный надзор на срок 2 года, со следующим административным ограничением: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272, 273, ч.5 ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства Внутренних Дел России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 2 года, со следующим административным ограничением: 

- обязать ФИО1 являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исчислять срок административного надзора в отношении ФИО1 со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Председательствующий Г.И. Лисина