РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Слукиной У.В.,

при секретаре Звонове А.А.,

рассматривал в здании Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-959/2017 по иску ФИО1 к администрации г. Тулы, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и по встречному иску Администрации г. Тулы к ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 о признании жилой комнаты выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Тулы об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что она является наследником к имуществу ФИО2, зарегистрированного и проживавшего по день смерти по адресу: 

<

адрес>. К наследственному имуществу ФИО2 относится следующее имущество: комната, расположенная в квартире, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>; денежный вклад в банке ПАО «Сбербанк России», согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Просила установить факт принятия ею (ФИО1) наследства после смерти брата – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности за ней (ФИО1) после смерти брата – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на комнату, расположенную в квартире 

<

адрес> и денежный вклад в ПАО «Сбербанк России», согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Впоследствии ФИО1 исковые требования уточнила, окончательно просила суд: установить факт принятия ею (ФИО1) наследства, открывшегося после смерти родного брата – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней (ФИО1) право собственности на жилую комнату общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, на 3-м этаже № на поэтажном плане 

<

данные изъяты> квартиры 

<

адрес> и денежный вклад в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, находящейся в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; сохранить жилую комнату, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную на 3-м этаже, номера на поэтажном плане 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в перепланированном состоянии.

Администрация г. Тулы обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО10, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО14, ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 о признании жилой комнаты выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности, ссылаясь на то, что собственником жилой комнаты, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, номера на поэтажном плане 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являлся ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 обратилась в Пролетарский районный суд г. Тулы с иском к ФИО1 об установлении юридического факта нахождения на иждивении и признании права на обязательную долю в наследстве, как потенциальный наследник ФИО2 Указанное гражданское дело было оставлено судом без рассмотрения 3 октября 2016 года. Затем ФИО1, которая приходится родной сестрой умершему ФИО2, обратилась в Пролетарский районный суд г. Тулы с исковым заявлением к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. Свои требования истец мотивировала тем, что пропустила срок обращения к нотариусу, однако фактически приняла наследство после смерти брата. Вместе с этим надлежащих доказательств, подтверждающих факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2 не представила. Просили суд: признать жилую комнату, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, номера на поэтажном плане 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, выморочным имуществом; признать право муниципальной собственности на жилую комнату, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, номера на поэтажном плане 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков по первоначальному иску привлечены ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, в качестве третьего лица - МУП ТО «РЕМЖИЛХОЗ».

Истец (ответчик по встречным исковым требованиям) ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения встречных исковых требований Администрации г. Тулы, пояснив, что она является родной сестрой наследодателя ФИО2 Она в установленный законом срок не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительным причинам, так как перенесла тяжелую операцию и долго находилась на реабилитации. Однако она фактически вступила в права наследования. После смерти ФИО2 осуществляя уход за наследственным имуществом, оплачивала коммунальные услуги, совместно с мужем и ФИО10 осуществляла похороны. После 40 дней со смерти, забрала документы брата, а также оставшееся имущество ФИО2 и распорядилась им; пользуется комнатой находящейся там стиральной машиной. Только у неё есть ключи от спорной комнаты. Она не знала о необходимости обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследниками по закону к имуществу ФИО2 также являются ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО18 и ФИО17 (дочери их сестры ФИО8), и ФИО15 (дочь сестры ФИО9). Указанные наследники имущества ФИО2 не принимали, против удовлетворения её исковых требований не возражают. ФИО10 была гражданской женой ФИО2 Он при жизни никакого завещания не составлял. Наследником по закону к его имуществу она не является. Когда ФИО10 обращалась в суд с заявлением о признании факта её нахождении на иждивении брата, она (ФИО1), чтобы не ссориться, отдала ей все необходимые документы, однако в суде против удовлетворения исковых требований. Факт принятия наследства у них судом не выяснялся и не устанавливался.

Представитель истца ФИО1 согласно ордеру ФИО19 в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержал, по указанным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего брата, несет бремя содержания жилья, следит за техническим его состоянием. Она в шестимесячный срок после смерти брата взяла его имущество и распорядилась им. Произведенная наследодателем перепланировка комнаты соответствует всем строительным нормам и правилам. Другие наследники по закону к имуществу ФИО2 фактически в наследство не вступали, не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1 Просил во встречных исковых требованиях Администрации г. Тулы отказать.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО20 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке.

Представитель ответчика Администрации г. Тулы по доверенности ФИО21 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями ФИО1 не согласилась, ввиду отсутствия правовых оснований, указав, что факт приятия истцом наследства не доказан. К исковому заявлению об установлении факта принятия наследства ею приложены те же доказательства (платежные документы), которые были приложены к исковому заявлению ФИО10 при подаче искового заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении ФИО2 и признании права на обязательную долю в наследстве. Поддержала встречные исковые требования Администрации г. Тулы. Просила суд признать жилую комнату, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, номера на поэтажном плане 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, выморочным имуществом; признать право муниципальной собственности на жилую комнату, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, номера на поэтажном плане 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

Ответчик по первоначальному и встречному искам ФИО10 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, указав, что истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти её брата ФИО2 Она (ФИО10) проживала с наследодателем, а после его смерти вместе с ФИО1 и её супругом, осуществляла похороны ФИО2 и по истечении 40 дней после его смерти уехала жить к себе, забрав свои вещи. Имущество ФИО2 было принято его наследником – сестрой ФИО1, которая сразу после его смерти стала оплачивать коммунальные услуги в квартире, а по истечении 40 дней – распорядилась имуществом. После 40 дней со дня смерти она (ФИО10) отдала ключи от комнаты ФИО1, которая с этого и по настоящее время осуществляет уход за комнатой и находящимся в ней имуществом. Она (ФИО10) оплачивала коммунальные услуги, но деньги на это давала ФИО1 Подавая исковое заявление о признании факта нахождения на иждивении она (ФИО10), надеясь стать наследником, взяла у ФИО1 все необходимые документы и отдала представителю, который составлял документы. В настоящее время она на имущество, открывшееся после смерти ФИО2, не претендует. Указала, что считает исковые требования ФИО1 считает обоснованными, в удовлетворении исковых требований Администрации г. Тулы просила отказать. 

Ответчики по первоначальному и встречным искам ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14, ответчики по первоначальному иску ФИО18, ФИО17, ФИО15 представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

От ФИО13, ФИО14, ФИО12, ФИО15 поступили письменные заявления с просьбой рассматривать дело в их отсутствие, в которых указано, что они против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражают. ФИО14 также указала, что на наследственное имущество не претендует.

Представитель третьего лица по первоначальному иску МУП ТО «РЕМЖИЛХОЗ» в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела Пролетарского районного суда № 2-2378/2016, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Право наследования включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении от 16 января 1996 года по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 ГК РСФСР, является основой конституционной свободы наследования.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

Статьями 1111-1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ), днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследство заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В ходе рассмотрения дела по существу достоверно установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, зарегистрирован и проживал по день смерти по адресу: 

<

адрес>.

При жизни наследодателю на праве собственности принадлежало следующее имущество: 

- жилая комната, расположенная в квартире 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ; выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости;

- денежные средства, находящиеся на вкладе в банке ПАО «Сбербанк России», что подтверждается договором № о вкладе «Счастливый год» от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

Согласно отчету №, выполненному ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро Оценки» рыночная стоимость комнаты, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этаж 3, номер на поэтажном плане 

<

данные изъяты>, находящейся по адресу: 

<

адрес>, на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом округления 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно сообщениям ПАО «Сбербанк России» от 16 и 23 мая 2017 года, в банке на имя ФИО2 открыто 5 действующих счетов, из которых на счете № имеется остаток денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, на оставшихся четырех счетах денежных средств не имеется. 

Истцом ФИО1 в обоснование заявленных доводов указано на то, что она является наследником второй очереди к имуществу ФИО5., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о рождении ФИО2 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Заведующей Бюро записей актов гражданского состояния Кобылинского сельского совета Богородицкого района Тульской области следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются: ФИО3 – мать, ФИО4 – отец.

Согласно свидетельству серии №, выданному Бюро ЗАГС Ново-Покровским сельским Советом Богородицкого района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО22, родителями являются: ФИО3 – мать, ФИО4 – отец.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной комитетом записи актов гражданского состояния администрации г. Тулы Тульской области РФ, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО7 и ФИО22, которой присвоена фамилия ФИО23.

В свидетельстве о расторжении брака серии № указано, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО23 расторгнут.

Из свидетельства о заключении брака серии №, выданного Пролетарским районным отделом ЗАГС г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО23 заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО24.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является родной сестрой ФИО2

Из копии наследственного дела №, представленного нотариусом г.Тулы ФИО25 следует, что наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являются: ФИО26 (нетрудоспособный иждивенец наследодателя), братья ФИО11, ФИО13, ФИО12 и сестры ФИО14 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, действующая по доверенности ФИО10, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указывая, что ФИО10 является нетрудоспособным иждивенцев наследодателя, так как ко дню открытия наследства являлась нетрудоспособной, и не менее года на момент открытия наследства находилась на иждивении наследодателя и проживала совместно с ним.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «ОЕИРЦ» ФИО2 действительно постоянно и по день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, на день смерти был зарегистрирован один, что также подтверждается и копий из лицевого счета и выписок из домовой книги. В настоящее время в комнате никто не зарегистрирован.

Из сообщения нотариуса г Тулы ФИО25 № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО20, действующая по доверенности в августе 2016 года обратилась с заявлением, в котором указала, что ФИО10, ко дню открытия наследства являлась нетрудоспособной, и не менее года на момент открытия наследства находилась на иждивении наследодателя и проживала совместно с ним. Сослалась на то, что настоящим заявлением ФИО10 наследство к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ принимает по любому основанию.

Таким образом, срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО2 истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса г.Тулы ФИО25 наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО2 имеется в ее производстве под №.

Как видно из наследственного дела к имуществу ФИО2 в установленным законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась только ФИО10, указывая, что является нетрудоспособным иждивенцев наследодателя.

Другие наследники в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Как видно из материалов гражданского дела Пролетарского районного суда № 2-2378/2016 в суд с исковым заявлением об установлении юридического факта нахождения на иждивении и признании права на обязательную долю в наследстве обратилась ФИО26 В исковом заявлении указывала, что в период с марта 2014 года она фактически находилась на иждивении ФИО2, с которым совместно проживала на протяжении 15 лет. Она занималась похоронами ФИО2, оплачивала и оплачивает коммунальные платежи по адресу его проживания, несет бремя содержания имущества.

Определением Пролетарского районного суда г. Тулы от 3 октября 2016 года исковое заявление ФИО26 оставлено без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГК РФ в связи с повторной неявкой истца.

Таким образом, решение суда по указанным исковым требованиям не принималось, указанные в исковом заявлении обстоятельства судом не устанавливались. 

Согласно пояснениям допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, он является супругом ФИО1, вместе с которой он организовывал похороны её брата ФИО2, а по прошествии 40 дней, помогал супруге перевозить его вещи: часть они забрали себе (телевизор и магнитофон), а часть – отдали. С её слов он знает, что она ухаживает за комнатой и находящимся там имуществом, иногда ночует в этой комнате. ФИО10 после 40 дней уехала, другие наследники имущества не принимали.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из показаний свидетелей.

Оценивая показания указанного свидетеля по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд принимая во внимание, что они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела и показаниями участников процесса, считает их относимым и допустимым доказательством по делу. Судом не установлено личной заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела.

Ссылаясь на уважительность пропуска срока для обращения к нотариусу, истцом представлена медицинская документация, из которой следует, что ФИО1 в мае 2015 года перенесла операцию, что подтверждается выписным эпикризом и длительное время находилась на лечении.

Из представленных стороной истца копий платежных документов на имя ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, подтверждается оплата коммунальных услуг в период с марта по август 2016 года. 

В подтверждение факта принятия наследства истцом в судебное заседание представлены документы, принадлежащие ФИО2 (пенсионное удостоверение, документы на банковский вклад, трудовую книжку).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9

«О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Совокупность, исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1, будучи наследником к имуществу ФИО2, не обратившись в течение 6 месяцев со дня смерти брата с соответствующим заявлением к нотариусу, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в течение шести месяцев со дня его смерти, то есть фактически приняла наследство в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, оценив установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 представлены суду достоверные и бесспорные доказательства использования имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в связи с чем суд признает установленным факт фактического принятия истцом ФИО1 наследства, оставшегося после смерти её брата ФИО2 Иных наследников к имуществу ФИО2, принявших наследство, не установлено. Обстоятельств обратного суду не представлено. 

Доводы представителя администрации о том, что ФИО1 не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, приложенные к исковому заявлению доказательства об установлении факта принятия наследства идентичны доказательствам, которые были приложены к исковому заявлению ФИО10 при подаче искового заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении ФИО2 и признании права на обязательную долю в наследстве, являются несостоятельными и опровергаются установленными судом обстоятельствами. Факт принятия ФИО27 наследства установлен судом на основании совокупности доказательств, одними из которых являются платежные документы об оплате коммунальных услуг по спорной комнате. В то же время, как ФИО1, так и ФИО10 подтвердили в суде факт принятия истцом по первоначальному иску наследства, открывшегося после смерти ФИО2, и оплату коммунальных услуг, обосновывая предоставление ФИО10 платежных документов тем, что они были переданы ей ФИО1 специально для обращения в суд.

Решение судом по результатам рассмотрения искового заявления ФИО10 не выносилось, обстоятельства принятия наследниками имущества, открывшегося после смерти ФИО2, не устанавливались, в связи с чем преюдициального значения указанные в исковом заявлении ФИО10 обстоятельства для рассмотрения данного дела не имеют. 

Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

При таких обстоятельствах, установив, что ФИО1, являясь наследником по закону к имуществу ФИО2, фактически открывшееся наследство приняла, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования Администрации г. Тулы к ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 о признании жилой комнаты выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Проанализировав вышеуказанные нормы права, оценив представленные сторонами доказательства, установив, что истец ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, другие наследники к его имуществу, имущество не приняли, своих прав на него не заявили, не возражали против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за истцом права собственности на жилую комнату общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, на 3-м этаже № на поэтажном плане 

<

данные изъяты> квартиры 

<

адрес> и денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, размещенные на вкладе №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, в порядке наследования по закону. 

Разрешая исковые требования ФИО1 о сохранении жилой комнаты, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной на 3-м этаже, номера на поэтажном плане 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в перепланированном состоянии, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. 

Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность. 

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. 

В соответствии с п. 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ N 170 от 27 сентября 2003 года, переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, не допускается. 

Наниматель, допустивший самовольное переустройство жилого и подсобного помещений, переоборудование балконов и лоджий, перестановку либо установку дополнительного санитарно-технического и иного оборудования, обязан привести это помещение в прежнее состояние. (п. 1.7.4).

Из кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Пролетарским городским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что жилая комната, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенная в квартире 

<

адрес>, имеет перепланировку, документы на которую не представлены, в результате чего в общую площадь комнаты 

<

данные изъяты> кв.м. входит площадь шкафа 

<

данные изъяты> кв.м.

Согласно сообщению Администрации г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1, ими рассмотрено обращение по вопросу выдачи акта ввода к эксплуатацию жилого помещения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> в перепланированном состоянии, и указано, что для решения о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии им необходимо обратиться в Пролетарский районный суд г. Тулы, так как перепланировка жилого помещения произведена самовольно без согласования в установленном порядке и квалифицируется как самовольная.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2006, в случае самовольного переустройства и (или) самовольной перепланировки жилого помещения нарушаются права и законные интересы органа местного самоуправления, который в соответствии с частью 5 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском о продаже с публичных торгов самовольно переустроенного жилого помещения либо о расторжении договора социального найма.

Суд может отказать в удовлетворении такого иска и при наличии соответствующего заявления гражданина принять решение о сохранении жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если признает, что этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Вместе с тем положения статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации не содержат запрета и не исключают полномочия органа местного самоуправления, предусмотренные пунктом 7 части 1 статьи 14, статей 26 - 28 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласовать по заявлению гражданина самовольно выполненные переустройство и (или) перепланировку и сохранить жилое помещение в существующем состоянии.

В случае отказа уполномоченного органа от согласования перепланировки помещений, вопрос о сохранении помещений в перепланированном виде может быть разрешен судом в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, по заявлению собственника жилого помещения об оспаривании отказа органа местного самоуправления в согласовании самовольно выполненных переустройства и (или) перепланировки помещения.

Таким образом, вопрос о сохранении жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии может быть решен судом при рассмотрении иска органа, осуществляющего согласование, о продаже жилого помещения с публичных торгов или о расторжении договора социального найма, а также в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, по заявлению гражданина об оспаривании отказа органа местного самоуправления в согласовании самовольно выполненных переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

Согласно техническому заключению ООО «Элит-Проект» от ДД.ММ.ГГГГ № о состоянии строительных конструкций жилого помещения – комнаты, этаж 3, номера на поэтажном плане 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выполненная перепланировка жилого помещения произведена без изменения конструктивной схемы здания и требований СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01- 2003», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Повреждений и деформаций, влияющих на несущую способность конструктивных элементов многоквартирного жилого дома, не зафиксировано. Объёмно-планировочные и конструктивные решения, принятые при проведении перепланировки, отвечают требованиям безопасности, долговечности, эксплуатационным характеристикам, санитарно-гигиеническим требованиям по охране здоровья людей и окружающей природной среды, противопожарным и другим требованиям, предъявляемым к жилым домам в соответствии с СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003», Федерального Закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008г. №123-РФ, СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», не создают угрозы жизни и здоровью граждан. Строительные работы произведены в соответствии с технологическими условиями на производство общестроительных и специальных работ. Эксплуатация жилого помещения - комнаты общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этаж 3, номера на поэтажном плане 

<

данные изъяты>, расположенной в квартире 

<

адрес> возможна в соответствии с функциональным назначением.

У суда отсутствуют основания не доверять указанному заключению, поскольку выполнившая его организация вправе проводить обследование технического состояния зданий и сооружений, что подтверждается исследованным в ходе судебного заседания Свидетельством о допуске к видам работ по разработке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства; само техническое заключение не оспаривалось в ходе судебного заседания, а потому суд находит его полностью отвечающим требованиям статей 59, 60 ГПК РФ.

Проанализировав установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что проведенная перепланировка жилой комнаты, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной в квартире 

<

адрес>, соответствует санитарным, пожарным, строительным нормам и СНиПам, не нарушает права и законные интересы граждан, а равно не создает угрозу их жизни или здоровью; не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, что подтверждается техническим заключением ООО «Элит-Проект» от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом, предпринимались меры для её легализации, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 в указанной части удовлетворить.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО1 к администрации г.Тулы, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на жилую комнату общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, на 3-м этаже № на поэтажном плане 

<

данные изъяты> квартиры 

<

адрес> и денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, размещенные на вкладе №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Сохранить жилую комнату общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, на 3-м этаже № на поэтажном плане 

<

данные изъяты> квартиры 

<

адрес> в перепланированном состоянии. 

Встречные исковые требования Администрации г. Тулы к ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 о признании жилой комнаты выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности оставить без удовлетворения.

Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий У.В.Слукина