Дело № 5-78/2019 протокол 58 УВ №493272

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

15 января 2019 года г. Пенза 

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Лесников Максим Сергеевич, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего В.А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (

<

...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

18 октября 2018 года в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, толкнул В.А.А. двумя руками в плечи, 1 раз ударил кулаком правой руки в область лица, от чего тот упал на правое колено, чем причинил В.А.А. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека век левого глаза с переходом в орбитальную область, ссадины в зоне наружного конца левой брови, угла левого глаза, области правого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью человека.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что 18 октября 2018 года в 13 часов 30 минут он, находясь возле магазина «Спар» по адресу: 

<

...>, в ходе внезапно возникшего конфликта толкнул В.А.А. руками в плечи, однако ударов в область его лица он не наносил. 

Несмотря на избранную ФИО1 позицию защиты, его вина в совершённом административном правонарушении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а также имеющимися в деле доказательствами.

Так, потерпевший В.А.А. в судебном заседании пояснил, что 18 октября 2018 года в обеденное время он находился в своей автомашине на парковке магазина «Спар» по адресу: 

<

...>. В момент, когда он собирался выезжать, его автомобиль перекрыла автомашина, находившаяся под управлением ФИО1, которому он сделал замечание, потребовал освободить проезд. Затем он и ФИО1 вышли из своих автомашин, на улице у них возникла словесная перепалка, в ходе которой ФИО1 толкнул его двумя руками в плечи и 1 раз ударил кулаком правой руки в область лица, от чего от (В.А.А.) упал на правое колено. После этого ФИО1 покинул место происшествия, а он (В.А.А.) вызвал сотрудников правоохранительных органов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.М.А., являвшийся очевидцем правонарушения, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. 

Не верить показаниям потерпевшего и свидетеля у суда оснований нет, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора ФИО1 у потерпевшего В.А.А. и свидетеля С.М.А. не имеется, ранее они знакомы не были. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 УВ №493272 от 15 января 2019 года, рапортом сотрудника полиции ФИО2, заявлением В.А.А., письменным объяснениями свидетеля П.Н.А., а также заключением судебно-медицинской экспертизы №3719 от 19 октября 2018 года, согласно которой у В.А.А. имеются телесные повреждения в виде кровоподтека век левого глаза с переходом в орбитальную область, ссадины в зоне наружного конца левой брови, угла левого глаза, области правого коленного сустава, образовавшиеся от одного ударно-скользящего воздействия тупым твердым предметом, с последующим падением на область правого коленного сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлёкшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст и состояние здоровья, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства - частичное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 56701000, ИНН 

<

***>, БИК 045655001, КПП 583401001, л/с 

<

***>, УИН 18880358191344932722.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья в