РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Р.И., 

при секретаре Зуевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело№ 2-903/2025 (УИД 71RS0013-01-2025-000945-85) по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к администрации МО Киреевский район, администрации МО Шварцевское Киреевского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Орловской и Рязанской областях, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к администрации МО Киреевский район, администрации МО Шварцевское Киреевского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Орловской и Рязанской областях, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 120 302 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также договор о предоставлении и использовании банковский карт № №.

Указанные кредитные договоры были заключены с использованием мобильного приложения ВТБ-онлайн дистанционным способом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Информацией о наследниках умершего ФИО1 банк не располагает.

Общая задолженность по кредитным договорам составляет 178 970 руб. 04 коп., из которых:

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № остаток ссудной задолженности 109 084 руб. 59 коп., задолженность по просроченным процентам 19 740 руб. 69 коп., пени ПД 27 456 руб. 51 коп., пени 4 497 руб. 21 коп.;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № остаток ссудной задолженности 9 991 руб. 73 коп., задолженность по просроченным процентам 4 761 руб. 95 коп., пени 3 437 руб. 36 коп.

Обосновывая так свои исковые требования, истец просит взыскать с наследников/ответчиков за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 160 779 руб. 00 коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 18 191 руб. 04 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 369 руб. 00 коп.

Определением суда от 01.08.2025 к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Орловской и Рязанской областях.

Определением суда от 03.09.2025 к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечен ФИО3.

Определением суда от 22.10.2025 к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечена администрация МО Шварцевское Киреевского района.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики администрация МО Киреевский район, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Орловской и Рязанской областях, ФИО3, администрация МО Шварцевское Киреевского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Киреевского районного суда Тульской области в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из представленных в ходе судебного разбирательства документов судом установлено, что заемщик неоднократно ненадлежащим образом не исполняла обязанность по внесению платежей, надлежащим образом была уведомлена кредитором о необходимости исполнения договорного обязательства. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

На основании ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) № № с лимитом кредитования 10 000 руб. 00 коп., под 28,485% годовых, со сроком действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Названный договор в совокупности составляют: индивидуальные условия предоставления лимита кредитования, общие условия предоставления и использования банковских карт.

Из индивидуальных условий кредитования усматривается, что размер минимального платежа составляет 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом; дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем (п. 6 договора).

Для использования банковской карты заемщику был открыт счет №.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) № на сумму 120 302 руб. 00 коп., под 14,39% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Названный договор в совокупности составляют: индивидуальные условия кредитного договора, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, график платежей.

Из индивидуальных условий усматривается, что заемщик обязан произвести 36 ежемесячных платежей в размере 4 065 руб. 05 коп. (первый и последующие платежи), 4 040 руб. 11 коп. (последний платеж), (п. 6 договора).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 договоров).

Из кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ № № № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что условия их заключения были приняты ФИО1 и подписаны им. Кредитные договоры подписаны в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «ВТБ-Онлайн». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского облуживания.

Банк выполнил свои обязательства по договору кредитор от ДД.ММ.ГГГГ № № надлежащим образом и в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 10 000 руб.

Также банк выполнил свои обязательства по договору кредитор от ДД.ММ.ГГГГ №, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика № денежные средства в размере 120 302 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Условия погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и кредитной картой со стороны ФИО1 не соблюдались, в связи с чем образовалась задолженность:

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № остаток ссудной задолженности 109 084 руб. 59 коп., задолженность по просроченным процентам 19 740 руб. 69 коп., пени ПД 27 456 руб. 51 коп., пени 4 497 руб. 21 коп.;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № остаток ссудной задолженности 9 991 руб. 73 коп., задолженность по просроченным процентам 4 761 руб. 95 коп., пени 3 437 руб. 36 коп.

Таким образом, у истца возникло право требования взыскания задолженности по договорам, в связи с нарушением условий возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается письменными материалами дела, в том числе, записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед банком в полном объеме исполнены не были.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В силу ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В производстве нотариуса Киреевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которое было заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего заявления ФИО3, приходящегося братом ФИО1.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное имущество состоит из 

<

адрес> в 

<

адрес>, значащейся на имя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление об отказе от причитающегося ему наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Таким образом, суд приходит к вывод, что наследник ФИО3 в установленном законом порядке наследство не принимал, а потому исковые требования к данному ответчику удовлетворению не подлежат.

Сведения об обратном суду не представлены.

На основании изложенного, наследодателю ФИО1, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежало недвижимое имущество – 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Кроме того, на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк установлено наличие счета №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету – 1 руб. 86 коп. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие иного имущества, которое входило бы в состав наследственного имущества, судом не установлено.

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках наследодателя ФИО1 по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой в настоящем случае выступает администрация МО 

<

адрес>.

Наследственное имущество в виде квартиры, в качестве выморочного имущества в силу закона переходит в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя по требованиям кредитора Банка ВТБ (ПАО), исключительно в пределах стоимости наследуемого имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № №, составленной филиалом ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 

<

адрес> в 

<

адрес>, по состоянию на дату выдачи выписки составляет 966 158 руб. 20 коп.

Следовательно, именно на данную сумму в размере 966 158 руб. 20 коп. администрация муниципального образования Шварцевское Киреевского района должна отвечать перед Банком ВТБ (ПАО).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Учитывая, что Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Орловской и Рязанской областях права и законные интересы Банка ВТБ (ПАО) не нарушены, иск к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Орловской и Рязанской областях, удовлетворению не подлежит.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Из материалов дела усматривается, что Банк ВТБ (ПАО), обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, исходил из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество, не имеется, в связи с чем денежные средства, либо иное имущество должника в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к администрация муниципального образования Шварцевское Киреевского района. 

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны администрации МО Шварцевское Киреевского района прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на администрацию МО Шварцевское Киреевского района у суда не имеется. 

Понесенные Банком ВТБ (ПАО) судебные расходы должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

Таким образом, требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 369 руб. 00 коп., удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к администрации МО Киреевский район, администрации МО Шварцевское Киреевского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Орловской и Рязанской областях, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования Шварцевское Киреевского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу Банка ВТБ (ПАО), (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, за счет стоимости выморочного имущества в размере 178 970 руб. 04 коп.

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к администрации МО Киреевский район, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Орловской и Рязанской областях, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2025 года.