Дело №2а-182/ 2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Озерск 27 декабря 2017 года

Озерский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Карницкой А.В.,

при секретаре Журавлевой Ю.Н., 

с участием пом. прокурора Озерского района Закировой Е.С.,

представителя административного истца межмуниципального отдела МВД России «Черняховский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Черняховский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МО МВД России «Черняховский» обратился в Озерский районный суд с административным исковым заявлением, просит установить административный надзор в отношении ФИО2 , указывая, что ДД.ДД.ДД ФИО2 осужден приговором ....... районного суда по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии п.Б ч.2 ст. 18 УК РФ в его действиях признан опасный рецидив. Решением Центрального районного суда ....... от ДД.ДД.ДД, вступившим в законную силу ДД.ДД.ДД, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на шесть лет. ДД.ДД.ДД ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, прибыл к месту жительства по адресу: ......., ДД.ДД.ДД постановлен на профилактический учет, в отношении него было заведено дело административного надзора. В связи с осуждением ФИО2 приговором ....... районного суда от ДД.ДД.ДД по ст. 167 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен. ДД.ДД.ДД ФИО2 освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 18 дней на основании постановления Центрального районного суда города ....... от ДД.ДД.ДД, прибыл к своему месту жительства в ........ Судимость по приговору от ДД.ДД.ДД у ФИО2 не снята и не погашена, ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, надзор в отношении него устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Просит установить административный надзор на срок, установленный законодательством, до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями:

-запрещение выезда за пределы Калининградской области;

-запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий участия в указанных мероприятиях,

-запрещение пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях, 

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Черняховский» по доверенности ФИО1 требования заявления поддержала, пояснив, что ранее надзор ФИО2 был установлен на шесть лет, однако прекращен в связи с направлением ФИО2 к месту отбывания наказания. Учитывая, что шестилетний срок погашения судимости не истек, имеются основания для установления ФИО2 административного надзора по приговору от ДД.ДД.ДД. ФИО2 склонен к употреблению спиртных напитков, систематически совершает административные правонарушения.

Пом. прокурора Озерского района Закирова Е.С. полагает требования административного искового заявления подлежащими удовлетворению.

Административный ответчик ФИО2 требования искового заявления признал, пояснив, что согласен с установлением административного надзора и установлением ограничений, о которых просит заявитель. 

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, проверив представленные материалы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Озерского районного суда от ДД.ДД.ДД ФИО2 судим по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ДД.ДД. Приговором в действия ФИО2 в соответствии с п.Б ч.2 ст. 18 УК РФ установлен опасный рецидив преступлений. 

ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания ДД.ДД.ДД, таким образом, судимость его по приговору от ДД.ДД.ДД в силу п.Г ч.3 ст. 86 УК РФ погашается через шесть лет после отбытия наказания, то есть ДД.ДД.ДД.

Решением Центрального районного суда гор. Калининграда от ДД.ДД.ДД в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок шесть лет.

Приговором Озерского районного суда от ДД.ДД.ДД ФИО2 осужден по ч.2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ДД.ДД.

Постановлением ОП по Озерскому району МО МВД России «Гусевский» от ДД.ДД.ДД административный надзор в отношении ФИО2 прекращен в связи с осуждением последнего к лишению свободы приговором от ДД.ДД.ДД и направлением к месту отбытия наказания.

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ДД.ДД, вступившим в законную силу ДД.ДД.ДД, ФИО2 освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 18 дней.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ДД.ДД №64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 указанного ФЗ.

Приговором от ДД.ДД.ДД в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений, следовательно, надзор в отношении него устанавливается как в отношении лица, указанного в ч.2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ – совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве. 

Согласно ч.6 ст. 9 указанного выше Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным. При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

В данном случае заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подано в пределах срока погашения судимости.

Как предусмотрено п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 3 указанного выше Федерального Закона, административный надзор подлежит установлению в отношении ФИО2 на срок, предусмотренный п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Закона, то есть на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Согласно представленным материалам, по месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает в ......., на иждивении никого не имеет, является инвалидом 3 группы.

Согласно сведений ИБД-Регион ФИО2 в ДД.ДД.ДД неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе ДД.ДД.ДД, ДД.ДД.ДД, ДД.ДД.ДД по ст. 20.21 КоАП РФ, 12.10. 2017 по ст. 20.20 ч.1, ДД.ДД.ДД по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Согласно справке-характеристике участкового-уполномоченного ОП по Озерскому городскому округу ФИО2 склонен к употреблению спиртных напитков. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Суд считает, что имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 на срок погашения судимости – шесть лет, т.е. до ДД.ДД.ДД, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установление судом ограничений, о которых просит заявитель: запрещение выезда за пределы Калининградской области; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, будет способствовать предупреждению совершению ФИО2 преступлений и правонарушений, а также будет оказывать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, что соответствует задачам административного надзора, предусмотренным ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Суд считает, что с учетом данных о личности и образе жизни ФИО2 , характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, ему необходимо установить следующие административные ограничения:

-запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации Калининградской области;

-запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

-запрещение пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях, 

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление межмуниципального отдела МВД России «Черняховский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 , ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., административный надзор на срок погашения судимости – шесть лет, т.е. до ДД.ДД.ДД, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Установить административные ограничения:

- запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации Калининградской области;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях; 

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Федеральный судья А.В. Карницкая