66RS0053-01-2024-004073-39 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.12.2024 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Сысерть 06 декабря 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3201/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Добриян ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «ФИО1») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлине. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №40817810604900317040 на представление кредитной карты и на имя заемщика ФИО1 открыл банковский счет №40817810604900317040 и на указный счет зачислил сумму кредита. 

По условиям кредитного договора, плановое погашение задолженности ответчик обязан осуществлять ежемесячно минимальными платежами, размер которого оговорен в Тарифном плане кредитного договора.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, тогда как в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности своевременно не производил, в связи с чем образовалась задолженность.

20.06.2010 Банк выставил ответчику Заключительное требование, где тому предлагалось в срок не позднее 19.07.2010 оплатить задолженность в размере 62 928,25 руб., тогда как со стороны ответчика такое требование осталось не исполненным.

По состоянию на 17.10.2024 размер задолженности у ответчика перед Банком составляет – 62 928,25 руб., и указанную сумму Банк просит взыскать в его пользу с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере 4 000 руб. 

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, где он по сведениям из адресной справки зарегистрирован с 02.06.2000 и на дату рассмотрения дела в суде, однако, почтовый конверт был возвращен в суд по причине неполучения его адресатом. Причина неявки ответчика в судебное заседание, не известна. 

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту ее регистрации, откуда судебные извещения возвращены, ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). 

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 14.05.2014 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» по тарифном плану ТП 31, с лимитом 50 000 руб., под 51,10 % годовых. 

По условиям кредитного договора, льготный период кредитования составлял – 55 дней, а возвращение кредита заемщику следовало осуществлять ежемесячными минимальными платежами, но не менее 4 % от суммы кредита. 

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет № 40817810100919225175 и на указный счет зачислил сумму кредита и на имя заемщика Банк выпустил кредитную карту 5100хххххх6118, с помощью которой ответчик осуществлял платежи за покупку и снимал денежные средства в период с 11.05.2006 по 19.07.2010, что подтверждается выпиской по счету. 

Заемщик ФИО2 с условиями кредитного договора был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, обязался их исполнять, тогда как платежи вносил несвоевременно и в меньшем размере, чем это предусмотрено условиями кредитного договора, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность.

Судом установлено, что ранее АО «Банк Русский Стандарт» обращалось в октябре 2023 к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района 

<

адрес> по гражданскому делу № 2-3996/2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.04.2005 в размере 62 928,25 руб. и госпошлины в размере 1 043,92 руб., всего в сумме 63 972,17 руб. Однако, по заявлению ответчика и на основании определения мирового судьи от 10.01.2024 данный приказ был отмене. 

После этого, представителем АО «Банк Русский Стандарт» 22.10.2024 почтовым отправлением в адрес Сысертского районного суда Свердловской области было направлено исковое заявление по данному делу с требованиями о взыскании с ответчика в пользу Банка кредитной задолженности.

Расчет задолженности Банком по выше указанному кредитному договору произведен за период с 14.04.2005 по 17.10.2024 и размер такое задолженности у ответчика перед истцом составил – 62 928,25 руб. Указанный расчет судом проверен, признан математически верным и отвечающим условиям кредитного договора. Поскольку ответчик в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины на сумму 4 000 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от 13.09.2023 № 406622 на сумму 1 043,92 руб. и 17.10.2024 № 917110 на сумму 2 956,08 руб., итого в сумме 4 000 руб., в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Добриян ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период 14.04.2005 по 17.10.2024 в размере 62 928 руб. 25 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., итого 66 928 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 25 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Филимонова С.В.