дело № 2–311/2025

УИД: 86RS0015-01-2025-000077-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

с участием представителя истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Назаровский завод бетонных изделий» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, которым просил расторгнуть с ответчиком договор приобретения газобетонных блоков Б2 D500 B2.5 от дата, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по данному договору в размере 213 750 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 44 000 руб.. стоимость услуг представителя в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы. 

Заявленные требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор поставки № по условиям которого истец в личных целях приобрел, а ответчик принял обязательства изготовить и поставить истцу газобетонные блоки Б2 D500 B2.5 в объёме 27,36 м3. Заключенным договором стороны достигли соглашения о стоимости блоков и их поставке в размере 213 750 руб., а также о дате исполнения обязательств исполнителем – дата. Истцом оплата по договору произведена в полном объёме, но ответчик до настоящего времени газобетонные блоки не произвел и их не поставил. Направленные истцом в адрес ответчика претензии оставлены последним без ответа, в связи с чем истец, ссылаясь на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», обратился в суд с заявленными требованиями. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд не явился. 

Представитель истца в ходе судебного заседания настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Назаровский завод бетонных изделий» (далее по тексту ООО «НЗБИ») о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель в суд не явился. 

Руководствуясь требованием ст. 167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему. 

Материалами дела установлено, что истец, в личных целях приобрел у ответчика газобетонные блоки Б2 D500 B2.5 в объёме 27,36 м3, о чем между сторонами заключен договор поставки от дата №.

Заключив данный договор стороны пришли к соглашению о цене товара, о месте поставки блоков и о сроке исполнения обязательств ответчиком.

Так, ООО «НЗБИ» приняло на себя обязательство изготовить газобетонные блоки Б2 D500 B2.5 в требуемом объёме и передать товар истцу по 

<

адрес> в срок до дата. Передача товара подтверждается подписанием сторонами товарной накладной (п. 2.2. Договора поставки №).

Разделом 4 Договора поставки № предусмотрена стоимость товара в размере 213 750 руб., которая по условиям данного договора внесена истцом на счет ответчика. Оплата по договору подтверждается также товарным и кассовым чеками.

Как следует из искового заявления и пояснений, данных представителем истца в судебном заседании, до настоящего времени ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства. 

Истцом в адрес ответчика до обращения в суд направлялись претензии от дата которые оставлены ООО «НЗБИ» без ответа. Кроме того, истцом представлены скриншоты переписок с ответчиком из которых следует, что последний признает неисполненные обязательства, выражает согласие возвратить денежные средства, но каких бы то ни было действий не совершает. 

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть с ответчиком Договор поставки № от дата.

В соответствии с п.1 ст. 523 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (аб.4 п.2 ст.450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно пункту 2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных истцом доказательств следует, что определяя поставку приобретенного им товара к дата он рассчитывал в отпускной период выполнить строительство хозяйственного помещения, что не состоялось по причине неисполнения ответчиком принятых им обязательств.

Согласно п. 3 ст. 492 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг).

Согласно пп. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 этого же Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги)- сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу требований ч. 2 п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 31 указанного закона, требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 ст.28 и пунктами 1 и 4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, приведенные выше нормы Гражданского кодекса РФ и Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" свидетельствуют о праве потребителя, в данном случае истца, требовать расторжения заключенного с ответчиком Договора поставки № от дата и взыскания денежных средств в размере 213 750 руб., так как претензии истца о возврате оплаты по договору от дата оставлены ответчиком без удовлетворения и ООО «НЗБИ» не исполнило принятые обязательства по изготовлению и передаче оплаченных истцом газобетонных блоков. 

В силу п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 44 000 рублей. Суд, установив применение к спорным правоотношения Закона РФ «О защите прав потребителей» и нарушение требований указанного закона, находит требования истца в части компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере 25 000 руб..

При вынесении решения суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» с учетом разъяснений, данных в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в размере 50 % от присужденных сумм, что составит: (213750 + 25000) / 2 = 119 375 руб. 

При подаче искового заявления истец на основании ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины, ответчик соответствующим правом не наделен. В этой связи с ООО «НЗБИ» подлежит взысканию госпошлина в размере 7412 руб. 50 коп. исходя из размера материальных требований 213 750 руб., а также 6000 руб. за два требования нематериального характера (компенсация морального вреда и расторжение договора). 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истец в целях реализации своего права на судебную защиту был вынужден обратиться за юридической помощью, при этом понес расходы в размере 30 000 рублей на оплату услуг представителя (л.д. 82-84). Исходя из сложности рассматриваемого дела и затраченного представителем времени – участие в подготовке и одном судебном заседании, подготовка иска и приложенных к нему документов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 30 000 рублей, что отвечает принципу разумности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования, заявленные ФИО2 

<

данные изъяты>, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки от дата № о приобретении и поставке газобетонных блоков Б2 D500 B2.5, заключенный между ФИО2 

<

данные изъяты> и обществом с ограниченной ответственностью «Назаровский завод бетонных изделий».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Назаровский завод бетонных изделий» (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 

<

данные изъяты>) денежные средства оплаченные за приобретение и поставку газобетонных блоков в размере 213 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф 50% от взысканной судом суммы в размере 119 375 руб. и стоимость оплаты услуг представителя в размере 30 000 руб., а всего 388 125 руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных истцом требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Назаровский завод бетонных изделий» (

<

данные изъяты>) в доход бюджета города Нягани стоимость оплаты государственной пошлины в размере 13 412 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 14.02.2025.

Судья П.В. Вараксин