№ 12-44/2017

Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2017 года г. Гусиноозерск

Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Бадлуева Е.А., 

при секретере ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на сорок часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, так как он не знал о наложении административного штрафа, его не доставляли его в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. 

В судебное заседание ФИО3, представитель Селенгинского РОСП УФССП РФ по РБ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ранее в судебном заседании представитель Селенгинского РОСП УФССП РФ по РБ ФИО4 пояснила, что обжалуемое постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является законным и обоснованным. Из доводов жалобы следует, что ФИО3 не согласен с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу, ФИО3 его не обжаловал, штраф в установленный срок не оплатил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Часть 1 ст.2.1 КоАП РФ определяет, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление. 

ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 судебным приставом-исполнителем ФИО1 

<

адрес> отдела УФССП РФ по РБ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО3 не уплатил административный штраф в размере 500 руб. по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Таким образом, ФИО3 обязан оплатить штраф по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что в установленный законом срок ФИО3 административный штраф не уплатил. 

Исследованные судом доказательства в своей совокупности подтверждают наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Вина ФИО3 подтверждена следующими исследованными письменными доказательствами: постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО1 Е.В., актом судебного пристава-исполнителя ФИО1 Е.В. об обнаружении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ 

Действия ФИО3 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Наказание ФИО3 определено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом характера и степени совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения. Суд не находит оснований для изменения вида административного наказания. 

Доводы ФИО3 о том, что его не доставляли на медицинское освидетельствование, не известили о наложении административного штрафа, являются несостоятельными и судом отклоняются. ФИО3 правом обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ не воспользовался, постановление вступило в законную силу, штраф в установленный срок не оплачен.

Также судом в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ проверено дело об административном правонарушении в полном объеме. Оснований для отмены постановления в связи с нарушением норм административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении, при рассмотрении дела, суд не усматривает, в удовлетворении жалобы ФИО3 следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения. 

Судья Е.А. Бадлуева