дело № 2-2119/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ гор. Чебоксары

Московский районный суд гор.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Гапоненко Д.В., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 80000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28000 рублей и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5 процентов ежемесячно, государственной пошлины в размере 3360 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана денежная сумма в размере 80000 рублей под 5 процентов ежемесячно. Со дня заключения договора займа ФИО2 оплачивал проценты по 4000 рублей ежемесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ. Затем платежи прекратились. Общий долг составляет 108000 рублей. Просит иск удовлетворить. 

В судебном заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он отправил в адрес ФИО2 требование о возврате денежных средств, которое осталось без исполнения. По настоящее время никаких платежей не поступало. Ранее ФИО2 он не знал. На день оформления расписки ФИО2 занимался оптовой доставкой ГСМ. Как ему стало потом известно банк, через который ФИО2 производил оплату за доставку ГСМ, закрылся и у ФИО2 возникли проблемы с деньгами. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа в размере 80000 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28000 рублей и далее по день фактической уплаты долга из расчета 5 процентов ежемесячно, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3360 рублей.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, своих возражений не предоставил, явку представителя в суд не обеспечил. В материалах дела имеются сведения о получении ФИО2 извещения – ДД.ММ.ГГГГ (№). 

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 представил договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный в виде расписки, заполненной и подписанной заемщиком ФИО2 (№). 

В предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО3 не отрицала факт получения денежных средств ответчиком в сумме 80 000 рублей (№).Согласно договору займа, заемщик ФИО2 получил от ФИО1 деньги в сумме 80000 рублей под 5 процентов в месяц. Срок возврата долга сторонами в расписке оговорен не был.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ истец отправил в адрес ответчика ФИО2 требование о возврате денежных средств, которое осталось без исполнения (№). 

Истец в суде в этой части пояснил, что в требовании о возврате суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ было указано несколько сумм займа на общую сумму 280 000 рублей, где значится сумма 80 000 рублей (№).

Ответчик доказательств полного возврата займа суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа в размере 80000 рублей подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ответчиком уплачивались проценты за пользование займом по 4000 рублей ежемесячно за период с января 2013 года по июль 2017 года. В общем размере 172000 рублей. После чего выплаты прекратились.

Неоплаченные проценты за пользование займом согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили за 7 месяцев – 28000 рублей.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 7 месяцев – 28000 рублей, и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа из расчета 5% ежемесячно (в день 0,166 %, или 60% годовых). 

Взыскание процентов за пользование займом до дня фактического исполнения обязательства по договору полностью соответствует пункту 2 статьи 809 ГК РФ, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Ответчиком не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчёта суммы долга. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Суд считает, что расчёт, представленный истцом, произведен правильно, иного ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3360 рублей, уплата которой подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (№). 

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-199, 235-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 сумму долга в размере 80000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28000 рублей и далее взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5 процентов ежемесячно, государственную пошлину в размере 3360 рублей. 

Ответчик вправе подать в Московский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.