№ 12-232/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тверь 23 июня 2017 года

Судья Калининского районного суда Тверской области Козлова А. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Транзит 98», ИНН 

<

***>, КПП 695001001, место нахождения: 170002, 

<

...>;

по жалобе ООО «Транзит 98» на постановление № 18810169170506002413 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от 06 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, которым ООО «Транзит 98» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 06 мая 2017 апреля 2017 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810169170506002413, в соответствии с которым ООО «Транзит 98» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

03 мая 2017 года в 17:03 по адресу: 191 км 550 м ад М10 Россия, Тверская область, Калининский район, нп Поддубки, водитель транспортного средства марки 222700, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Транзит 98», нарушив п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. 

ООО «Транзит 98» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Транзит 98» обратилось с жалобой в Калининский районный суд Тверской области. В жалобе заявитель просит отменить обжалуемое постановление.

В обоснование жалобы указано, что на момент совершения административного правонарушения автомобиль марки 222700, государственный регистрационный знак №, согласно договору аренды транспортного средства от 05 января 2017 года передан во временное владение ООО «ТрансАвто». Договор действует до 31 декабря 2017 года.

ООО «Транзит 98» и ООО «ТрансАвто» о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился. 

Принимая во внимание надлежащее извещение указанных лиц, судья рассмотрел дело в отсутствие представителей ООО «Транзит 98», ООО «ТрансАвто» и инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья пришел к выводу о том, что жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно постановлению № 18810169170506002413 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от 06 мая 2017 года: 03 мая 2017 года в 17:03 по адресу: 191 км 550 м ад М10 Россия, Тверская область, Калининский район, нп Поддубки, водитель транспортного средства марки 222700, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Транзит 98», нарушив п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. 

Факт владения и пользования ООО «ТрансАвто» указанным в постановлении транспортным средством подтвержден представленными в суд надлежащим образом заверенными копиями документов: договора аренды транспортного средства без экипажа от 05 января 2017 года (далее Договор), акта № 1 приемки-передачи транспортных средств от 05 января 2017 года.

Согласно п. 1.4 Договора, договор действует до 31 декабря 2017 года. 

Из акта № 1 приемки-передачи транспортных средств следует, что автомобиль 222700, государственный регистрационный знак №, передан ООО «ТрансАвто» 05 января 2017 года.

Директор ООО «ТрансАвто» ФИО2 в письме в адрес суда подтвердил, что указанное выше транспортное средство находилось в момент совершения административного правонарушения в пользовании и владении ООО «ТрансАвто» на основании договора аренды транспортного средства.

Оснований не доверять указанным выше документам у суда не имеется, поэтому судья считает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Перечисленные выше доказательства подтверждают доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство 222700, государственный регистрационный знак №, находилось во владении ООО «ТрансАвто».

Поэтому состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях ООО «Транзит 98» отсутствует. 

При таких обстоятельствах постановление № 18810169170506002413 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от 06 мая 2017 года, вынесенное в отношении ООО «Транзит 98» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу, – прекращению в отношении ООО «Транзит 98».

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л:

жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Транзит 98» удовлетворить.

Постановление № 18810169170506002413 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от 06 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Транзит 98», - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Транзит 98» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья А. А. Козлова